Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-237559/23-107-1818

27 марта 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-237559/23-107-1818 по иску ООО "ДЕБЕТОФФ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику АО "ГИПРОНИИ «Пропан» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 215/ПН/96-с от 24.12.2020 в размере 3 785 34280 р., неустойки за период с 15.07.2021 по 10.07.2023 в размере 2 954 115,79 р., неустойки за период с 11.07.2023 по дату фактической оплаты, при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 22.01.2024, паспорт, доверенность, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕБЕТОФФ" обратилось в суд к АО "ГИПРОНИИ «Пропан» о взыскании суммы задолженности по договору № 215/ПН/96-с от 24.12.2020 в размере 3 785 34280 р., неустойки за период с 15.07.2021 по 10.07.2023 в размере 2 954 115,79 р., неустойки за период с 11.07.2023 по дату фактической оплаты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд провел судебное разбирательство в его отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДЕБЕТОФФ" (далее - Истец, Цессионарий) и ООО "АРТФАСАД" (далее - Цедент) был заключен договор уступки прав (цессии) № 02/2006 от 03.07.2023 (далее - Договор цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) кредитора по денежному обязательству, возникшему к АО "ГИПРОНИИ "ПРОПАН" перед ООО "АРТФАСАД" по договору № 215/ПН/96-С от 24.12.2020 в размере 3 785 342,80 руб. Согласно п. 3.1. Договора цессии, за уступаемые по настоящему договору права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 2 100 000 руб. В соответствии с п. 3.2. Договора цессии, право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты суммы. Истец исполнил свои обязательства по Договору цессии в полном объеме, оплатив 2 100 000 руб. Цеденту, следовательно, является обладателем настоящего права требования.

Приобретенное Цессионарием право требования возникло при следующих обстоятельствах.

Между ООО "АРТФАСАД" (далее также - Подрядчик) и АО "ГИПРОНИИ "ПРОПАН" (далее также - Ответчик, Генподрядчик) был заключен договор подряда № 215/ПН/96-С от 24.12.2020 (далее - Договор подряда), в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался по заданию Генподрядчика, в установленные Договором подряда сроки выполнить собственными силами и средствами, механизмами и инструментом работы по утеплению и отделке фасада здания на Объекте "Здание операционного офиса №8598/0366 кассово-инкассаторского центра Башкирского ГОСБ №8598 Уральского банка по адресу г. Стерлитамак, на пересечении ул. Караная Муратова-Строителей, Юрматинская" в соответствии с утвержденной сторонами сметой, а Генподрядчик - принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 3.1. Договора подряда, стоимость работ составила 11 050 000,80 руб. Впоследствии, дополнительными соглашениями № б/н от 10.02.2021 и № 2 от 06.04.2021, стоимость работ была увеличена на 43 498 руб. (укрепление вентканалов) и 233271,60 руб. (устройство облитцовки потолков входных групп и водосточной системы гаража) соответственно.

Срок выполнения работ, согласно п. 4.2. Договора подряда в ред. Дополнительного соглашения № 4 от 31.05.2021 составил 31.05.2021 г.

Подрядчик выполнил работы по Договору подряда в надлежащем качестве, в срок и в полном объеме, что подтверждается следующими первичными документами, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон: акт о приемке выполненных работ за январь 2021 г. (КС-2) № 1 от 15.01.2021  и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 29.01.2021 на сумму 792 152,40 руб.; акт о приемке выполненных работ за февраль 2021 г. (КС-2) № 2 от 24.02.2021  и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 28.02.2021 на сумму 5 291 947,20 руб.; акт о приемке выполненных работ за февраль 2021 г. (КС-2) № 3 от 26.02.2021 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 28.02.2021 на сумму 43 498,80 руб.; акт о приемке выполненных работ за март 2021 г. (КС-2) № 3 от 30.03.2021 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 31.03.2021 на сумму 2 939 748 руб.; акт о приемке выполненных работ за апрель 2021 г. (КС-2) № 1 от 20.04.2021  и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 5 от 30.04.2021  на сумму 233 271,60 руб.; акт о приемке выполненных работ за апрель 2021 г. (КС-2) № 4 от 20.04.2021  и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 6 от 30.04.2021 на сумму 825 938,40 руб.; акт о приемке выполненных работ за май 2021 г. (КС-2) № 5 от 31.05.2021  и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 6 от 31.05.2021  на сумму 625 155,60 руб.; акт о приемке выполненных работ за май 2021 г. (КС-2) № б/н от 31.05.2021 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 6 от 31.05.2021 на сумму 193 170 руб.; акт о приемке выполненных работ за май 2021 г. (КС-2) № 9 от 23.06.2021 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 9 от 23.06.2021 на сумму 252 613,20 руб.

Ответчик факт надлежащего выполнения работ на данную сумму признал полностью, что дополнительно подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон 30.06.2021 актом сверки взаимных расчетов, а также гарантийным письмом 112-96-21 от 23.06.2021, в котором Ответчик гарантировал оплату остатка задолженности (на дату окончания работ остаток составлял 6 105 342,80 руб.) в срок не до 24.08.2021. Также стороны подписали акт сдачи-приемки работ №б/н 08.07.2021, согласно которому Ответчик признал отсутствие каких-либо претензий по выполненным Подрядчиком работам.

При этом Ответчик исполнил свои обязательства по Договору подряда не в полном объеме, внося частичные погашения задолженности, последнее погашение осуществлено 15.06.2023. Непогашенный по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления остаток основного долга составляет 3 785 342,80 руб.

Истец направил Ответчику претензию от 10.07.2023, которая была оставлена без удовлетворения.

Довод ответчика о запрете замены лиц в обязательстве по условиям договора, не принимается в качестве основания для отказа  в удовлетворении требований, поскольку статья 388 ГК РФ и Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 предусматривают возможность замены лиц в обязательстве вне зависимости от запрета такой замены по условиям договора, за исключением случаев, когда личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом, поскольку уступлено было денежное обязательство по договору подряда заключенного между двумя юридическим лицами, то в такой уступке личность кредитора не имеет существенного значения.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с абз. 1 п. 1.1. Договора цессии, в предмет цессии входят также все штрафные санкции, начисляемые в соответствии с условиями Договора подряда. Права и обязанности Кредитора в указанном в настоящем пункте денежного обязательстве переходят к Цессионарию в полном объеме, включая права требовать от дебитора уплаты пени, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе и по дату фактической уплаты задолженности.

Согласно п. 5.1. Договора подряда, оплата работ, выполненных по Договору подряда, оплачивается Генподрядчиком Подрядчику в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, составленных в соответствии со сметой и выполненным объемом работ.

Судом установлено, что подрядчик исполнил все обязательства по договору, выполнил работы, ответчик их принял, но не уплатил, в связи с чем, с учетом уступки права требования обязательств ответчика истцу, его требования о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9.3. Договора подряда, за задержку сроков оплаты выполненных работ более чем на 10 рабочих дней Генподрядчик обязуется по письменному требованию Подрядчика выплатить ему неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за день просрочки, за исключением случаев, когда такая задержка не связана с виной Подрядчика.

Таким образом, размер начисляемой неустойки за период с 15.07.2021 по 10.07.2023, за исключением периода, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (т.е. за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022), составит 2 954 115,79 руб., а также неустойки за период с 11.07.2023 по дату фактической оплаты.

Довод ответчика о необходимости применения статьи 401 и 333 ГК РФ в отношении неустойки не принимаются, поскольку ответчика никаких обоснований и обстоятельств свидетельствующих о не исполнении истцом встречных обязательств перед ответчиком не представил.

Поскольку судом установлено наличие у Ответчика долга перед Истцом, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ и п. 9.3 Договора требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 15.07.2021 по 10.07.2023 в размере 2 954 115,79 руб. и  неустойки за период с 11.07.2023 по дату фактической оплаты, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отношении снижения размера финансовых санкций судом установлено, что с учетом положений статьи 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд, учитывая длительную просрочку исполнения обязательств по выполнению работ, а также отсутствие надлежащих доказательств чрезмерности размера неустойки, считает, что основания для ее снижения предусмотренные статьей 333 ГК РФ в данном случае отсутствуют. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГИПРОНИИ «Пропан» в пользу ООО "ДЕБЕТОФФ" сумму задолженности по договору № 215/ПН/96-с от 24.12.2020 в размере 3 785 34280 р., неустойки за период с 15.07.2021 по 10.07.2023 в размере 2 954 115,79 р. (всего задолженность и неустойка в размере 6 739 458,59 р.), неустойки с 11.07.2023 исходя из ставки 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 41 898 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин