АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17471/2019

12 февраля 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистая Сысола» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации сельского поселения «Куратово» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату юридических услуг и почтовых расходов, 

при участии: 

от истца: директор ФИО2 (предъявлен паспорт); 

от ответчика: глава администрации ФИО3 на основании решения Совета сельского поселения «Куратово» от 07.10.2016 №IV-1/3 (предъявлен паспорт);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистая Сысола» (далее – истец, ООО «Чистая Сысола») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Куратово» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 66 480 руб. задолженности по договорам на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.02.2017 и от 01.03.2017, а также по договору на оказание услуг ассенизаторской машины по заполнению пожарных водоемов от 16.01.2018, 8 479 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.03.2017 по 13.12.2019, 3 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и 51 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 27.12.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 06.02.2020. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил дополнительно взыскать почтовые расходы в размере 68 руб. и 56 руб., понесенные на отправку ответчику копии искового заявления.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие задолженности.

При отсутствии возражений от сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между  администрацией сельского поселения «Куратово» (заказчик) и ООО «Чистая Сысола» (исполнитель) заключены договоры на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.02.2017 и от 01.03.2017 (далее – договоры), в соответствии с пунктом 1.1. которых исполнитель обязуется оказать услуги по вывозу твердых бытовых   отходов IV-V класса опасности из стандартных металлических контейнеров объемом 0,75 кв.м., установленных на территории администрации сельского поселения «Куратово» в объеме 6,75 куб.м. в месяц по договору от 01.02.2017 и  12 куб.м. в месяц по договору от 01.03.2017, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги в размере и сроки, установленные в разделах 3 и 4 договора.

Согласно пункту 2.1 договоров они вступают в силу со дня подписания и действуют до 31 декабря 2017 года.

Пунктом 2.2 договоров предусмотрено, что в случае, если после окончания срока действия договора договорные отношения продолжаются, то договор считается пролонгированным на тот же срок.

В пункте 3.1 договоров определена цена на услуги по вывозу твердых отходов на февраль 2017 года и на март 2017 года, которая составила 480 руб. за 1 кв.м. ТБО (НДС нет);

Стоимость транспортных расходов за пределами с. Визинга за каждый километр составляет на февраль 2017 года и на март 2017 года: 45 рублей/км (пункт 3.3 договоров).

Согласно пункту 3.4 договора от 01.02.2017 стоимость работ за февраль месяц 2017 года составила 3 240 руб. за вывоз ТКО и 1 890 руб. транспортные расходы. Общая сумма по договору за февраль месяц 2017 года составляет 5 130 руб. 

Согласно пункту 3.4 договора от 01.03.2018 стоимость работ за март месяц 2017 года составила 5 760 руб. за вывоз ТКО и 1890 руб. транспортные расходы. Общая сумма по договору за март месяц 2017 года составляет 7 650 руб. 

Так же между  администрацией сельского поселения «Куратово» (заказчик) и ООО «Чистая Сысола» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг ассенизаторской машины по заполнению пожарных водоемов 16.01.2018 (л.д.22), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги ассенизаторской машины по заполнению пожарных водоемов в количестве 25 рейсов, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги в размере и сроки, установленные в разделах 3 и 4 договора (раздел 1 договора от 16.01.2018).

Согласно пункту 2.1 договора от 16.01.2018, договор вступает в силу с даты подписания, распространяет свои действия на отношения, возникшие с 10 января 2018 года и действует до выполнения условий договора.

В соответствии с разделом 3 договора от 16.01.2018, договорная цена на услуги ассенизаторской машины по заполнению пожарных водоемов составляет 1 500 руб. за 1 рейс. Транспортные услуги 360 км.*45 =16 200 руб. (НДС нет). Стоимость работ по договору составляет 53 700 руб.

Разделом 4 договоров от 01.02.2017, от 01.03.2017 и от 16.01.2018 определено, что исполнитель ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании товаротранспортных накладных выставляет в адрес заказчика счет-фактуру по фактически выполненному объему работ. Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 10-ти дней с момента получения счет - фактуры.

Как указано истцом, ООО «Чистая Сысола» в период с февраля по март  2017 года и в январе 2018 года надлежащим образом выполнило свои обязательства по договорам, общая стоимость оказанных услуг составила 66 480 руб., что подтверждается представленными актами: №67 от 28.02.2017 на сумму 5 130 руб., №135 от 31.03.2017 на сумму 7 650 руб., №81 от 16.01.2018 на сумму 53 700 руб., подписанными сторонами без возражений.

После направления истцом претензий №09/18 от 10.04.2018, №10/18 от 10.04.2018 и №11/18 от 10.04.2018 с требованием об оплате долга, ООО «Чистая Сысола» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, подписанными без разногласий актами об оказанных услугах.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, подтвердив наличие задолженности.

Поскольку до рассмотрения дела по существу Администрация не предоставила доказательств оплаты, то суд удовлетворяет требования Общества о взыскании 66 480 руб. задолженности по договорам на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.02.2017 и от 01.03.2017, а также по договору на оказание услуг ассенизаторской машины по заполнению пожарных водоемов от 16.01.2018.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 479 руб. 67 коп., начисленных за период  27.03.2017 по 13.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов в размере 8 479 руб. 67 коп., начисленных за период с 27.03.2017 по 13.12.2019, суд признает его составленным верно и не превышающим сумму процентов по расчету суда.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

ООО «Чистая Сысола»  также заявлено требование о взыскании 3 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг за составление искового заявления. 

В обоснование данных требований истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 20.11.2019 (далее – договор на оказание юридических услуг), заключенный между ООО  «Чистая Сысола»  (доверитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (представитель), согласно пункту 1.1 которого доверитель поручает и обязуется оплатить, а представитель принимает на себя обязательство оказать доверителю в объеме и на условиях, установленных договором, юридические, услуги (юридическую помощь) по представлению (защите) прав, свобод и законных интересов доверителя по судебному урегулированию спора по иску доверителя к Администрации сельского поседения «Куратово» о взыскании задолженности.

В рамках договора представитель обязуется изучить представленные доверителем документы и сведения и проинформировать доверителя о возможных вариантах решения вопроса; подготовить исковое заявление и необходимые документы для рассмотрения в суд.

Согласно акту №2 от 12.12.2019 исполнитель сдал, а заказчик принял услуги по подготовке искового заявления.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается платежным поручением №529 от 05.12.2019 на сумму 3 000 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Принимая во внимание сложившийся в регионе уровень стоимости юридических услуг, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку процессуальных документов, то при отсутствии доказательств чрезмерности заявленных судебных издержек, суд считает, что заявленные к возмещению судебные расходы соответствуют критерию разумности и полагает подлежащею взысканию с ответчика в возмещение судебных издержек истца сумму в размере 3 000 руб. за составление искового заявления.

Почтовые расходы понесены ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, подтверждены представленными в дело почтовыми квитанциями от 10 апреля 2018 года на сумму 51 руб. (направление претензии в адрес ответчика, л.д. 18), от 17 декабря 2019 года на сумму 124 руб. (направление искового заявления + марки, л.д. 6), являются обоснованными и подлежат взысканию с Администрации в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 998 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу Общества, а в сумме 122 руб. государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с администрации сельского поселения «Куратово» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистая Сысола» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 81 132 руб. 67 коп., из них: 66 480 руб. задолженности, 8 479 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 175 руб. почтовых расходов,  3 000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 2 998 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чистая Сысола» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  из федерального бюджета 122 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде)  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              М.О. Суслов