Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4949/2023

город Псков

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройДорМост Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 180016, 

<

...>, помещ.1023)

к акционерному обществу «Псковэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; адрес: 180000, 

<

...>)

о признании акта №000600 от 18.05.2023 недействительным

и по встречному исковому заявлению акционерного общества «Псковэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорМост Проект»,

о взыскании 473049 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 - представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройДорМост Проект» (далее - истец, потребитель, ООО «СтройДорМост Проект») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Псковэнергосбыт» (далее - ответчик, гарантирующий поставщик, АО «Псковэнергосбыт») о признании акта №000600 от 18.05.2023 недействительным.

Определением суда от 07.09.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 30.10.2023 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление АО «Псковэнергосбыт» к ООО «СтройДорМост Проект» о взыскании 473049 руб. 47 коп. стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал заявленные исковые требования. В обоснование своей позиции указал на отсутствие безучетного потребления электрической энергии. Обратил внимание на проведении ответчиком проверки в целях выявления безучетного потребления электрической энергии с нарушением требований законодательства об электроэнергетике. При этом размер рассчитанной ответчиком стоимости электрической энергии, как потребленной в безучетном порядке, не оспаривал, заявив ходатайство о снижении заявленной к взысканию суммы по встречному иску на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до 100000 руб. 00 коп., ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Представитель ответчика по первоначальному иску настаивая на удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в удовлетворении первоначального иска, ввиду доказанности потребления истцом электрической энергии в безучетном порядке. Утверждал, что проведение проверки, результатом которой явилось выявление факта безучетного потребления истцом электрической энергии, осуществлено в соответствии с требованиями законодательства об электроэнергетике.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом по первоначальному иску (потребитель по договору) и ответчиком по первоначальному иску (гарантирующий поставщик по договору) 27.11.2019 заключен договор энергоснабжения №26-1887 (далее – Договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Приложением к договору определен перечень энергопринимающих устройств, по которому производится расчет за электроэнергию по адресу: 

<

...> (прибор учета №0746980708314980).

29.10.2021 между потребителем и гарантирующим поставщиком заключено дополнительное соглашение №1-2021, в соответствии с которым вышеуказанный перечень энергопринимающих устройств дополнен пунктом №2 «Нежилое помещение №1001, 

<

...>, прибор учета №011553148509388». Актом №005828 от 12.10.2021прибор учета введен в эксплуатацию.

В ходе осуществления ремонта в помещении №1001 при его совмещении с помещением 1023 прибор учета №011553148509388 и часть питающего кабеля без согласования с гарантирующим поставщиком демонтированы потребителем; проведены электромонтажные работы и подключение помещения №1001 к основному щиту учета в помещении №1023.

По результатам проведенной АО «Псковэнергосбыт» 18.05.2023 проверки соблюдения ООО «СтройДорМост Проект» законодательства об электроэнергетике составлен акт №000600 от 18.08.2023 о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии, явившийся основанием для установления факта безучетного потребления потребителем электрической энергии.

Полагая, что вмешательства в работу прибора учета не осуществлялось, выявление факта безучетного потребления электрической энергии осуществлено гарантирующим поставщиком с нарушением требований законодательства об электроэнергетике ООО «СтройДорМост Проект» обратилось в суд с первоначальным иском.

АО «Псковэнергосбыт» считая доказанным факт безучетного потребления ООО «СтройДорМост Проект» электрической энергии обратился в суд с встречным иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, а заявленные встречные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, А31-1689/2016.

В силу пункта 139 Основных положений собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии. Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Пунктами 7.8, 7.9, 7.10 Договора установлено, что потребитель имеющий намерение, в том числе заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета в адрес гарантирующего поставщика. Потребитель, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта, или проверки прибор учета и/или измерительные трансформаторы, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего  прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика. Собственник прибора учета электроэнергии обязан обеспечить эксплуатацию установленного и допущенного к эксплуатации прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену прибора учета.

Пунктом 177 Основных положений установлено, что факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

На основании пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актом №000600 от 18.08.2023 о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии, расчетом гарантирующего поставщика.

При этом истец по первоначальному иску считает, что акт №000600 от 18.08.2023 не фиксирует факта неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии, следовательно не может являться основанием для определения объема потребления электроэнергии расчетным способом. Суд с данным доводом  не может согласиться, акт несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии является документальным подтверждением именно вмешательства в работу прибора, содержание составленного акта соответствует требованиям предъявляемых к содержанию акта безучетного потребления электроэнергии. Истцом по первоначальному иску демонтаж прибора учета в отсутствие представителей ответчика не отрицался.  Совершение указанных действий уже само по себе не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Доказательств, свидетельствующих об уведомлении гарантирующего поставщика в порядке пунктов 7.8, 7.9 Договора, потребителем не представлено.

Доводы истца по первоначальному иску о выявлении безучетного потребления электрической энергии с нарушением требований законодательства об электроэнергетике в связи с фактическим проведением проверки приборов учета на предмет вмешательства в его функционирование, судом отклоняется, поскольку в силу пункта 177 Основных положений факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета. Обоснование обратного, также как и доказательств, подтверждающих противоположную позицию, истцом по первоначальному иску не представлено.

В свою очередь проверка проведена в присутствии представителя ООО «СтройДорМост Проект», письменные пояснения которого отражены в акте №000600 от 18.08.2023. Возможность выражения несогласия с результатом проверки, в том числе с расчетом потребленной в безучетном порядке электроэнергии, обеспечена АО «Псковэнергосбыт» посредством направления в адрес истца письма от 30.06.2023 №МР2/ПЭА/07/4355 с приложением необходимых документов, в том числе вышеуказанного акта, расчета объема неучтенного потребления электроэнергии. Объем поставленной электроэнергии в связи с выявленным нарушением расчитан как безучетное потребление в соответствии с пунктом 187 Основных положений, в соответствии с формулой расчета, указанной в Приложении №3 Основных положений, и составляет 48048 кВт/ч. Расчет электроэнергии, потребленной истцом в безучетном порядке (48048 кВт/ч, в сумме 473049 руб. 47 коп.), произведен исходя из максимальной мощности, указанной в Договоре (11кВт за 182 дня), проверен судом и признан верным. При этом истцом по первоначальному иску встречный расчет не представлен, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии безучетного потребления электроэнергии. При этом суд обратил внимание, что истцом по первоначальному иску в нарушении раздела 6 договора показания прибора учета №011553148509388 в указанный период ответчику не передавались, соответственно расчет не производился. Расчет был  произведен только после проведения проверки прибора учета.

Учитывая изложенное суд полагает доказанным факт безучетного потребления ООО «СтройДорМост Проект» в заявленном АО «Псковэнергосбыт» объеме и размере, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований и отсутствии таковых для удовлетворения первоначального.

Судом отклоняется заявленное ООО «СтройДорМост Проект» ходатайство о применении к представленному АО «Псковэнергосбыт» расчету правил, установленных статьей 333 ГК РФ, по следующим основаниям.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Таких доказательств ООО «СтройДорМост Проект» не представлено. Позиция истца об обратном, со ссылкой на документы, указывающие на объем потребленной электроэнергии всем многоквартирным домом, не может, по мнению суда, опровергать факт потребления в безучетном порядке электроэнергии в вышеуказанном помещении, подтвержденный надлежащими доказательствами. Кроме того, судом было установлено, что приборы учета электроэнергии истца имеют самостоятельное подключение (ОДПУ №50597468) и передача электроэнергии в помещения истца осуществляется не через приборы учета многоквартирного дома (ОДПУ №50597465).

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению встречный иск, в связи с чем в удовлетворении первоначального иска надлежит отказать.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание результат его рассмотрения, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12461 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ООО «СтройДорМост Проект» в пользу АО «Псковэнергосбыт»; государственная пошлина в сумме 4688 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета АО «Псковэнергосбыт», как  излишне уплаченная. В связи с отказом в удовлетворении первоначального иска, уплаченная государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ООО «СтройДорМост Проект».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СтройДорМост Проект» к акционерному обществу «Псковэнергосбыт» о признании акта №000600 от 18.05.2023 недействительным отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДорМост Проект» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт»  473049 руб. 47 коп. долга, а также 12461 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 4688 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                  А.Г.Рутковская