АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.08.2019                                                                         Дело № А62-8789/2016

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2019

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                    Соловьевой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества  «Квадра-Генерирующая компания»          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2         (ОГРНИП 305671203800021, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

финансовый управляющий ИП ФИО2                           (ОГРНИП 305671203800021, ИНН 

<

***>) ФИО3

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2019 № СГ-10/2019,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: 

финансовый управляющий ИП ФИО2  ФИО3, паспорт, 

от МУП «Смоленсктеплосеть» - не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество  "Квадра-Генерирующая компания"  (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2)  с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь-апрель 2014 года, октябрь 2014 года – апрель 2015 года  в сумме 109 272, 41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 04.12.2015 в размере 11 753,56 руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 05.12.2015 по 25.06.2018 в размере 56 918,31 руб., а также пени  за несвоевременную оплату тепловой энергии  на сумму основой задолженности с 26.06.2018 по день фактической оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть».

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2018 (судья Донброва Ю.С.) с ИП ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» взысканы основной долг в сумме 109 272,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 753,56 рублей за период с 11.02.2014 по 04.12.2015, пени за период с 01.01.2016 по 02.07.2018 в размере 57 342,27 рублей с последующим начислением пени с 03.07.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 902 рублей. 

Указанным судебным актом с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета взыскано 1 449 рублей государственной пошлины.

 Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП ФИО2 без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2019 решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу № А62-8789/2016 отменены в части взыскания пени и в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части судебные акты нижестоящих судов по настоящему делу оставлены без изменения.  

По возвращении дела из суда кассационной инстанции дело передано для рассмотрения тому же судье. Определением председателя суда от 06.06.2019  в связи нахождением судьи Донбровой Ю.С. в длительном отпуске произведена замена судьи Донбровой Ю.С. на судью Соловьеву А.В. 

Определением арбитражного суда от 07.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий ИП ФИО2 ФИО3. 

В ходе повторного рассмотрения судебного дела ПАО «Квадра» обратилось с заявлением об уточнении исковых требований в части взыскания санкций, начисленных с 05.12.2015, просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2015 по 12.09.2017 в размере 17 750,91 рублей. 

Уточнение требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято арбитражным судом, поскольку оно не противоречить закону и не нарушает права иных лиц. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования (с учетом их уточнения).

Финансовый управляющий ИП ФИО2  ФИО3 в судебном заседании период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и арифметический расчет не оспаривал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, дело в соответствии с ч. 3,5 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, при отсутствии заключенного между сторонами договора энергоснабжения, истец в январе - апреле 2014 года, октябре 2014 года - апреле 2015 года произвел отпуск тепловой энергии ответчику на общую сумму 109 272, 41 рублей, что подтверждается актами приеме передачи тепловой энергии, счетами-фактурами, счетами.

Поскольку ответчик поставленной энергоресурс не оплатил, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.08.2016 исх. № СГ-3084/16 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и пени.

В связи с тем, что указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2018 с ИП ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» взысканы основной долг в сумме 109 272,41 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 753,56 рублей за период с 11.02.2014 по 04.12.2015.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2019 решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.07.2018 в указанной части оставлено без изменения.

При разрешении требований о взыскании с предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.12.2015 по 12.09.2017 в размере 17 750,91 рублей в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, отпущенной в январе - апреле 2014 года, октябре 2014 года - апреле 2015 года  на сумму 109 272, 41 рублей, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Часть 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении введена абз. вторым пп. "а" п. 1 ст. 6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), который согласно п. 1 ст. 9 Закона N 307-ФЗ вступает в силу с 05.12.2015.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ГК РФ отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 указанного кодекса.

В силу п. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона о теплоснабжении в редакции Закона N 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ.

В данном случае между сторонами договор теплоснабжения не заключен, сложились фактические правоотношения по поставке теплоэнергии в период с января по апрель 2014 года и с октября 2014 года по апрель 2015 года, то есть до вступления в силу ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, введенной Законом N 307-ФЗ.

Как указано в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, исходя из положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ч. 2 ст. 9 Закона N 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 1 января 2016 г.

К случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных до 1 января 2016 г., подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении (в размере одной трехсотой соответствующей ставки Центрального банка Российской Федерации), в том числе когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 1 января 2016 г.

Указанное правило также применимо к правоотношениям, возникающим из поставки теплоэнергии потребителям, уплата пени за нарушение срока оплаты задолженности которыми установлена ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, введенной Законом N 307-ФЗ с 05.12.2015.

В данном случае истец предъявил требования за нарушение срока оплаты фактически поставленной в период с января по апрель 2014 года и с октября 2014 года по апрель 2015 года теплоэнергии, то есть до введения Законом N 307-ФЗ положения о начислении неустойки (пени), следовательно ПАО «Квадра» обоснованно заявило при повторном рассмотрении дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив ранее заявленные требования о взыскании пени.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.2017 по делу № А62-5771/2017 заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. 

В соответствии с п. 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

 Таким образом, истцом обоснованно определена конечная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность предпринимателя, не относящуюся к текущим платежам, 12.09.2017.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Квадра» о взыскании с предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.12.2015 по 12.09.2017, в размере 17 750,91 рублей. Арифметических неточностей в расчете указанной суммы судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4902 рублей (платежное поручение от 08.12.2016                          № 006525), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При цене иска в сумме 138 776, 88 рублей в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в сумме 5 163 рублей, в связи с уплатой истцом государственной пошлины в меньшем размере на основании пп.2 п.2 ст. 333.17, пп.2 п.1 ст. 333.18, пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 261 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2         (ОГРНИП 305671203800021, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Квадра-Генерирующая компания»          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2015 по 12.09.2017 в сумме               17 750, 91 рублей, а также 4 902 рублей в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2         (ОГРНИП 305671203800021, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 261 рублей государственной пошлины.

Публичному акционерному обществу  «Квадра-Генерирующая компания» возвратить в Арбитражный суд Смоленской области исполнительный лист серия ФС № 027024259.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области возвратить в Арбитражный суд Смоленской области исполнительный лист серия ФС № 027024260.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья              А.В. Соловьева