Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-26609/2021

город Краснодар

17 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества «Борисоглебский трикотаж», г. Борисоглебск,

к Федеральной таможенной службе России, г. Москва,

третье лицо: Новороссийская таможня, г. Новороссийск,

 

о взыскании убытков,

 

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 19.01.2022 № 04-32/015;

от третьего лица: ФИО1 – доверенность от 12.01.2022 № 04-32/002; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Борисоглебский трикотаж» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 121087, 

<

...>) за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Борисоглебский трикотаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 397160, 

<

...>) убытков в размере 187 621,26 рублей, составляющих расходы по оплате организации сверхнормативного хранения и сверхнормативного использования контейнера.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя для участия в деле не обеспечил.

Ответчик в судебном заседании присутствовал, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо в судебном заседании присутствовало, возражало против удовлетворения заявленных требований.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца поступило ходатайство о приобщении в материалы дела документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении в материалы дела документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 20.01.2022 объявлен перерыв до 25.01.2022 до 14 час. 05 мин.  Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствии лиц, участвующих в деле, в связи с чем, после перерыва аудиозапись судебного заседания не велась.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, заслушав доводы представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Акционерное общество «Борисоглебский трикотаж» зарегистрировано в качестве юридического лица  ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>.

Акционерное общество «Борисоглебский трикотаж» во исполнение внешнеторгового контракта № 62 от 27.11.2019, заключенного с компанией «HANGZHOUWANRAYIMPORTANDEXPORTCO.,LTD» на таможенную территорию Евразийского экономического союза в РФ из Китая на условиях FOBSHANGHAI согласно спецификации от 27.11.2019 и коммерческому инвойсу от 27.11.2019 № JGJ20190307 ввезены 4 наименования товара на общую сумму 58 900 Долларов США.

24.06.2020 на ввезенный товар АО «Борисоглебский трикотаж» на Новороссийский таможенный пост (ЦЭД) Новороссийской таможни для помещения товара под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» с использованием электронной формы декларирования подана таможенная декларация № 10317120/240620/0056251, которая 24.06.2020 в 20 часов 14 минут зарегистрирована Новороссийским таможенным постом    (ЦЭД) Новороссийской таможни.

24.06.2020 при проверке документов и сведений, заявленных в ДТ, Новороссийским таможенным постом (ЦЭД) Новороссийской таможни в адрес АО «Борисоглебский трикотаж» направлен запрос о предоставлении сведений о наличии/отсутствии в контейнерах иных товаров, не заявленных в ДТ, пояснения о загрузке контейнера, предоставления сканированной копии инвойса, направлен запрос о предоставлении документов, указанных в графе 44 ДТ № 10317120/240620/0056251.

24.06.2020 в 21 час. 01 мин. АО «Борисоглебский трикотаж» представило истребованные документы (сканированный инвойс, сведения о наличии/отсутствии в контейнере иных товаров, незаявленных в ДТ, пояснение о загрузке контейнера).

25.06.2020 в 14 час. 02 мин. Новороссийским таможенным постом (ЦЭД) Новороссийской таможня в адрес АО «Борисоглебский трикотаж» направлен запрос о предоставлении пояснений по не заявлению разрешительного документа по товарам № 1,2.

На данный запрос в этот же день представлено гарантийное письмо от 18.06.2020 исх. № 403 по использованию товаров под №1 и 2 для собственных нужд.

В ходе таможенного оформления таможенным органом с использованием системы управления рисками выявлены риски, указывающие на возможное заявление недостоверного классификатора кода товара № 3, заявленного в ДТ № 10317120/240620/0056251, в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС.

25.06.2020, в целях установления достоверности сведений о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС, таможенным органом в адрес АО «Борисоглебский трикотаж» направлен запрос о предоставлении документов и сведений.

На основании отсутствия запрошенных документов 25.06.2020 Новороссийским таможенным постом (ЦЭД) Новороссийской таможни принято решение о продлении срока выпуска товаров, заявленных в ДТ №10317120/240620/0056251 на срок до 04.07.2020.

26.06.2020 Новороссийским юго-восточным таможенным постом Новороссийской таможни принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товара № 3 , по результатам которого составлен акт таможенного досмотра от 03.07.2020г. № 10317110/030720/003721, выпуск товаров № № 1,2,4 осуществлен в соответствии с заявленной таможенной процедурой, в отношении товара № 3    Новороссийским таможенным постом (ЦЭД) Новороссийской таможни принято решение о назначении таможенной экспертизы, с целью проверки достоверности сведений о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС (решение № 10317120/300620/ДВ/000399 от 30.06.2020) и 03.07.2020 в адрес общества направлено уведомление о продлении срока выпуска товара № 3 до 04.07.2020, расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в целях выпуска товара, задекларированного в ДТ № 10317120/240620/0056251.

03.07.2020 в качестве обеспечения АО «Борисоглебский трикотаж» представило банковскую гарантию от 29.08.2019 № 13/0095/0071/168 сроком действия до 28.08.2020 и 04.07.2020. В связи с несоответствием предоставленного обеспечения требованиям положения ст. 61 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Новороссийским таможенным постом (ЦЭД) Новороссийской таможни принято решение об отказе в принятии обеспечения в виде банковской гарантии от 29.08.2019 № 13/0095/0071/168.

В связи с не представлением АО «Борисоглебский трикотаж» в срок до 04.07.2020 обеспечения, таможенным органом 04.07.2020 принято решение о продлении срока выпуска товара № 3, задекларированного в ДТ № 10317120/240620/0056251 на срок проведения таможенной экспертизы - до 29.07.2020.

06.07.2020 таможенным органом принято представленное обществом обеспечение в виде денежного залога, в подтверждение резервирования таможенным органом оформлена таможенная расписка от 06.07.2020 № 10317120/060720/ЭР-1044801 на сумму 101195,27 рублей, таким образом, требование о предоставлении обеспечения таможенных платежей по декларации №10317120/240620/0056251 АО «Борисоглебский трикотаж» было исполнено.

Не согласившись с решениями Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) Новороссийской таможни при таможенном оформлении ввезенного товара, а также действиями и бездействием таможни после подачи ДТ № 10317120/240620/0056251, АО «Борисоглебский трикотаж» обратилось в Новороссийскую таможню с жалобой от 25.08.2020, в удовлетворении которой отказано (решение Новороссийской таможни № 04-21/140).

Не согласившись с вышеуказанным решением, общество оспорило его в Южное таможенное управление.

Решением Южного таможенного управления от 11.12.2020 № 132-13/86 решение Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) Новороссийской таможни от 25.06.2020 о продлении срока выпуска товаров, задекларированных в ДТ № 10317120/240620/0056251, признано неправомерным и полностью отменено, бездействие Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) Новороссийской таможни с 06.07.2020 по 24.07.2020 по выпуску товара признано неправомерным.

Из заявления общества следует, что признанные незаконными решения, действия (бездействия) Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) Новороссийской таможни по выпуску товара, задекларированного в ДТ № 10317120/240620/0056251, причинили АО «Борисоглебский трикотаж» убытки в виде расходов, связанных с организацией сверхнормативного хранения и сверхнормативного использования контейнера (ZIMU3000765) в размере 187 621,26 рублей.

Хранителем товара заявителя в течение всего срока хранения выступало ООО «НУТЭП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 353902: 

<

...>) на основании договора, заключенного между ООО «НУТЭП» и АО «ЗИМ Раша» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) на основании договора № 1-562-СЗ/П-И на транспортно-экспедиционные услуги, оказываемые при организации международной перевозки товаров от 01.12.2011и дополнительного соглашения № 19 от 29.05.2020, заключенного между АО «Зим Раша» и ООО «СтарЛог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>).

Между ООО «СтарЛог» и заявителем заключен договор № 03/01 от 14.03.2017, согласно которого ООО «Старлог» является экспедитором, который выполняет все прописанные в договоре обязательства. В том числе экспедитор по заявке заказчика заказывает необходимый транспорт, в том числе бронирует контейнер, оформляет его загрузку, прибытие, оплачивает фрахтование и другие обязательные платежи, необходимые в ходе перевозки.

В договоре № 1-562-СЗ/П-И от 01.12.2011, дополнительном соглашении № 19 к договору № 1-562-СЗ/П-И от 01122011 от 29.05.2020, заключенных между АО «Зим Раша» и ООО «СтарЛог» определены ставки и условия для контейнеров, выгружаемых в терминале ООО «НУТЭП». С учетом установленных ставок, между АО Борисоглебский трикотаж» и ООО «СтарЛог» также заключено приложение № 42 к договору транспортной экспедиции № 03/01 от 14.03.2020 от 10.06.2020, в котором также определены ставки за оказание услуг.

Согласно данному приложению, стороны согласились применять следующие ставки для контейнеров, прибывающих в терминал ООО «НУТЭП»:

-организация перемещения контейнера для проведения МИДК-165 USD (за 1 перемещение), -организация перемещения контейнера для проведения взвешивания 130USD (за 1 перемещение), -организация перемещения контейнера для осмотра/досмотра груза выставление на осмотр/досмотр -225USD (за 1 перемещение), -предоставление порожнего контейнера при досмотре 149 USD за контейнер, манифест корректор- 100 USD за корректор;

- первые 5 суток со дня, следующего за днем начала грузовых операций хранение контейнеров (20футовый контейнер типа DV/HC/OT (в габарите) оператором морского терминала - ООО «НУТЭП»» является бесплатным, с 6 по 10 сутки -15USD в сутки, с 11 по 15 сутки - 25USD в сутки, более 15 суток -50 USD в сутки. Сверхнормативное использование контейнеров (демередж) первые 21 сутки со дня, следующего за днем начала грузовых операций является бесплатными, свыше 21 суток-70 USD в сутки. Пересчет тарифов из иностранной валюты в рубли осуществляется по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета. Обменный курс долл. США/рубль на 04.08.2020 установленный ЦБ РФ составил 74,1586 руб. (счет № 169 от 04.08.2020).

26.03.2021 общество направило в Федеральную таможенную службу России досудебную претензию о возмещении убытков, в связи с осуществлением таможенным органом неправомерных действий в период с 25.06.2020 по 24.07.2020 включительно, которые повлекли применение хранителем товара повышенных тарифов ввиду длительного периода хранения товара АО «Борисоглебский трикотаж».

Федеральная таможенная служба России письмом от 06.04.2021 № 15-38/19385 сообщила, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

В связи с неудовлетворением ответчиком претензии, истец обратился в суд с требованиями по настоящему делу о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России  за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Борисоглебский трикотаж» убытков в размере 187 621,26 рублей, составляющих расходы по оплате организации сверхнормативного хранения и сверхнормативного использования контейнера.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. При этом отмечено, что вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются противоправность поведения нарушителя, причинная связь между таким поведением и наступившим вредом, а также вина причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ).

В предмет доказывания по делу о взыскании убытков входит установление факта причинения убытков и размера понесенных убытков, противоправности действий (бездействия) ответчиков, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями для истца. Противоправность поведения нарушителя при наступлении гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. ст. 16, 1069 ГК РФ, выражается в незаконности актов, действий или бездействия органов публичной власти.

По общему правилу об обязательствах вследствие причинения вреда, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из анализа указанных норм права, следует, что для наступления у органа публичной власти гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. ст. 16, 1069 ГК РФ необходимо установление совокупности всех вышеуказанных элементов составляющих убытки. При этом, отсутствие хотя бы одного из элементов не может привести к наступлению для публичного субъекта гражданско-правовой ответственности в виде убытков.

С учетом заявленных оснований иска в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ в предмет доказывания по делу входят: факт причинения убытков; размер убытков; противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца. Данные обстоятельства подлежат доказыванию истцом.

На ответчика возлагается бремя доказывания следующих обстоятельств: отсутствие вины; наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия акта, решения, совершения действий (бездействия). В случае оспаривания размера убытков ответчиками должны быть приведены соответствующие доводы и представлены необходимые доказательства.

Судом установлено, что 24.06.2020 АО «Борисоглебский трикотаж» в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в том числе товара № 3: «мотальные текстильные машины с автоматическим контролем качества пряжи и автоматическим устранением дефектов пряжи...» на Новороссийский таможенный пост (центр электронного декларирования, далее - ЦЭД) Новороссийской таможни подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10317120/240620/0056251.

Решения Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) Новороссийской таможни от 25.06.2020, 04.07.2020 о продлении срока выпуска товаров, сведения о которых заявлены в ДТ № 10317120/240620/0056251; бездействие Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) Новороссийской таможни по направлению расчета размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин по указанной ДТ в период с 26.06.2020 по 02.07.2020; бездействие Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) Новороссийской таможни по принятию решения о выпуске товара № 3, сведения о котором заявлены в ДТ, в период с 06.07.2020 по 24.07.2020; бездействие Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни по проведению таможенного досмотра товаров в период с 01.07.2020 по 02.07.2020 обжалованы обществом в Новороссийскую таможню. По результатам рассмотрения жалобы таможенным органом принято решение от 02.10.2020 № 04-21/140 о признании обжалуемых решений, бездействий правомерными в об отказе в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с данным решением, заявитель обратился в Южное таможенное управление с жалобой.

Решением Южного таможенного управления от 11.12.2020 № 13.2-13/86 решение Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) Новороссийской таможни от 04.07.2020 о продлении срока выпуска товара № 3, сведения о котором заявлены в ДТ; бездействие Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) Новороссийской таможни по направлению расчета размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин по указанной ДТ в период с 26.06.2020 по 02.07.2020; бездействие Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни по проведению таможенного досмотра товаров в период с 01.07.2020 по 02.07.2020 также признаны правомерными. Решение Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) Новороссийской таможни от 25.06.2020 о продлении срока выпуска товара № 3, сведения о котором заявлены в ДТ, признано Южным таможенным управлением неправомерным и отменено, жалоба удовлетворена частично.

04.03.2021 в ФТС России из Южного таможенного управления поступила жалоба АО «Борисоглебский трикотаж» на вышеуказанные решения и бездействия таможенных органов. Срок рассмотрения жалобы продлен на один месяц, о чем заявитель информирован письмом ФТС России от 01.04.2021 № 15-67/18406.

Решением ФТС России от 04.05.2021 № 15-67/95:

"1. Бездействие Новороссийского таможенного поста (центр электронного декларирования) Новороссийской таможни по направлению расчета размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных,  антидемпинговых, компенсационных пошлин по ДТ № 10317120/240620/0056251 в период с 26.06.2020 по 02.07.2020 признать правомерным.

2. Бездействие Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни по проведению таможенного досмотра товаров в период с 01.07.2020 по 02.07.2020 признать правомерным.

3. Решение Новороссийского таможенного поста (центр электронного декларирования) Новороссийской таможни от 04.07.2020 о продлении срока выпуска товаров, сведения о которых заявлены в ДТ № 10317120/240620/0056251, признать правомерным.

4. Решение Новороссийской таможни от 02.10.2020 № 04-21/140 по жалобе заявителя в части признания правомерными обжалуемых решения и бездействий признать правомерным.

5. Решение Южного таможенного управления от 11.12.2020 № 13.2-13/86 по жалобе заявителя в части признания правомерными обжалуемых решения и бездействий признать правомерным.

6. В удовлетворении жалобы АО «Борисоглебский трикотаж» от 08.02.2021 отказать".

Из вышеизложенного следует, что вышестоящим таможенным органом признано неправомерным и отменено решение Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) Новороссийской таможни от 25.06.2020 о продлении срока выпуска товаров, задекларированных в ДТ № 10317120/240620/0056251, а также признано неправомерным бездействие Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) Новороссийской таможни с 06.07.2020 по 24.07.2020 по выпуску товара, задекларированного в ДТ № 10317120/240620/0056251.

Обществом представлен в материалы дела акт от 04.08.2020 № 163, из которого следует, что им оплачены услуги в размере 187 621,26 рублей, из них:

1) Организация хранения (сверхнормативное) с 28.06.2020 по 27.07.2020 в размере 88 990,32 рублей;

2) Сверхнормативное использование контейнера (демередж) с 14.07.2020 по 01.08.2020 в размере 98 630,94 рублей.

Указанные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела договором транспортной экспедиции № 03/01 от 14.03.2017, приложением № 42 к договору транспортной экспедиции № 03/01 от 14.03.2017от 10.06.2020, платежным поручением № 2438 от 06.08.2020, счетом № 169 от 04.08.2020.

С учетом указанных норм и имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждено наличие у истца убытков в виде оплаты длительного хранения товара АО «Борисоглебский трикотаж».

Из пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» следует, что надлежащим ответчиком по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

Как следует из пункта 2 разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Бюджетного кодекса Российской Федерации», рассматривая иски, предъявленные согласно статьям 16, 69 ГК РФ, судам необходимо иметь в виду, что должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов.

Согласно пункту 5.71 Положения о Федеральной таможенной службе, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2013 №809 данный орган осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание службы и реализацию возложенных на неё функций.

Материалами дела подтверждается, что признанные незаконными вышестоящим таможенным органом решения, действия (бездействия) Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) Новороссийской таможни по выпуску товара, задекларированного в ДТ № 10317120/240620/0056251, причинили АО «Борисоглебский трикотаж» убытки в виде расходов, связанных с организацией сверхнормативного хранения и сверхнормативного использования контейнера (ZIMU3000765).

Между тем, из материалов дела следует, что выпуск товара № 3 по рассматриваемой декларации был осуществлен 25.07.2020. В связи с чем, взыскание с таможенного органа убытков за оплату обществом сверхнормативного хранения после указанной даты является неправомерным, так как после выпуска общество могло распоряжаться товаром.

Таким образом, с таможенного органа подлежат взысканию убытки в виде расходов, связанных с организацией сверхнормативного хранения и сверхнормативного использования контейнера (ZIMU3000765), в размере 145 350,83 рублей, из них:

1) Организация хранения (сверхнормативное) с 28.06.2020 по 25.07.2020 в размере 83 057,63 рублей (2 966,34 х 28 дней);

2) Сверхнормативное использование контейнера (демередж) с 14.07.2020 по 25.07.2020 в размере 62 293,20 рублей (5 191,10 х 12 дней).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны в пользу общества пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (77,47 % от суммы заявленного требования), что составляет 5 135,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 63, 64-71, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайства сторон о приобщении в материалы дела документов – удовлетворить.

Ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Борисоглебский трикотаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 145 350 рублей 83 копейки в возмещение убытков, 5 135 рублей 48 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                        Н.В. Хахалева