Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-6681/2015

город Брянск

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2018.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивашиной Я.В.,

рассмотрев заявление акционерного общества «Брянские коммунальные системы» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

по исковому заявлению акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г.Тольятти Самарской области, ОГРН 

<

***>,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5 им.К.И. Пушновой» г.Брянска, г.Брянск Брянской области, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 377 229, 26 руб.

третье лицо: Управление образования Брянской городской администрации, ИНН 

<

***>.

установил:

Акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее – АО «БКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5 им. К.И. Пушновой» г.Брянска (далее - МБОУ СОШ №5, ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 137,49 руб. задолженности и 862,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга истцу.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования к ответчику и в окончательном варианте просил суд взыскать 377 229, 26 руб., в том числе 376 366, 75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.05.2015 в размере 862, 51 руб., процентов по день фактической уплаты указанной суммы долга истцу, как кредитору, начиная с 26.05.2015.

Уточненные требования судом приняты, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.51 АПК РФ привлечено Управление образования Брянской городской администрации.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2016 исковые требования АО «Брянские коммунальные системы» были удовлетворены частично,. С ответчика в пользу истца было взыскано 318 430,63 руб., в том числе 317 267, 32 руб. долга за период с 01.01.2015 по 30.04.2015, 1 163, 31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2015 по 31.05.2015.

В остальной части исковые требования были оставлены без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу.

20.08.2018 в суд поступило заявление АО «БКС» о пересмотре решения по настоящему делу по новым обстоятельствам.

МБОУ СОШ №5 представило письменный отзыв, в котором указало, что за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 задолженность перед ответчиком оплачена полностью, зачет однородных требований за вышеуказанный период проведен не был.

Изучив материалы дела, суд находит заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл.37 АПК РФ.

Частью 3 ст.311 АПК РФ установлен перечень новых обстоятельств, при наличии которых дело подлежит пересмотру, в том числе признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ).

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель указал, что определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 по делу №А55-1037/2014 зачет встречных однородных требований от 27.11.2015 между МБОУ СОШ №5 и АО «Брянские коммунальные системы» на сумму 365 962,82 руб. признан недействительным. Также применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования АО «Брянские коммунальные системы» к МБОУ СОШ №5 о взыскании 365 962,82 руб. основного долга по оплате за тепловую энергию за период октябрь - декабрь 2014  года по договору на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 01.01.2014 №022-01013118 и договору №138-У/МРГ уступки права требования долга, согласно которому к МБОУ СОШ №5 перешло право требования к ОАО «Брянские коммунальные системы» долга в размере 365 962,82 руб.

Согласно позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п.8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

При рассмотрении настоящего арбитражного дела при принятии решения от 20.04.2016 в части отказа истцу во взыскании суммы основного долга суд исходил из наличия права требования ответчика к истцу, возникшего на основании договора уступки права требования долга от 11.06.2013 № 155-У/МРГ, заключенного ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» и МБОУ СОШ №5 на сумму 365 962, 82 руб. При этом, ответчиком в адрес истца было направлено заявление от 17.02.2015 №33 о зачёте встречных однородных требований на указанную сумму, полученное истцом 16.03.2015.

На дату принятия решения от 20.04.2016 по делу №А09-6681/2015 вышеуказанные сделки не были оспорены в судебном порядке.

Учитывая имеющееся в деле заявление ответчика о зачете встречных требований, суд пришел к выводу, что обязательства по оплате спорной тепловой энергии были прекращены 16.03.2015, то есть с момента получения истцом вышеуказанного заявления о зачете.

Суд полагает, что обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-1037/2014 заявления АО «Брянские коммунальные системы» о признании зачета встречных однородных требований от 17.02.2015 недействительной сделкой, и применения судом последствий её недействительности в виде восстановления права требования АО «Брянские коммунальные системы» к ответчику в размере 365 962, 82 руб. являются новыми обстоятельствами, которые объективно не существовали на дату вынесения решения по настоящему делу, и, соответственно, не могли быть учтены судом.

Указанные выше выводы также изложены Арбитражным судом Самарской области в резолютивной части определения от 28.05.2018 по делу №А55-1037/2014. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение  Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2016 по делу №А09-6681/2015 подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам в соответствии со  ст.ст.309-311 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176, п.2 ч.3 ст.311, ст.ст.316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Брянские коммунальные системы» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2016 по делу №А09-6681/2015 о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №5 им. К.И. Пушновой» г.Брянска в пользу акционерного общества «Брянские коммунальные системы» 318 430,63 руб., в том числе долга за период с 01.01.2015 по 30.04.2015 в размере 317 267, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2015 по 31.05.2015 в размере 1 163, 31 руб., а также 356 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Судья                                                                                                                         Матулов Б.Н.