Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6069/2020

04 февраля 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2021

Решение изготовлено в полном объеме 04.02.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ИНН 7709219099, ОГРН 1027739598248) к индивидуальному предпринимателю Петухову Виталию Владимировичу (ИНН 540227349500, ОГРН 307143501600033) о взыскании 17 311,02 рублей,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 311,02 рублей.

Определением суда от 22.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Сторона на судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

15.01.2021 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца от 15.01.2021 без номера.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.09.2017 между акционерным обществом "Компания ТрансТелеКом" (исполнитель, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик, ответчик) был заключен договор №141057704 на оказание услуг связи, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги связи. Описание, порядок и условия оказания услуг связи содержатся в соответствующих приложениях и заказах к договору.

Согласно п.3.1 договор вступает в силу после его подписания последней из сторон и действует до тех пор, пока не будет расторгнут по желанию одной из сторон согласно статье 11 договора.

В соответствии с п.7.1 договора, если иное не указано в заказе, стоимость услуг связи, оказываемой исполнителем заказчику в рамках заказа, состоит из: 

- стоимости услуг по подключению и

-ежемесячной стоимости услуги,

и указывается в заказе в российских рублях с учетом НДС. НДС указывается в Акте приемки услуг по подключению, Акте приемки услуг и выставленных счетах отдельной строкой.

Оплата стоимости услуг связи производится в российских рублях в соответствии со статьей 8 договора:

Если в заказе или Приложении с описание Услуг не указано иное, оплата стоимости Услуг связи производится заказчиком следующим образом:

п.8.1 – 100 (сто) процентов стоимости Услуги по подключению оплачивается заказчиком авансом в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления заказа в силу;

п.8.2. – Оплата ежемесячной стоимости Услуг производится исполнителем в соответствии с условиями Заказа с применением одной из приведенных ниже систем оплаты:

- Оплата стоимости Услуги при авансовой системе оплаты производится заказчиком ежемесячно до 1 (первого) числа Расчетного периода на основании счетов, выставляемых исполнителем не менее сем за 15 дней до начала Расчетного периода и направляемых заказчику способом, предусмотренным в Заказе;

- Оплата стоимости услуг при отложенном платеже производится заказчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) дней с даты окончания Расчетного периода на основании счетов, направленных заказчику способом, указанным в заказе. Датой выставления счета является последний день Расчетного периода. Заказчику вместе с ежемесячным счетом направляется Акт приемки услуг и счет-фактура. Датой получения заказчиком указанных документов является дата, указанная в уведомлении о вручении.

Истец указывает, что в рамках действия договора ответчику были оказаны следующие услуги связи - «Доступ в Интернет» в соответствии с Заказом от 18.09.2017 №001 со следующими параметрами:

-интерфейс подключения: Enternet;

-скорость подключения: 6 Мбит/с;

-плата за подключение (разовая): 1 000 рублей;

-ежемесячный платеж (абонентская плата): 3000 рублей.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены счета на общую сумму 8 700,64 руб.:

№2701/00564401905 от 31.05.2019 (абонентская плата за май 2019) на сумму 3 050,84 руб.,

№2701/00582321906 от 30.06.2019 (абонентская плата за июнь 2019) на сумму 3 050,84 руб.,

№2701/00602641907 от 31.07.2019 (абонентская плата за июль 2019) на сумму 2 598,96 руб.

Претензией исх.№20-И0965/МДВС от 27.04.2020 от 27.04.2020 истец потребовал оплаты имеющейся задолженности в размере 8 655,51 рублей. Данная претензия направлена ответчику почтовой связью 15.05.2020 (РПО №80083148355252).

Истец, указывая на наличие непогашенной задолженности, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Между сторонами возникли фактические правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается оказание услуг по предмету спора на сумму 8 700,64 руб. При этом из акта сверки взаимных расчетов следует, что за период май 2019 года ответчиком частично оплачена задолженность в размере 45,13 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты оставшейся суммы задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 9.6.1 договора исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства от 10.09.2007 № 575 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 (одного) процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Истец составил расчет неустойки за период просрочки с 30.06.2019 по 14.07.2020,  что составило 20 174,62 рублей, но с учетом п.71 Правил оказания телематических услуг связи об ограничении размера неустойки размером суммы задолженности просит взыскать неустойку в размере 8 655,51 рублей.

Поскольку услуги связи были оказаны ответчику в период с мая по июль 2019 года и по условиям заключенного договора (п.п.8.2.1-8.2.2) ответчик обязался производить оплату ежемесячно, задолженность ответчиком оплачена только в размере 45,13 руб., следовательно, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи материалами дела подтверждается.

Расчет судом проверен и признан верным. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (опубликовано на сайте ВАС РФ 10.01.2012) разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Истцом уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей по платежному поручению №47631 от 18.08.2020.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору об оказании услуг связи № 141057704 от 18.09.2017 в размере 8 655,51 руб., неустойку в размере 8 655,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                            В.С.Терских