МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-48301/21-172-336

07 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена  06 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен  07 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                           

председательствующего судьи Паньковой Н.М., единолично

рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "НТВ-ПЛЮС" (117587, 

<

...>, СЕКЦИЯ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2017, ИНН: 

<

***>)

к ПАО "МЕГАФОН" (127006, МОСКВА ГОРОД, ОРУЖЕЙНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 693 059,24 руб.

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НТВ-ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "МЕГАФОН" о взыскании задолженности в общем размере 693 059 руб. 24 коп., в том числе: 674 140 руб. – сумму переплаты, 18 919 руб. 24 коп. – проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 25.02.2021, продолжить начисление процентов за пользование  денежными средствами на сумму основного долга 674 140 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 26.02.2021  по дату фактического исполнения денежного  обязательства.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором с заявленным требованием он не согласился, дал пояснения по существу спорных отношений,  размер суммы долга по существу  не оспорен, указано на готовность возвратить спорные денежные средства, в случае поступления от истца соответствующего заявления.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства,  проверив доводы истца и возражения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как следует  из материалов дела, что 17 июля 2017 года между ПАО «МегаФон» (оператор) и ООО «НТВ-ПЛЮС» (клиент) заключен Договор об оказании услуг фиксированной связи № ФД-ГО-535/2017.

В соответствии с п. 1.1. Договора МегаФон обязуется оказывать Клиенту Услуги, указанные в соответствующих Спецификациях (Заказах) к Договору, а Клиент обязуется принимать и оплачивать Услуги.

В соответствии с п. 2.1.16. Договора «Услуги» - именуемые совместно Услуги связи. Дополнительные услуги, в том числе работы (услуги) по Подключению.

Согласно п. 2.1.15. Договора «Услуги связи» - услуги местности, внутризоновой телефонной связи, телематические услуги связи, услуги связи по передаче данных, предоставлению каналов связи, а также иные услуги, оказываемые МегаФоном на основании соответствующих лицензии.

Оплата Услуг производится Клиентом с применением кредитной системы расчетов (за исключением внесения платы за подключение), если иная форма оплаты не предусмотрена в Спецификации. Заказе. Дополнительном соглашении или Тарифном плане (п. 7.1. Договора). При оплате услуг посредством отложенного платежа оказанные услуги оплачиваются Клиентом по окончании Отчетного периода (п. 7.3.1. Договора). Клиент обязан оплатить услуги в течение 25  календарных дней с момента выставления счета (п. 7.3.2. Договора).

В соответствии с п. 3.7. Договора Клиент в любое время вправе отказаться от услуг, предоставляемых по любой из подписанных Спецификаций (Заказу), при условии направления МегаФону письменного уведомления об отказе от услуги за 14 календарных дней до планируемой даты отказа от Услуги и компенсации расходов, понесенных МегаФоном. При этом Договор прекращает свое действие только в отношении Заказа, указанною в уведомлении об отказе, в отношении иных Заказов Договор продолжает свое действие.

Между Оператором и Клиентом было оформлено 7  Заказов на оказание услуг Виртуальный канал связи на общую сумму 138 060 руб. с НДС 18% и Заказ на оказание услуги доступа в сеть Интернет на сумму 53 100 руб. с НДС 18% (Заказ № 9), а именно:

Заказ на оказание услуги Виртуальный канал связи № 1 от 17.07.2017: междугородный, адрес оказания услуги 

<

...>, стоимость 16 520 руб. с НДС 18% (16 800 руб. с НДС 20%);

Заказ на оказание услуги Виртуальный канал связи № 2 от 17.07.2017: междугородный, адрес оказания услуги 

<

...>, стоимость 17 700 руб. с НДС 18% (18 000 руб. с НДС 20%);

Заказ на оказание услуги Виртуальный канал связи № 3 от 17.07.2017: междугородный, адрес оказания услуги 

<

...>, стоимость 17 700 руб. с НДС 18% (18 000 руб. с НДС 20%);

Заказ на оказание услуги Виртуальный канал связи № 4 от 17.07.2017: междугородный, адрес оказания услуги 

<

...>, стоимость 16 520 руб. с НДС 18% (16 800 руб. с НДС 20%);

Заказ на оказание услуги Виртуальный канал связи № 5 от 17.07.2017: междугородный, адрес оказания услуги 

<

...>, стоимость 16 520 руб. без НДС (16 800 руб. с НДС 20%);

Заказ на оказание услуги Виртуальный канал связи № 6 от 17.07.2017: междугородный, адрес оказания услуги 

<

...>, стоимость 17 700 руб. с НДС 18% (18 000 руб. с НДС 20%);

Заказ на оказание услуги Виртуальный канал связи № 8 от 20.11.2017: адрес оказания услуги 

<

...>, стоимость 35 400 руб. с НДС 18% (36 000 руб. с НДС 20%);

Заказ на оказание услуги доступа в сеть Интернет № 9 от 01.04.2018: доступ к ресурсам сети Интернет, адрес оказания услуги 

<

...>, секция 10, стоимость 53 100 руб. с НДС 18% (54 000 руб. с НДС 20%).

В связи с сокращением филиальной сети в адрес Оператора Клиентом  направлены уведомления об отказе от Услуг по следующим Заказам:

-Уведомление об отказе от услуг по Заказу № 6 от 17.07.2017  (Виртуальный капал связи, 

<

...>). Исх. № 2018-24/ДИТ от 15.08.2018. Отправлено 15.08.2020. Отказ от услуги с 01.09.2018.

-Уведомление об отказе от услуг по Заказу № 8 от 20.11.2017 (Виртуальный канал связи, 

<

...>). Исх. № 2018-25 от 15.08.2018. Отправлено 15.08.2020. Отказ от услуг с 30.09.2018;

-Уведомление об отказе от услуг по Заказам №№ 1, 2. 5 от 17.07.2017  (Виртуальный канал связи, 

<

...>, 

<

...>. 

<

...>) Исх. №2 2018-39/ДИТ от 09.11.2018. Отправлено 09.11.2018. Отказ от услуг с 24.11.2018 ;

-Уведомление об отказе от услуг по Заказу № 3 от 17.07.2017 (Виртуальный канал связи, 

<

...>) Исх. № 02-19-277 от 29.07.2019. Отказ от услуги с 31.07.2019.

-Уведомление об отказе от услуг по Заказу № 4 от 17.07.2017 (Виртуальный канал связи, 

<

...>) Исх. № 02-19-429 от 11.11.2019. Отказ от услуги с 29.11.2019.

Подтверждением о сокращении филиальной сети Клиента является письмо от 06.03.2019 в адрес ИФНС России № 26 по г. Москве (получено ИФНС России № 26 по г. Москве 07.03.2019), а также уведомления о снятии с учета российской организации в налоговых органах по месту нахождения обособленных подразделений:

-

<

...> (Заказ № 2) - 08.02.2019;

-

<

...> (Заказ № 3) - 08.02.2019;

-

<

...> (Заказ № 4) - 07.03.2019;

-

<

...> (Заказ № 5) - 05.03.2019;

-

<

...> (Заказ № 6) - 22.03.2019.

Несмотря на уведомления об отказе от услуг, направленные в адрес Оператора в соответствии с п. 3.7. Договора, выставление счетов на оплату Услуг и актов оказанных услуг все равно продолжилось.

По состоянию на 31.12.2019 сформировалась переплата за услуги Оператора в размере 998 140 руб. с НДС 20%.

Переплата обнаружена после того как была запрошена расшифровка по счету, на основании чего установлено, что Оператор выставляет на оплату Услуги, по которым Клиентом ранее направлены уведомления об отказ от Услуг. Счета на оплату Услуг и акты оказанных услуг выставлялись Оператором на общую сумму без конкретизации но каждому Заказу.

Клиент неоднократно обращался в адрес МегаФон путем письменных обращений по электронной почте и устных обращений с просьбой провести корректировки сумм за период с октября 2018 года по декабрь 2019 года на основании направленных ранее уведомлений об отказе от услуг, прислать акт сверки и корректные документы за указанный период. Оператор повторно прислал документы, но указанные в них суммы снова указаны неверно, акт сверки оператором предоставлен не был.

Согласно доводам искового заявления, путем многочисленных переговоров удалось прийти к тому, что Клиент не будет производить оплату за услуги Оператора до полного погашения долга Оператора перед Клиентом.  С января 2020 года по июнь 2020 года включительно МегаФон ежемесячно выставлял счета к оплате за период «ноль» по Заказу № 9 от 01.04.2018 г. (доступ к ресурсам сети Интернет, адрес оказания услуги г. Москва. Варшавское ш.. д. 125, секция 10) стоимость 53 100 руб. с НДС 18 (54 000 руб. с НДС 20%) ежемесячно. Общая сумма за указанный период составила 324 000 руб. с НДС 20%. С августа 2020 года выставление счетов на оплату Услуг возобновилось, так как по мнению Оператора по состоянию на 01 июля 2020 года долг полностью погашен. Однако это не соответствует действительности.

На 01 июля 2020 года переплата за Услуги Оператора составила 674 140 руб. с НДС 20% (998 140 руб. – 324 000 руб.).

Также в адрес Оператора было направлено письмо Исх. № 02-20-190 от 23.04.2020  (доставлено Оператору 20.05.2020,) с просьбой провести корректировку сумм в документах с учетом направленных ранее уведомлений об отказе от Услуг и прислать корректные документы за период с октября 2018 года по декабрь 2019 года. Ответ на данное обращение от ответчика не поступил, корректные документы и акт сверки не предоставлены.

12 августа 2020 года для урегулирования возникшего спора по погашению долга и предоставлении корректных документов в адрес оператора направлена досудебная претензия (доставлена Оператору 13.08.2020). Ответ на нее от оператора не последовал.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик доказательства  исполнения взятых на себя обязательств  по оказанию услуг в полном объеме не представил, доводы иска относимыми и допустимыми доказательствами не опроверг.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется неисполненное  обязательство в виде заявленной истцом суммы основного долга в заявленном размере, в связи с чем находит данное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 919,24 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возникших на его стороне обязательств истцом на основании положений ст. 395 ГК РФ произведено начисление процентов за пользование чужими денежными в сумме 18 919,24 руб.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, и ответчиком не заявлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения  спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление процентов производится по дату фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требования истца в части взыскания процентов являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 41, 49, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "МЕГАФОН" в пользу ООО "НТВ-ПЛЮС"  674 140 руб. – сумму переплаты, 18 919 руб. 24 коп. – проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 25.02.2021, продолжить начисление процентов за пользование  денежными средствами на сумму основного долга 674 140 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 26.02.2021  по дату фактического исполнения денежного  обязательства, 16 483 руб. – государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова