ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-290247/2019

20 мая 2021 года

город Москва

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И., 

судей Нечаева С.В., Стрельникова А.И., 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, дов. № 39 от 08.02.2020

от ответчика: не явка

от третьего лица: не явка,

рассмотрев 20 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу 

ООО «Нафтаинжиниринг»

на решение от 10.12.2020

Арбитражного суда города Москвы, 

на постановление от 05.02.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

в деле по иску ЗАО «Нефтехимпроект»

к ООО «Нафтаинжиниринг»

третье лицо: ПАО «Татнефть» 

о взыскании денежных средств, 

по встречному иску о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Нефтехимпроект» (далее – ЗАО «Нефтехимпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нафтаинжиниринг» (далее – ООО «Нафтаинжиниринг», ответчик) о взыскании задолженности в размере 24 291 480 руб.

ООО «Нафтаинжиниринг» в Арбитражный суд города Москвы подан встречный иск к ЗАО «Нефтехимпроект» о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 268 250,84 руб., неустойки в размере 12 821 974 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Татнефть» (далее - ПАО «Татнефть», третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021, заявленные требования первоначального иска удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО «Нафтаинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

От сторон до судебного заседания в суд поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель истца, полномочия которого судом проверены и признаны надлежащими, и поддержал вышеуказанное ходатайство.

Ответчик (заявитель кассационной жалобы) и третье лицо в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, заявлений об участии в онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) не направляли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях: 

«1. Настоящим мировым соглашением стороны урегулируют взаимоотношения по погашению задолженности по договору подряда № 54-01/12-2015/50524 от 01.12.2015 (далее – договор) в размере 24 291 480 руб.

2. Ответчик признает исковые требования и обязуется оплатить свою задолженность перед истцом по договору в размере 24 291 480 руб. в рассрочку, ежемесячными платежами до 31.12.2022, в порядке и сроки, указанные в графике платежей, приложенном к настоящему соглашению.

3. Оплата задолженности производится ответчиком на  следующие реквизиты истца:

Закрытое акционерное общество «Нефтехимпроект»

ИНН/КПП 7813001571 / 781301001, ОГРН 

<

***>

р/с 

<

***>, к/с 30101810200000000704, БИК 044030704

Дополнительный офис «Смольнинский» Филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в Санкт-Петербурге.

4. Ответчик отказывается от своих требований по встречному иску в полном объеме.

5. Судебные расходы в части уплаты государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, установленном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

6. Судебные расходы истца в размере 70% от госпошлины в размере 140 000 руб. возлагаются на ответчика и включены в общую сумму в график платежей (24 291 480 руб.  + 140 000 руб.= 24 431 480 руб.). 

7. Вторая половина судебных расходов в размере 30% от госпошлины в размере 60 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно в порядке и сроки, указанные в графике платежей, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, условие о распределении которых не оговорено настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

График платежей ООО «Нафтаинжиниринг» в адрес ЗАО «Нефтехимпроект»

на сумму 24 431 480 руб.

№ пп

Показатели

ед. изм.

 

1

2

3

4

1

Сумма, подлежащая исполнению

тыс. руб. с НДС

24 431,48

2

Расчет к исполнению в 2021 году

тыс. руб. с НДС

5 140

 

в том числе 

 

2.1.

в мае

тыс. руб. с НДС

1 140

2.2.

в июне

тыс. руб. с НДС

1 000

2.3.

в июле

тыс. руб. с НДС

500

2.4.

в августе

тыс. руб. с НДС

500

2.5.

в сентябре

тыс. руб. с НДС

500

2.6.

в октябре

тыс. руб. с НДС

500

2.7.

в ноябре

тыс. руб. с НДС

500

2.8.

в декабре

тыс. руб. с НДС

500

3

Расчет к исполнению в 2022 году

тыс. руб. с НДС

19 291,48

 

в том числе:

 

3.1.

в январе

тыс. руб. с НДС

1 600

3.2.

в феврале

тыс. руб. с НДС

1 600

3.3.

в марте

тыс. руб. с НДС

1 600

3.4.

в апреле

тыс. руб. с НДС

1 600

3.5.

в мае

тыс. руб. с НДС

1 600

3.6.

в июне

тыс. руб. с НДС

1 600

3.7.

в июле

тыс. руб. с НДС

1 600

3.8.

в августе

тыс. руб. с НДС

1 600

3.9.

в сентябре

тыс. руб. с НДС

1 600

3.10.

в октябре

тыс. руб. с НДС

1 600

3.11.

в ноябре

тыс. руб. с НДС

1 600

3.12.

в декабре

тыс. руб. с НДС

1 691,48

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. 

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при условии, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

Право на заключение мирового соглашения у представителей сторон, его подписавших, в представленных суду кассационной инстанции документах имеется. 

Проверив соответствие представленного текста мирового соглашения нормам права, суд кассационной инстанции полагает, что оно соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебные акты по настоящему делу подлежат отмене, в связи с достижением сторонами мирового соглашения. 

В соответствии со вторым абзацем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в размере тридцати процентов.

Руководствуясь статьями 138 – 141, 150, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции: 

«1. Настоящим мировым соглашением стороны урегулируют взаимоотношения по погашению задолженности по договору подряда № 54-01/12-2015/50524 от 01.12.2015 (далее – договор) в размере 24 291 480 руб.

2. Ответчик признает исковые требования и обязуется оплатить свою задолженность перед истцом по договору в размере 24 291 480 руб. в рассрочку, ежемесячными платежами до 31.12.2022, в порядке и сроки, указанные в графике платежей, приложенном к настоящему соглашению.

3. Оплата задолженности производится ответчиком на  следующие реквизиты истца:

Закрытое акционерное общество «Нефтехимпроект»

ИНН/КПП 7813001571 / 781301001, ОГРН 

<

***>

р/с 

<

***>, к/с 30101810200000000704, БИК 044030704

Дополнительный офис «Смольнинский» Филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в Санкт-Петербурге.

4. Ответчик отказывается от своих требований по встречному иску в полном объеме.

5. Судебные расходы в части уплаты государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, установленном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

6. Судебные расходы истца в размере 70% от госпошлины в размере 140 000 руб. возлагаются на ответчика и включены в общую сумму в график платежей (24 291 480 руб.  + 140 000 руб.= 24 431 480 руб.). 

7. Вторая половина судебных расходов в размере 30% от госпошлины в размере 60 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно в порядке и сроки, указанные в графике платежей, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, условие о распределении которых не оговорено настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

График платежей ООО «Нафтаинжиниринг» в адрес ЗАО «Нефтехимпроект»

на сумму 24 431 480 руб.

№ пп

Показатели

ед. изм.

 

1

2

3

4

1

Сумма, подлежащая исполнению

тыс. руб. с НДС

24 431,48

2

Расчет к исполнению в 2021 году

тыс. руб. с НДС

5 140

 

в том числе 

 

2.1.

в мае

тыс. руб. с НДС

1 140

2.2.

в июне

тыс. руб. с НДС

1 000

2.3.

в июле

тыс. руб. с НДС

500

2.4.

в августе

тыс. руб. с НДС

500

2.5.

в сентябре

тыс. руб. с НДС

500

2.6.

в октябре

тыс. руб. с НДС

500

2.7.

в ноябре

тыс. руб. с НДС

500

2.8.

в декабре

тыс. руб. с НДС

500

3

Расчет к исполнению в 2022 году

тыс. руб. с НДС

19 291,48

 

в том числе:

 

3.1.

в январе

тыс. руб. с НДС

1 600

3.2.

в феврале

тыс. руб. с НДС

1 600

3.3.

в марте

тыс. руб. с НДС

1 600

3.4.

в апреле

тыс. руб. с НДС

1 600

3.5.

в мае

тыс. руб. с НДС

1 600

3.6.

в июне

тыс. руб. с НДС

1 600

3.7.

в июле

тыс. руб. с НДС

1 600

3.8.

в августе

тыс. руб. с НДС

1 600

3.9.

в сентябре

тыс. руб. с НДС

1 600

3.10.

в октябре

тыс. руб. с НДС

1 600

3.11.

в ноябре

тыс. руб. с НДС

1 600

3.12.

в декабре

тыс. руб. с НДС

1 691,48

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 по делу № А40-290247/2019 отменить, производство по делу прекратить. 

Возвратить ЗАО «Нефтехимпроект» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 25.10.2019 № 5746 в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий-судьяД.И. Дзюба 

Судьи:С.В. Нечаев 

А.И. Стрельников