Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 16 » сентября 2021 г.

Дело № А12-16075/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 16  сентября 2021 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСфера» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.06.2021; ФИО2, доверенность от 01.06.2021;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.08.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСфера» (далее – истец, ООО «ЭкоСфера») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ответчик, ООО  «Ситиматик-Волгоград») о взыскании задолженности по договору №05-РО на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности на объекте размещения отходов от 03.12.2018г. и размере 3 903 287,77 руб.; неустойки за несвоевременную оплату по договору  в размере 38 131,63 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 707 руб.    

 В порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, а также уточнил исковые требования и просит взыскать неустойку (проценты) по договору №05-РО от 03.12.2018 в размере 80 668,59 руб. 

Отказ от части исковых требований судом принимается, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Уточнение исковых требований также судом принимается.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик нарушил условия в части сроков оплаты выполненных работ, в связи с чем, подлежит начислению проценты.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал уточненные требования. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении процентов.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭкоСфера» (Оператор) и ООО «Ситиматик-Волгоград» (прежнее наименование ООО «Управление отходами-Волгоград») (Региональный оператор) заключен договор №05-Р0 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов 1V-V классов опасности на объекте размещения отходов от 03.12.2018г. (далее – договор).

В соответствии с п. 1.2 договора, Оператор по обращению с отходами обязуется в течении срока действия договора осуществлять захоронение ТКО, а Региональный оператор обязуется оплачивать услуги по захоронению принятого ТКО. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется исходя из размера действующего тарифа на услуги по захоронение единицы массы ТКО, установленного в соответствии с действующим законодательством РФ, и массы ТКО, принятых Оператором за расчетный период.

Согласно п. 7.1 настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до окончания срока действия Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Волгоградской области, заключённого с Региональным оператором.

Согласно п. 5.1 договора, оплата услуг Оператора по настоящему Договору осуществляется Региональным оператором по тарифам, в соответствии с приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 25 июля 2018 года № 23/6 стоимость услуг Оператора за 1 (Одну) тонну ТКО:

- 01.07.2018 по 30.06.2019 - 698  рублей 299 копеек;

- 01.07.2019 по 30.06.2020 - 726 рубля 22 копейки;

- 01.07.2020 по 31.12.2020 - 755 рублей 27 копеек.

В соответствии с п. 5.2 договора стоимость оказания услуг Оператора по настоящему Договору определяется как произведение установленного тарифа на услуги Оператора и фактической массы ТКО, поступившей от Регионального оператора для захоронения на Объект размещения отходов.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 5.4 договора).

Оператор не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, оформляет и представляет Региональному оператору Акт приемки оказанных услуг по форме Приложения №4 к настоящему Договору (п. 5.6 договора).

Согласно п. 5.7 договора Региональный оператор обязан рассмотреть, подписать Акт в течение 10 (десяти) календарных дней со дня его получения от Оператора и направить второй экземпляр Оператору. В случае возражений Региональный оператор направляет в адрес Оператора в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Акта мотивированный отказ от подписания Акта.

В соответствии с п. 5.8 договора, оплата услуг ответчиком производится следующем порядке:

90% стоимости услуг течение 30 календарных дней момента подписания сторонами акта оказанных услуг;

окончательный расчет за оказанные услуги производится в срок не позднее 6 месяцев с момента подписания акта оказанных услуг.

Согласно п. 5.11 договора, в случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта приема оказанных услуг, такие акты считаются согласованными и подписанными обеими сторонами.

Факт оказания Оператором услуг по договору подтверждается актами приемки оказанных услуг, которые подписаны Региональным оператором без возражении и не оспорены.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил несвоевременно.

В связи с допущенным ответчиком порядком оплаты за оказанные услуги общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСфера» заявило требование о взыскании 80 668,59 руб. процентов, начисленных на сумму основного долга. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ). 

Поскольку наличие несвоевременной оплаты выполненных работ, подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление предусмотренных договором процентов является правомерным.

Ответственность  сторон  предусмотрена  сторонами  в разделе 8 договора. 

Таким образом, сама ответственность и ее размер определены сторонами, установлены условиями договора. 

В силу п. 8.4 договора, за нарушение Региональным оператором обязательств по оплате услуг Оператора подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента составляет 0,02 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов в сумме 80 668,59 руб. 

Расчет процентов проверен судом и признан верным и не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Ответчик контррасчет взыскиваемых процентов суду не представил, равно как и не представил возражений относительно периода и методики их начисления.

Истец возражал против ходатайства о снижении размера процентов.

Принимая во внимание п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Так согласно п.73 вышеуказанного Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик не указал конкретных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, и не представил соответствующих доказательств.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд считает, что несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявления о снижении процентов.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

По правилам подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В тоже время не подлежит возврату из бюджета уплаченная истцом государственная пошлина при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Вместе с тем данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

        В заявлении об отказе от иска в части истец указывает на то, что ответчик исполнил денежное обязательство, составляющее оплатил задолженность, после поступления иска в суде. Таким образом, отказ от иска в части требования о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 42 707 руб. подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» задолженности по договору №05-РО от 03.12.2018г. в размере 3 903 287,77 руб. Производство по делу №А12-16075/2021 в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку  (проценты) по договору №05-РО от 03.12.2018г. в размере 80 668,59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 707 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                     Стрельникова Н.В.