АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

28 ноября 2023 года

 

Дело № А33-18589/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области,

дело по иску акционерного общества «Группа «СВЭЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Екатеринбург

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «Группа «СВЭЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь»  (далее – ответчик) о взыскании:

- 1 389 915,36 руб. долга по договору № 02.4000.220.22 от 01.08.2022;

- 72 915,36 руб. – неустойки по договору № 02.4000.220.22 от 01.08.2022;

- неустойку по день фактического погашения долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 30.06.2023 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Истцом представлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

- 1 317 000 руб. долга по договору от 01.08.2022 № 02.4000.220.22;

- 90 497,46 руб. неустойки,

- неустойку по день фактического погашения долга.

Поскольку изменение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, неустойка при обращении в суд заявлена истцом по день фактического погашения, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.08.2022 между АО «Группа «СВЭЛ» (поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки № 02.4000.220.22 (далее - договор) в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязался в обусловленный договором срок поставить покупателю трансформаторы напряжения на напряжение 6-20 кВ, в ассортименте, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

АО «Группа «СВЭЛ» в рамках исполнения обязательств по договору поставили продукцию следующим филиалам ПАО «Россети Сибирь», что подтверждается: филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго».

1). Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго».

Товар на общую сумму 182 640 руб. принят грузополучателем 03.10.2022 в соответствие с универсальным передаточным документом от 14.09.2022 № Г2022-2364.

Товар принят покупателем без каких-либо замечаний в части комплектации.

Оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактической передачи товара согласно заявке, в собственность покупателя, при соблюдении следующих условий: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 7-9 договора (п. 4.2. договора).

Истец указывает, что окончательный расчёт за поставленный товар должен был быть произведён покупателем не позднее 12.10.2022 (7-ой рабочий день). Оплата ответчиком произведена 03.05.2023.

2). Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Горно-Алтайские электрические сети».

Товар на общую сумму 103 200 руб. принят грузополучателем 20.09.2022 в соответствие с Универсальным передаточным документом № Г2022-2365 от 14.09.2022.

Товар принят покупателем без каких-либо замечаний в части комплектации.

Оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактической передачи товара согласно заявке, в собственность покупателя, при соблюдении следующих условий: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 7-9 договора. (п. 4.2. договора).

Истец указывает, что окончательный расчёт за поставленный товар должен был быть произведён покупателем не позднее 29.09.2022 (7-ой рабочий день). Оплата произведена ответчиком 30.12.2022.

3). Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго».

Товар на общую сумму 89 040 руб. принят грузополучателем 18.10.2022 в соответствие с универсальным передаточным документом № Г2022-2613 от 11.10.2022.

Товар принят покупателем без каких-либо замечаний в части комплектации.

Оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактической передачи товара согласно заявке, в собственность покупателя, при соблюдении следующих условий: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 7-9 договора. (п. 4.2. договора).

Истец указывает, что окончательный расчёт за поставленный товар должен был быть произведён покупателем не позднее 27.10.2022 (7-ой рабочий день). Оплата произведена ответчиком 20.03.2023.

4). Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго».

Товар на общую сумму 178 080 руб. принят грузополучателем 15.12.2022 в соответствие с Универсальным передаточным документом № Г2022-3175 от 06.12.2022.

Товар принят покупателем без каких-либо замечаний в части комплектации.

Оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактической передачи товара согласно заявке, в собственность покупателя, при соблюдении следующих условий: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 7-9 договора. (п. 4.2. договора).

Истец указывает, что окончательный расчёт за поставленный товар должен был быть произведён покупателем не позднее 26.12.2022 (7-ой рабочий день). Оплата не поступила по настоящее время.

5). Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго».

Товар на общую сумму 295 440 руб. принят грузополучателем 19.01.2023 в соответствие с универсальным передаточным документом от 29.12.2022 № Г2022-3422.

Товар принят покупателем без каких-либо замечаний в части комплектации.

Оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактической передачи товара согласно заявке, в собственность покупателя, при соблюдении следующих условий: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 7-9 договора. (п. 4.2. договора).

Окончательный расчёт за поставленный товар должен был быть произведён покупателем не позднее 30.01.2023 (7-ой рабочий день). Оплата произведена ответчиком 03.05.2023.

6). Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго».

Товар на общую сумму 178 560 руб. принят грузополучателем 28.12.2022 в соответствие с универсальным передаточным документом от 23.12.2022 № Г2022-3360.

Товар принят покупателем без каких-либо замечаний в части комплектации.

Оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактической передачи товара согласно заявке, в собственность покупателя, при соблюдении следующих условий: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 7-9 договора. (п. 4.2. договора).

Истец указывает, что окончательный расчёт за поставленный товар должен был быть произведён покупателем не позднее 13.01.2023 (7-ой рабочий день). Оплата произведена ответчиком 24.04.2023.

7). Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбасэнерго».

Товар на общую сумму 178 080 руб. принят грузополучателем 31.03.2023 в соответствие с универсальным передаточным документом от 31.03.2023 № Г2023-0685.

Товар принят покупателем без каких-либо замечаний в части комплектации.

Оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактической передачи товара согласно Заявке, в собственность покупателя, при соблюдении следующих условий: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 7-9 договора. (п. 4.2. договора).

Истец указывает, что окончательный расчёт за поставленный товар должен был быть произведён покупателем не позднее 11.04.2023 (7-ой рабочий день). Оплата не поступила по настоящее время.

8). Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго».

Товар на общую сумму 1 138 920 руб. принят грузополучателем 12.04.2023 в соответствие с универсальным передаточным документом от 12.04.2023 № Г2023-0813.

Товар принят покупателем без каких-либо замечаний в части комплектации.

Оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактической передачи товара согласно заявке, в собственность покупателя, при соблюдении следующих условий: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 7-9 договора. (п. 4.2. договора).

Истец указывает, что окончательный расчёт за поставленный товар должен был быть произведён покупателем не позднее 21.04.2023 (7-ой рабочий день). Оплата не поступила по настоящее время.

Согласно п. 14.4. договора в случае просрочки оплаты принятого товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты принятого товара, но не более 5% от цены договора.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки от 01.08.2022 №02.4000.220.22 истец произвел расчет долга в размере 1 317 000 руб., неустойки 90 497,46 руб. за период с 30.09.2022 по 26.10.2023.

Истец указывает, что долг, неустойка до настоящего времени ответчиком не погашены, в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического погашения долга.

Согласно п. 17.1. договора от 01.08.2022№ 02.4000.220.22 все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с законодательством».

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 30.03.2023 об оплате задолженности.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что по данным бухгалтерского учета по состоянию на 30.06.2023 задолженность по договору составляет       1 317 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 01.08.2022 между АО «Группа «СВЭЛ» (поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки № 02.4000.220.22.

Заключенный между сторонами договор от 01.08.2022 № 02.4000.220.22 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  договор  поставки  является  разновидностью  договора  купли-продажи  и  к  нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и отражение стоимости поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела первичными документами: универсальными передаточными документами, счет-фактурами, транспортными накладными.

Товар получен от имени ответчика. Срок оплаты поставленного товара наступил.

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактической передачи товара согласно заявке, в собственность покупателя, при соблюдении следующих условий: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 7-9 договора. (п. 4.2. договора).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что оплата поставленного товара произведена ответчиком, в нарушение условий пункта 4.2 договора.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что по данным бухгалтерского учета по состоянию на 30.06.2023 задолженность по договору составляет       1 317 000 руб.

Таким образом, ответчиком фактически не оспаривает факт наличия у него долга перед истцом в размере 1 317 000 руб. Вместе с тем, оснований для неоплаты поставленного товара у ответчика не имеется, поскольку товар поставлен и принят покупателем без возражений и замечаний, о чем указано в первичной документации.

Проверив вышеуказанный расчет долга, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Доказательства оплаты 1 317 000 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 1 317 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного товара истец представил суду расчет неустойки на сумму 90 497,46 руб. за период с 30.09.2022 по 26.10.2023, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ (процентов за пользование чужими денежными средствами).

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14.4. договора в случае просрочки оплаты принятого товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты принятого товара, но не более 5% от цены договора.

При этом суд учитывает, что расчет неустойки истцом исчислен по правилам ст. 395 ГК РФ (процентов за пользование чужими денежными средствами), исходя из ставки 1/365 ставки рефинансирования.

Проверив вышеуказанный расчет процентов на сумму 90 497,46 руб. за период с 30.09.2022 по 26.10.2023, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как расчет прав ответчика не нарушает, поскольку сумма заявленной неустойки меньше, чем, если производить расчет по ставке рефинансирования, согласованной сторонами в договоре (1/360), арифметически частное (т.е. сумма неустойки) при совершении математической операции деления на делитель 1/365 будет меньше, чем применять делитель в размере 1/360 (согласованный в договоре).

Судом произведен информационный расчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования 1/360 ЦБ РФ:

- за период с 30.09.2022 по 12.10.2022   103 200*13*7,5%/360 = 279,50 руб. Вместе с тем, истцом за аналогичный период произведен расчет на меньшую сумму (исходя из ставки 1/365 ставки рефинансирования) 103 200*13*7,5%/365 = 275,67 руб.,

- за период с 13.10.2022 по 27.10.2022   285 840*15*7,5%/360 = 893,25 руб. Вместе с тем, истцом за аналогичный период произведен расчет на меньшую сумму (исходя из ставки 1/365 ставки рефинансирования) 285 840*15*7,5%/365 = 881,01 руб.,

- за период с 28.10.2022 по 26.12.2022   374 880*60*7,5%/360 = 4 686 руб. Вместе с тем, истцом за аналогичный период произведен расчет на меньшую сумму (исходя из ставки 1/365 ставки рефинансирования) 374 880*60*7,5%/365 = 4 621,81 руб. и т.д. по расчету.

Из указанного информационного расчета следует, что сумма неустойки, рассчитанная истцом, исходя из ставки рефинансирования 1/365 ЦБ РФ меньше, чем согласована сторонами в договоре поставки, что прав ответчика в данном случае не нарушает.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик доказательства оплаты начисленных истцом неустойки и контррасчет в материалы дела не представил, арифметику и метод расчета не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении произведенного истцом расчета неустойки, буквального толкования условий договора, отсутствии каких-либо ходатайств ответчика по данному требованию, принципа равенства сторон в процессе и гражданском обороте, свободы договора, а также тех первичных документов, которые легли в основу данного расчета, суд приходит к выводу о том, что расчет на сумму 90 497,46 руб.   обоснован, соответствует материалам и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной по правилам статьи 395 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 90 497,46 руб.

 

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ (процентов за пользование чужими денежными средствами) по день фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, учитывая дату заключения договора и действующее законодательство (правила применения ответственности), стороны должны руководствоваться согласованной волей при заключении договора, т. положение стороны не должно ухудшаться.

Согласно п. 14.4. всего неустойка должна составлять не более 5 % от цены договора.

Из п. 3.1 следует, что цена договора составляет 7 611 660 руб. с НДС.

Согласно расчету 5% от стоимости договора поставки (7 611 660 руб.) составляет 380 583 руб.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению с 27.10.2023 по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ (как просит истец), за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа, но не более 5 % от цены договора – 380 583 руб., по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 27 075 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 301 руб. платежным поручением от 31.05.2023 №10094; произведен зачет государственной пошлины на сумму 8 000 руб., уплаченной истцом по платежному поручению от 08.02.2023 №2053 и возвращенной на основании справки Арбитражного суда Санкт-Петербург и Ленинградской области от 02.05.2023 №422/ОД-33/2023.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 075 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 1 226 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 31.05.2023 № 10094.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Группа «СВЭЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 317 000 руб. долга, 90 497,46 руб. неустойки по состоянию на 26.10.2023, а также неустойку, подлежащую начислению с 27.10.2023 по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа, но не более 5 % от цены договора – 380 583 руб., по день фактической оплаты долга, 27 075 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Группа «СВЭЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 226 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.05.2023 № 10094.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова