ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-8217/2025

г. Челябинск

24 сентября 2025 года

Дело № А76-12370/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2025 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Зориной Н.В., судей Курносовой Т.В., Манаковой А.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевым Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «СтальМост» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2025 по делу № А76-12370/2025.  

В заседании, в том числе посредством использования системы веб- конференции, приняли участие представители:  

ООО «ТД ММК» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.01.2025, диплом);  

АО «Стальмост» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 18.07.2025, диплом).  

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» (далее – истец, общество «ТД ММК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения) к акционерному обществу «Стальмост» (далее – ответчик, общество «Стальмост»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 3 230 885 руб.; неустойку за период с 22.02.2025 по 25.04.2025 в размере 181 700 руб.  

Решением суда от 20.06.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

С принятым судебным актом не согласился ответчик и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.09.2025.  

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

В судебном заседании представитель апеллянта представил суду оригинал мирового соглашения.  

В ходе судебного разбирательства заслушаны пояснения представителей. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.  

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения гражданско-правового конфликта. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.  

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 АПК РФ).  

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.  

В силу статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.  

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен  

содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.  

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Мировое соглашение, представленное в материалы дела, имеет следующее содержание:  

 «1. Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76- 12370/2025 от 20.06.2025 с АО «СтальМост» взыскана задолженность по договору поставки в размере 3 230 885 рублей; неустойку за период с 22.02.2025 по 25.04.2025 в размере 181 700 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 413 рублей. Произведено взыскание неустойки с суммы долга 3 230 885 рублей, начиная с 26 апреля 2025 года по день исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

2. В результате сверки расчетов Сторонами выявлена окончательная сумма основного долга, которая составила 3 043 603,83 руб.  

3. Ответчик признает свою задолженность перед Истцом в размере 3 043 603,83 руб. основного долга и неустойки (пени) в размере 358 696,66 рублей (НДС не предусмотрен) по состоянию на 20.06.2025г., за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставленной продукции.  

4. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется выплатить ООО «Торговый дом ММК» денежные средства в сумме 3 043 603,83 руб. основного долга, неустойки в размере 216 672,73руб., сумму государственной пошлины в размере 92 413 руб.  

5. Ответчик уплачивает указанные в п.4 денежные средства согласно следующему графику:  

- 244 396,63 руб. до 15 августа 2025 года. - 1 500 000 руб. в срок до 30 августа 2025 года; - 1 608 292,93 руб. в срок до 30 сентября 2025 года. 

6. Исполнение обязательств Ответчика перед Истцом будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности по следующим реквизитам:  

Получатель: ООО «Торговый дом ММК» ИНН 

<

***>; р/с 

<

***> в АО «Кредит Урал Банк»; к/с 30101810700000000949; БИК 047516949.  

7. В соответствии с заключением Мирового соглашения 50% от уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на сумму 15 000 рублей подлежит возврату АО «СтальМост» из федерального бюджета в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.  

8. Истец отказывается от взыскания неустойки, в размере 142 023,93 руб. начисленные на сумму задолженности на дату 20.06.2025г. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий (требований) по делу А76- 

12370/2025, за исключением тех, что указаны в настоящем Мировом соглашении.  

9. ООО «Торговый дом ММК» обязуется, в случае соблюдения ответчиком графика платежей, не предъявлять исковые требования по делу А76-12370/2025 о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.  

10. Стороны подтверждают, что уполномочены на подписание настоящего Мирового соглашения, имеют все необходимые полномочия и согласования. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.  

12. Настоящее Мировое соглашение и условия, предусмотренные в нем, Стороны обязаны исполнять с момента подписания, при этом настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения Мирового соглашения арбитражным судом.  

13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

14. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для арбитражного суда и может быть подписано путем обмена скан-копиями с последующим представлением одного оригинала в суд и обмена оригиналами.  

15. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».  

Мировое соглашение подписано со стороны общества «ТД ММК» представителем ФИО1, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 01.01.2025 сроком действия по 31.12.2025, сведения об образовании представителя также имеются в деле, подтверждены; со стороны общества «Стальмост» - представителем ФИО2, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 18.07.2025 сроком действия по 18.07.2026, сведения об образовании представителя также имеются в деле, подтверждены.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены, подтверждены и установлены.  

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 АПК РФ).  

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны. 

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения  

апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.  

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2025 по делу № А76-12370/2025 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.  

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Поскольку при заявлении исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в размере 92 413 руб. (платежное поручение от 07.04.2025 № 26216), то в связи с утверждением судом апелляционной инстанции мирового соглашения на стадии апелляционного обжалования уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 46 206, 50 руб.  

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 30 000 руб. (платежное поручение от 13.08.2025 № 616), на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 15 000 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату обществу «СтальМост» из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2025 по делу №  

А76-12370/2025 отменить. 

Ходатайство акционерного общества «СтальМост» об утверждении  

мирового соглашения удовлетворить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с  

ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» и акционерным  

обществом «СтальМост», в следующей редакции:  

«1. Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76- 12370/2025 от 20.06.2025 с АО «СтальМост» взыскана задолженность по договору поставки в размере 3 230 885 рублей; неустойку за период с 22.02.2025 по 25.04.2025 в размере 181 700 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 413 рублей. Произведено взыскание неустойки с суммы долга 3 230 885 рублей, начиная с 26 апреля 2025 года по день исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

2. В результате сверки расчетов Сторонами выявлена окончательная сумма основного долга, которая составила 3 043 603,83 руб.  

3. Ответчик признает свою задолженность перед Истцом в размере 3 043 603,83 руб. основного долга и неустойки (пени) в размере 358 696,66 рублей (НДС не предусмотрен) по состоянию на 20.06.2025г., за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставленной продукции.  

4. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется выплатить ООО «Торговый дом ММК» денежные средства в сумме 3 043 603,83 руб. основного долга, неустойки в размере 216 672,73руб., сумму государственной пошлины в размере 92 413 руб.  

5. Ответчик уплачивает указанные в п.4 денежные средства согласно следующему графику:  

- 244 396,63 руб. до 15 августа 2025 года. - 1 500 000 руб. в срок до 30 августа 2025 года; - 1 608 292,93 руб. в срок до 30 сентября 2025 года. 

6. Исполнение обязательств Ответчика перед Истцом будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности по следующим реквизитам:  

Получатель: ООО «Торговый дом ММК» ИНН 

<

***>; р/с 

<

***> в АО «Кредит Урал Банк»; к/с 30101810700000000949; БИК 047516949  

7. В соответствии с заключением Мирового соглашения 50% от уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на сумму 15 000 рублей подлежит возврату АО «СтальМост» из федерального бюджета в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.  

8. Истец отказывается от взыскания неустойки, в размере 142 023,93 руб. начисленные на сумму задолженности на дату 20.06.2025г. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий (требований) по делу А76-12370/2025, за исключением тех, что указаны в настоящем Мировом соглашении.  

9. ООО «Торговый дом ММК» обязуется, в случае соблюдения ответчиком графика платежей, не предъявлять исковые требования по делу А76-12370/2025 о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.  

10. Стороны подтверждают, что уполномочены на подписание настоящего  

Мирового соглашения, имеют все необходимые полномочия и согласования. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.  

12. Настоящее Мировое соглашение и условия, предусмотренные в нем, Стороны обязаны исполнять с момента подписания, при этом настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения Мирового соглашения арбитражным судом.  

13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

14. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для арбитражного суда и может быть подписано путем обмена скан-копиями с последующим представлением одного оригинала в суд и обмена оригиналами.  

15. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».  

Производство по делу № А76-12370/2025 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 206, 50 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.04.2025 № 26216.  

Возвратить акционерному обществу «СтальМост» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.08.2025 № 616.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Н.В. Зорина  

Судьи: Т.В. Курносова 

 А.Г. Манакова