388/2017-51105(1) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9024/2017

г. Челябинск

28 сентября 2017 года

Дело № А76-27133/2016  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2017 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Фотиной О.Б.,  Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические  сети и системы» на решение Арбитражного суда Челябинской области от  08.06.2017 по делу № А76-27133/2016 (судья Вишневская А.А.).  

Акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее – АО  «Челябинскгоргаз», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые  электрические сети и системы» (далее – ООО «ТЭСиС», ответчик, податель  жалобы) о взыскании задолженности по договору на поставку и  транспортировку газа № 3-13-13-8810 от 10.08.2012 суммы основного долга в  размере 343 645 руб. 07 коп. за июль 2016 года, договорной неустойки в  размере 6 071 руб. 06 коп. (л.д. 3-5) .  

Определением суда от 10.11.2016 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета  спора, привлечено ООО «НОВАТЭК – Челябинск» (л.д. 1-2).  

Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области  от истца неоднократно поступали ходатайства об уточнении исковых  требований, в окончательной редакции истец просил взыскать с ответчика 5 971  651 руб. 47 коп., в том числе сумму основного долга за июль, сентябрь,  октябрь, декабрь 2016 года в размере 5 735 827 руб. 75 коп., договорную  неустойку за период с 26.08.2016 по 26.01.2017 в размере 235 823 руб. 72 коп.  (л.д. 73-75).  

Увеличение исковых требований принято судом первой инстанции в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2016  исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по  государственной пошлине.  

ООО «ТЭСиС» с данным решением не согласилось, обжаловало его в  апелляционном порядке, ссылаясь на подписание со стороны ответчика актов  поданного-принятого и транспортированного газа неуполномоченным лицом, в  связи с чем доказательства передачи газа на заявленную к взысканию сумму не  могут быть признаны надлежащими.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание  представители сторон не явились.  

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в  отсутствие неявившихся лиц.  

До начала судебного заседания от АО «Челябинскгоргаз» поступил отзыв  на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение без  изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, между ООО «НОВАТЭК-Челябинск»  (поставщик), ОАО «Челябинскгоргаз» (ГРО) и ответчиком (покупатель)  подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-8810 от  10.08.2012 (л.д.11-14), в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется  поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий  Общероссийскому классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО  транспортировать газ по своим сетям до границы раздела  газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать  (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.  

Согласно п. 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а  покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца  поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется  путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в  графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее –  среднесуточная норма поставки).  

Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом  минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20  процентов ниже, а максимальный – не более чем на 10 процентов выше  среднесуточной нормы поставки.  

В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем)  определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика,  установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности  по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на  величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7  договора.  

Перечень контрольно – измерительных приборов учета газа и  газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.  

Согласно п. 5.5.2 настоящего договора оплата за поставленный газ, за  исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется  в следующем порядке:  

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа  вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика,  

 - 50 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа  вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет  поставщика.  

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем  в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки  газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по  настоящему договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на газ,  вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом  договора.  

В соответствии с п. 8.1 настоящий договор считается заключенным с даты  его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения  сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023 года, а по расчетам – до полного  исполнения сторонами своих обязательств.  

К указанному договору сторонами подписаны приложения: график  поставки газа, наименование контрольно – измерительных приборов учета газа,  дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа,  протокол разногласий (л.д.14-117).  

Истец во исполнение условий договора от 10.08.2012 № 3-13-13-8810  истец оказал ответчику в июле, сентябре, октябре, декабре 2016 услуги по  транспортировке газа, что подтверждается актами поданного-принятого и  транспортированного газа (л.д. 19, 67, 60, 78).  

Счета-фактуры, выставленные истцом ответчику по вышеуказанным  актам, последним оплачены не были.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг по  транспортировке газа послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с исковым заявлением.  

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой  инстанции исходил из того, что наличие задолженности по оплате услуг по  транспортировке газа подтверждено материалами дела, доказательств  надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчик в  материалы дела не представил.  

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными,  основанными на нормах законодательства и материалах дела.  

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  

подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления.  

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества  энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном  соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей  организации энергию, количество которой определяется в соответствии с  данными о ее фактическом потреблении.  

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных  услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.  

Факт оказания ответчику услуг по поставке газа в июле, сентябре,  октябре, декабре 2016 года подтверждается актами поданного-принятого и  транспортированного газа.  

Акты от подписаны от имени ответчика ФИО2, действующим  на основании доверенности от 30.05.2016 № 15.  

Оснований не доверять сведениям, изложенным в данных актах у суда  апелляционной инстанции не имеется, поскольку в силу п. 4.12 договора от  10.08.2012 № 3-13-13-8810 именно покупатель оформляет и предоставляет  поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа.  Доказательств, свидетельствующих о поставке в июле, сентябре, октябре,  декабре 2016 года в адрес ответчика иного объема газа материалы дела не  содержат.  

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.  

Ответчик доказательств оплаты услуг по транспортировке газа в полном  объеме в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в материалы дела не представил.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о  

том, что требование истца о взыскании с ответчика 5 735 827 руб. 75 коп.  задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленном размере.  

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, (иного  материалы дела не содержат) истец имеет право на взыскание санкций за  нарушение сроков исполнения обязательств.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

 В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков. Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69- ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (вступившей в силу с  05.12.2015) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и  договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны  оплатить поставки газа и оказанные услуги.  

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его  транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

С 01.01.2016 вступила в силу часть 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, в  соответствии с которой управляющие организации, приобретающие газ для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  

течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Судом расчет истца проверен и признан верным. Заявленная сумма  неустойки за период 26.08.2016 по 26.01.2017 в размере 235 823 руб. 72 коп.  является правильной и обоснованной, соответствует условиям договора,  оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, о применении  указанной нормы права суду заявлено не было.  

Довод подателя апелляционной жалобы о подписании акта со стороны  ответчика неуполномоченным лицом подлежит отклонению в силу ст.182, 402  ГК РФ, учитывая, что документальное подтверждение отсутствия у  представителя полномочий на подписание акта от имени ответчика не  представлено.  

Акты поданного-принятого и транспортированного газа содержат печать  организации с указанием наименования ООО «ТЭСиС».  

Об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска ответчиком не  заявлено. Нахождение у лица, подписавшего акт, печати общества  подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он  действовал (п.1 ст.182 ГК РФ).  

Следует также отметить, что в соответствии с п.4.11 договора № 3-13-138810 обязанность по представлению информации о количестве поданного- принятого и транспортированного газа возлагается на покупателя, который в  силу п.4.12 договора также оформляет и предоставляет поставщику акт  поданного-принятого и транспортируемого газа.  

Форма акта о количестве поданного-принятого и транспортированного  газа согласована сторонами в п.4.12 договора, форма приложения к акту  согласована в приложении № 4 к договору.  

Таким образом, исходя из условий договора, при их буквальном  толковании согласно положениям ст.431 ГК РФ, передача поставщику (истцу)  информации о количестве поставленного (принятого) газа, а также  подписанных представителем ответчика актов о количестве поданного и  

принятого газа по согласованной в договоре форме, является обязанностью  покупателя (ответчика).  

Следовательно, именно ответчик обязан обеспечить передачу истцу  достоверной информации об объеме поданного (принятого) газа, а также  обеспечить надлежащее оформление со своей стороны полученных от истца  актов о количестве поставленного (принятого) газа, в том числе их подписание  надлежащим образом уполномоченным со стороны ответчика лицом  (представителем), а также их передачу истцу.  

Как было отмечено в настоящем постановлении, в качестве  подтверждения количества поданного ответчику газа, истцом представлены  акты поданного-принятого и транспортированного газа, оформленные в  порядке, предусмотренном договором, содержащие подпись представителя  ответчика, заверенные печатью ООО "ТЭСиС".  

Названные акты подписаны ответчиком без разногласий и замечаний, к  оплате предъявлены счета-фактуры за соответствующее актам количество газа  на общую сумму 5 735 827 руб. 75 коп., что соответствует расчету истца.  

Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему  делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей  оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и  совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего  постановления.  

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные  обстоятельства, ООО «ТЭСиС» в материалы дела не представлено (ст.65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и  всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего  законодательства, основания для удовлетворения апелляционной жалобы  отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены, изменения судебного акта на основании статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не  подлежит изменению либо отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.  

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по  правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 июня 2017г. по  делу № А76-27133/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и  

системы» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья М.В.Лукьянова 

Судьи О.Б. Фотина 

 Е.В.Ширяева