Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26034/2024

16 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкиной А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Гидро-Трейд» (адрес:  191002, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Владимирский округ, пер. Щербаков, д. 12, литера А, помещ. 1Н, офис 206В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2012, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (адрес: Россия 193318, пр. Пятилеток 2, лит.А, Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2011, ИНН: 

<

***>);

о взыскании

 

при участии:

- от истца: ФИО1 доверенность от 10.05.2023,

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 20.05.2024, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Гидро-Трейд» (далее – истец, Займодавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб., процентов в размере 197 144,40 руб. и пени в размере 235 500 руб.

Определением арбитражного суда от 25.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

В судебное заседание явился представитель истца, уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 050 000 руб., проценты в размере 176 113,46 руб. и пени в размере 332 925 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска в заявленном размере возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, не оспаривал задолженность в размере 2 050 000 руб., представил контррасчет процентов и пени.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 13.06.2024 был объявлен перерыв до 27.06.2024, 12 часов 55 минут и до 04.07.2024, 09 часов 02 минут. Судебное заседание продолжено после перерыва в присутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 12.10.2022 был заключен договор займа №10/22 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Истец передал ответчику сумму займа в размере 4 500 000 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями от 12.10.2022 №845 и №870 от 18.10.2022.

В соответствии с п. 2.2 Договора, срок возврата займа 15.10.2023.

Ответчик производил погашение задолженности периодическими платежами по 175 000 руб. На дату судебного заседания сумма долга составляет 2 050 000 руб.

В связи с просрочкой возврата суммы займа истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2023 по 04.07.2024 на сумму 283 416,84 руб.

По условию п. 3.1 Договора процентная ставка по договору займа устанавливается в размере 11% годовых. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в размере принимается 365 дней в году. Расчет производится в конце срока. База начисления процентов определяется исходя из суммы займа, предоставленного на конец срока займа.

Кроме погашения суммы займа, ответчик в счет погашения процентов произвел уплату 107 303,38 руб.

Таким образом, сумма по процентам составляет 176 113,46 руб.

По условию п. 3.1 Договора в случае невозвращения Заемщиком суммы займа (ее части) в установленный срок Заемщик уплачивает пеню в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

По расчету истца сумма неустойки за период с  15.10.2023 по 04.07.2024 составит 332 925 руб.

31.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности, пени и процентов. Требования истца удовлетворены частично, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа сторонами не оспаривается. Наличие задолженности в размере 2 050 000 руб. признано ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13 и N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п. 2.2 Договора – 15.10.2023 срок возврата займа.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

15.10.2023 - воскресение, таким образом, учитывая приведенные положения законодательства, просрочка исполнения обязательства по возврату займа возникла с 17.10.2023.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ответчиком на сумму  268 019,39 руб. судом проверен и признан обоснованным. 

Учитывая частичную оплату в размере 107 303,38 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 160 716,01 руб.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в связи с несвоевременным возвратом заемных денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности должника может быть применена только в предусмотренных договором случаях. 

Поскольку нарушение сроков возврата суммы займа подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку истцом не учтены положения статей 191, 193 ГК РФ.

Сумма неустойки за период с 17.10.2023 по 04.07.2024 составит 314 575 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Гидро-Трейд»  (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 716,01 руб., неустойку в размере 314 575 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 323 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Гидро-Трейд»  (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 472 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.