Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-14564/2021

15 сентября 2021 года

г. Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТДЛ Текстиль" (153027, 

<

...> дом, 9 строение, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (618231, Пермский край, г.Чусовой, поселок Половинка, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

 

В заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТДЛ Текстиль " (далее –истец)   обратилось с иском о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ответчик)     основного долга по государственному контракту на поставку текстильной продукции № 12 от 10.02.2020 в размере 884 763 руб. 20 коп., пени за неоплату поставленного товара  в размере 63 555 руб. 49 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем в силу ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что между ООО «ТДЛ Текстиль» (Поставщик) и ФКУ ИК-37 ГУ ФСИН по Пермскому краю (Заказчик) заключен Государственный контракт на поставку текстильной продукции нужд №12 от 10.02.2020, по которому Поставщик обязуется поставить текстильную продукцию Заказчику в срок до 30.04.2020 по ценам и в количестве, указанном в приложении № 1 к контракту, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 контракта его цена составляет 884 763 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 2.4 контракта оплата по государственному контракту за поставленный товар осуществляется в рублях российской Федерации, в рамках выделенных лимитов бюджетных обязательств, в форме платежных поручений путем перечисления Государственным заказчиком на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 12 Контракта, в течении 30 дней, начиная с даты подписания Государственным заказчиком Комплекта сопроводительной документации, указанной в п. 3.4. согласованной без замечаний. Авансовый платеж по настоящему государственному контракту не предусмотрен. В случае изменения банковских реквизитов Поставщик обязан в течении 3(трех) рабочих дней в письменной форме сообщить об этом Государственному заказчику с указанием новых банковских реквизитов. В противном случае все риски, связанные с перечислением Государственным заказчиком денежных средств на указанный в настоящем Контракте расчетный счет Поставщика, несет Поставщик.

Из искового заявления следует, что Поставщик поставил в адрес Заказчика товар по товарной накладной №6795 от 26.02.2020 г. на сумму 884 763 рубля 20 копеек, срок оплаты не позднее 30 марта 2020 года, товар доставлен и получен Заказчиком 28.02.2020 г., о чем стоит подпись и печать уполномоченного лица Заказчика о принятии товара.

Срок оплаты поставленного товара наступил, однако ФКУ ИК-37 ГУ ФСИН по Пермскому краю ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате поставленного товара. Поставленный товар до настоящего времени Заказчиком не оплачен.

ООО ТДЛ «Текстиль» принимало меры к досудебному урегулированию спора. В адрес Заказчика направлялась претензия от 13 апреля 2020 г. № 13/04/ЮР7 (вручена 29 апреля 2020 г. согласно уведомления о вручении). Ответ, на полученную претензию Заказчиком, в адрес Поставщика не поступил, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или

муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса (п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом

Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно товарной накладной № 6795 от 26.02.2020, подписанной обеими сторонами,  Истец выполнил взятые на себя обязательства по поставке продукции, а ответчик, в свою очередь, принял товар по цене и количеству, указанному в передаточных документах от истца полностью, без каких - либо замечаний по количеству, качеству и ассортименту товара. В этой связи в соответствии со ст.ст. 526, 516 ГК РФ, условиями контракта на Покупателя возлагается обязанность по оплате принятого товара.

Как следует из искового заявления, задолженность Ответчика  составила 884 763  руб. 20 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме Ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду не представлено, требования  в части взыскания задолженности в раз мере  884 763  руб. 20 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 516, 526 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 4, 6, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Порядок расчета неустойки установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

Согласно п. 7.3 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Истцом за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию выдвинуто требование о взыскании с Ответчика  пени, на основании ст. 330 ГК РФ и п. 7.3 контракта  в размере 63 555 руб.  49 коп. за период с 31.03.2020 по 04.06.2021.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим фактическим обстоятельствами дела, не противоречащим законодательству, ответчиком не оспорен.

Ответчик ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате, не представил.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТДЛ Текстиль" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>)   884 763 руб. 20 коп. основного долга, 63 555 руб. 49 коп. пени, 21 966 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

                    Судья                                                                     О.В.Кудинова