ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78177/20-117-433

г. Москва

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции "Строительный инженерно-логистический Альянс" (109004, Москва город, улица Земляной вал, дом 68/18, строение 5, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2014, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСО" (117218 Москва город улица Кржижановского дом 15корпус 5 помещение 522, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 50 572 руб. 23 коп.

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

Ассоциация «СИЛА» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПСО" суммы 50 572 руб. 23 коп., в том числе, 40 000 руб. – задолженность по членским взносам за период с января по апрель 2020 года, 10 000 руб. – задолженность по целевому взносу за декабрь 2019 года и 2020 год, 572 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 30.04.2020, с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание 11.06.2020 не обеспечили. 01.06.2020 от Ассоциации «СИЛА» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов в порядке исполнения определения суда от 18.05.2020 и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в заседание суда также не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

 Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

 Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период с января по апрель 2020 года в сумме 40 000 руб. и целевого взноса за декабрь 2019, 2020 год в сумме 10000руб., всего на сумму 50 000 руб.

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены Ассоциации от 04.09.2019, протокол заседания Правления Ассоциации от 12.09.2019 № 452).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с января по апрель 2020 года в сумме 40 000 руб. и целевого взноса за декабрь 2019, 2020 год в сумме 10000 руб., всего на сумму 50 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских и целевого взносов. 

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 572 руб. 23 коп. по состоянию на 30.04.2020, и далее с 01.05.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком также не оспорен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСО"   в пользу Ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции "Строительный инженерно-логистический Альянс"  сумму 50 572 руб. 23 коп., в том числе, 50 000 руб. – задолженность и 572 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСО"  в пользу Ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции "Строительный инженерно-логистический Альянс" с суммы 50 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская