АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 36262/2024

г. Нижний Новгород                                                                               27 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-690) 

при ведении протокола предварительного судебного заседания 

помощником судьи Темерёвой Т.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Экокамфуел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Петропавловск-Камчатский

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпусгрупп Центр» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород

о  взыскании 1 484 258 руб. 10 коп.,

при участии представителей:

от истца:  не явился,   

от ответчика:  не явился,  

установил:

иск заявлен  о   взыскании 1 484 258 руб. 10 коп. долга. 

            Истец и Ответчик, при их надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителей  не обеспечили.

            От истца поступило ходатайство о приобщении акта сверки. 

            Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела. 

По правилам ст. 136 АПК предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В определении от 15.11.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

            Исследовав материалы дела,   суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, 01.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Экокамфуел» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «КорпусГрупп Центр» (Покупатель) заключен договор поставки № 00030-23-КГУ (далее - договор) по условиям которого    Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель - принять и оплатить его на условиях, согласованных в договоре.

Согласно п. 4.5 договора Покупатель обязался оплачивать товар, указанный в счете-фактуре, в течение 10 (десяти) рабочих) дней с момента подписания Покупателем товарно-транспортных документов.

 Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на  сумму 4 411 379 руб. 90 коп. по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела. 

Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составила 1 484 258 руб. 10 коп.

Истец направил  в адрес ответчика претензию   с требованием погашения  задолженности.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, его задолженность  составляет   1 484 258 руб. 10 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанным сторонами актом сверки.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик требования истца о взыскании задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика                                                  1 484 258 руб. 10 коп. долга  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Корпусгрупп Центр» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экокамфуел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Петропавловск-Камчатский 1 484 258 руб. 10 коп. долга, а  также 69 528  руб. 00 коп.   расходов  по оплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист   выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская