АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-28353/2019

г. Иркутск

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2021. Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В. – до перерыва, секретарем  ФИО1 – после перерыва, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

 ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)  

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «НА КРАСНОКАЗАЧЬЕЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>)

о взыскании 12 237 рублей 11 копеек,

при участии в заседании:

от истца: до перерыва - представитель ФИО2 (доверенность от 10.01.2021  № 13; личность установлена, паспорт); после перерыва - не прибыл, уведомлялся о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

от ответчика: до перерыва - не прибыл, уведомлялся о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; после перерыва -  представитель ФИО3 (доверенность от 11.01.2021; личность установлена, паспорт).

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «НА КРАСНОКАЗАЧЬЕЙ» о взыскании 11 971 рубля 5 копеек, составляющих основной долг в размере 11 289 рублей 60 копеек за потребленную тепловую энергию с апреля по май 2019 года по договору от 01.01.2017 № 11360, суму пени в размере 681 рубль 45 копеек, пени на сумму долга 11 289 рублей 60 копеек по день фактической оплаты, начиная с 21.11.2019, рассчитанных в соответствии с ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Определением суда от 3 декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства по иску, запросить у истца дополнительные доказательства по делу определением суда от 30 декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца 23.09.2020 посредством электронной подачи документов по системе «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до суммы 12 237 рублей 11 копеек, составляющей основной долг в размере 11 289 рублей 60 копеек, пени в размере 947 рублей 51 копейки; в части требований о взыскании пеней по день фактической оплаты истец заявил об отказе от иска. Уточнение судом принимается, дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

В судебном заседании в порядке статей 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.04.2021 до 12.04.2021 до 16 часов 00 минут, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представителя в судебное заседание не направил.

В отзыве и пояснениях, изложенных представителем в судебных заседаниях, ответчик заявил о своем несогласии с иском; в обоснование возражений указал, что истцом за апрель, май 2019 года предъявлена к оплате задолженность за коммунальный ресурс без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы  между общедомовыми приборами учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в домах; представил контррасчет, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за заявленный период отсутствует.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 1 января 2017 между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор  горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 11360, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть  горячую воду до точки (точек) поставки, а ответчик обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы (пункт 1.1. договора). 

В соответствии с пунктом 10.1 договора горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 11360 от 01.01.2017 договор заключается на срок по 31.12.2017, вступает в силу с  подписания последней из сторон.  Договор считается продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон  не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств выражения намерения расторгнуть договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 11360 от 01.01.2017, и с учетом того, что горячая вода поставлялась на основании названного договора, о чем указано в товарных накладных, суд приходит к выводу, что договор продлен. Указанное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто ни одной из сторон.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчетный период равняется одному календарному месяцу (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю ЕТО. 

За поставленную ответчику в апреле, мае 2019 года тепловую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры: от 30.04.2019 № 17478-11360 на сумму 9 483 рубля 62 копейки, от 31.05.2019 № 21262-11360 на сумму 1 805 рублей 98 копеек. 

Факт предоставления тепловой энергии в соответствующий период и на вышеуказанные суммы, подтверждается представленной в дело товарными накладными: от 30.04.2019 № 8659 на сумму 9 483 рубля 62 копейки, от 31.05.2019 № 9920 на сумму 1 805 рублей 98 копеек.

 Каких-либо возражений относительно объема и стоимости энергии ответчиком не представлено ни истцу, ни в суд.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию с соблюдением сроков, установленных условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

 Вместе с тем, возражая в отношении заявленных требований, ответчик указал на то, что истцом за апрель, май 2019 года предъявлена к оплате задолженность за коммунальный ресурс без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы  между общедомовыми приборами учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в домах; представил контррасчет, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за заявленный период отсутствует.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354)).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с условиями пункта 5.1 договора горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 11360 от 01.01.2017 количество поставленной горячей воды определяется в размере разницы между количеством  горячей воды, определенным по показаниям ОДПУ, и объемом коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленным потребителями ЕТО.

При отсутствии ОДПУ, а также в период осуществления ремонта, замены, поверки ОДПУ – расчетным способом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, согласован перечень многоквартирных домов, ОДПУ.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами имеются разногласия по поводу потребления тепловой энергии на общедомовые нужды, обязанность по оплате энергии на ОДН с 01.01.2017 в силу действующего законодательства возложена на управляющую компанию.

Согласно доводам ответчика, истцом за апрель, май 2019 года предъявлена к оплате задолженность за коммунальный ресурс без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы  между общедомовыми приборами учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в домах; представил контррасчет, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за заявленный период отсутствует.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Составление такого акта допустимо и в случае отсутствия подписанного между сторонами в виде единого договора ресурсоснабжения при наличии фактически сложившихся договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, образовавшиеся в предыдущих периодах отрицательные значения объема коммунального ресурса в связи с превышением величины Vпотр величине Vодпу, подлежат учету в следующих расчетных периодах путем уменьшения подлежащего оплате объема коммунального ресурса на разницу между такими величинами.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386 и в определении от 27.06.2019 по делу № 303-ЭС18-24912.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается истцом, часть квартир, расположенных в многоквартирных домах  не оборудованы приборами учета. Доказательств обратного истцом не представлено. 

В связи с этим арбитражный суд  считает возможным распространение изложенной выше правовой позиции на случай определения объема поставленного коммунального ресурса на общедомовые нужды и в тех многоквартирных домах, где не все квартиры оборудованы приборами учета, поскольку такая ситуация допускаются требованиями действующего законодательства, а граждане, проживающие в многоквартирных домах, обладают равными правами на получение коммунальных услуг и обязанностями по их оплате.

Судом установлено, что за спорный период (апрель, май 2019 года) объем поставленного ресурса, потребленного на общедомовые нужды в указанный период по части многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, произведен ресурсоснабжающей организацией на основании показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, установленных в многоквартирных домах без учета «отрицательного» объема потребленного ресурса.

Применительно к вышеуказанным правовым нормам, истец обязан уменьшить (вплоть до ноля) объем «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21 (1) Правил № 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН должно учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома.

Таким образом, при расчете стоимости поставленного ресурса для управляющей компании за общедомовое потребление, ресурсоснабжающей организации необходимо учитывать, что объем ОДН подлежал уменьшению на сумму «отрицательного ОДН» в отношении отдельно взятых многоквартирных домов. Если отрицательный ОДН превышает ОДН периода, следующего непосредственно за рассматриваемым, то остаток (неиспользованная разница) переносится еще на один следующий период по этому же дому и так далее.

При таких обстоятельствах расчет ПАО «Иркутскэнерго» не соответствует правовой позиции, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, так как истец не уменьшал положительное значение ОДН на отрицательное значение при его наличии по тому же МКД в предыдущий период. Доказательств обратного истцом не представлено, представленный ответчиком контррасчет документально не опровергнут.

С учетом представленных истцом данных приборов учета, ответчиком произведен контррасчет потребления коммунального ресурса, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом за заявленный по иску период отсутствует. При этом ответчиком приняты во внимание данные приборов учета, представленные истцом, по тем жилым помещениям, по которым истец представил в дело соответствующие документы о приборах учета.

Также ответчик указал на то, что обращался к истцу за проведением совместной сверки расчетов, однако истец отказался от её проведения. Указанное обстоятельство истцом не оспорено и не опровергнуто. 

С учетом изложенного, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив доказательства по делу, проверив и признав альтернативный расчет ответчика правильным, а доводы ответчика о наличии оснований для уменьшения размера его обязательств по оплате тепловой энергии, переданной на общедомовые нужды, на стоимость объема энергии на эти цели за предыдущие периоды, принявшего отрицательное значение, обоснованными, учитывая оплату задолженности, арбитражный суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При указанных обстоятельствах иск ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» о взыскании с ТСЖ «НА КРАСНОКАЗАЧЬЕЙ» основного долга в сумме 12 237 рублей 11 копеек удовлетворению не подлежит.  

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска о взыскании основного долга отказано, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» о взыскании с ТСЖ «НА КРАСНОКАЗАЧЬЕЙ»  пени в размере 947 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО»  требований к ТСЖ «НА КРАСНОКАЗАЧЬЕЙ» основного долга в сумме 12 237 рублей 11 копеек, пени в размере 947 рублей 51 копейки.

Расходы по уплате государственной пошлины по необоснованному иску подлежат отнесению на истца согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Серова