3953/2017-535554(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42228/2017

09 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Пономаревой О.С.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «Адамант-строй» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Возрождение»  

об обязании передать исполнительную документацию 

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2017. от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Адамант-строй» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Возрождение» (далее – ответчик) об обязании в течение 10 дней с момента  вступления решения суда в законную силу передать:  

1) Акт освидетельствования скрытых работ (черновая отделка стен – штукатурка с  предварительной огрунтовкой) - 1 экз.;  

2) Акт освидетельствования скрытых работ (черновая отделка потолков –  выравнивание штукатурными смесями с предварительной огрунтовкой) - 1 экз.;  

3) Акт освидетельствования скрытых работ (устройство стяжки  механизированным способом – звукоизоляция, цементные стяжки, изоляция  перекрытий) - 1 экз.;  

4) Акт освидетельствования скрытых работ по облицовке стен при окраске и  оклейке обоев - 1 экз.;  

5) Исполнительные схемы (чертежи) к актам освидетельствования скрытых работ  - 1 экз.;  

6) Сертификаты соответствия материалов, в том числе: краска водоэмульсионная  ВЭАК-1180, краска водоэмульсионная ВАК-14, утеплитель ROCKWOOL Руф Баттс,  ROCKWOOL Лайт Баттс, ГКЛ, обои, краска и иных материалов) - 1 экз.;  

7) Журналы производства всех работ - 1 экз.; 

о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта на  основании ст.38.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в  размере 1.000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.  

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-  Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2017 в соответствии со  ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  дело передано для рассмотрения в производство судьи Пономаревой О.С.  

Истец направил в судебное заседание своего представителя, поддержал исковые  требования.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

Копия определения суда направлена ответчику по адресам, указанным в ЕГРЮЛ и  договоре от 27.01.2016 № 27/П, получена ответчиком (почтовое отправление   № 19085412851974).  

В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик уведомлен надлежащим образом.  

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие  ответчика.  

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующие обстоятельства:  

27.01.2016 между сторонами заключен договор от 27.01.2016 № 27/П (далее –  Договор), согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства  выполнить работы по внутренней отделке на объекте «Жилой дом», расположенном по  адресу: Республика Карелия, г.Сортавала.  

В соответствии с п.7.4 Договора подрядчик (ответчик) обязуется вести журнал  производства работ по форме КС-6, отражая в нем весь ход фактического производства  работ по Договору.  

Согласно п.7.2. Договора работы подлежат выполнению в соответствии с  техническим заданием/ проектом, СНиП.  

Пунктом 5.3 Договора закреплена обязанность подрядчика передать  генподрядчику (истцу) исполнительную документацию, в том числе журналы  производства работ.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.03.2017 Исх. № 292,  содержащая требование передать исполнительную документацию.  

Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения,  истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения своих обязательств не  допускается.  

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу ст.726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом  работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета  договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков,  что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в  договоре.  

Обязанность подрядчика вести исполнительную документацию в соответствии с  требованием законодательства Российской Федерации, строительными нормами и  правилами установлена пунктами 7.2, 7.4 Договора.  

СНиП 3.04.01-87. «Изоляционные и отделочные покрытия», действовавший в  период производства работ, предусматривает обязательное составление акта  освидетельствования работ при производстве работ по устройству изоляционных и  отделочных покрытий.  

Положения Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический  регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 21-01-97. «Пожарная  безопасность зданий и сооружений» предусматривают обязательное наличие  сертификатов, подтверждающих соответствие материалов требованиям пожарной  безопасности.  

Указанные документы ответчиком истцу переданы не были. 

Судом принят во внимание тот факт, что исполнительная документация  необходима как для безопасной эксплуатации объекта (жилой дом), так и для  проведения в будущем ремонтных работ.  

При указанных обстоятельствах требование истца об обязании ответчика передать  исполнительную документацию обосновано и подлежит удовлетворению.  

Истец также просит взыскать неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере  1.000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения  

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо  не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить  в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного  судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлениие), на основании  пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному  исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание  должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного  акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с  лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные  средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (далее - судебная неустойка).  

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не  освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер  ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи  308.3 ГК РФ).  

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков,  причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат  возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).  

Согласно пункту 31 Постановления суд не вправе отказать в присуждении  судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению  обязательства в натуре.  

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда  устанавливается судебным приставом-исполнителем.  

Требование о взыскании судебной неустойки признано судом обоснованным,  подлежащим удовлетворению.  

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил  доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на  ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Возрождение» в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную  силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Адамант-строй»  исполнительную документацию по договору от 27.01.2016 № 27/П:  

1) Акт освидетельствования скрытых работ (черновая отделка стен – штукатурка с  предварительной огрунтовкой) - 1 экз.;  

2) Акт освидетельствования скрытых работ (черновая отделка потолков –  выравнивание штукатурными смесями с предварительной огрунтовкой) - 1 экз.;  

3) Акт освидетельствования скрытых работ (устройство стяжки  механизированным способом – звукоизоляция, цементные стяжки, изоляция  перекрытий) - 1 экз.;  

4) Акт освидетельствования скрытых работ по облицовке стен при окраске и  оклейке обоев - 1 экз.;  

5) Исполнительные схемы (чертежи) к актам освидетельствования скрытых работ  - 1 экз.;  

6) Сертификаты соответствия материалов, в том числе: краска водоэмульсионная  ВЭАК-1180, краска водоэмульсионная ВАК-14, утеплитель ROCKWOOL Руф Баттс,  ROCKWOOL Лайт Баттс, ГКЛ, обои, краска и иных материалов) - 1 экз.;  

7) Журналы производства всех работ - 1 экз.; 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Возрождение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адамант-строй»  6.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В случае неисполнения судебного акта по настоящему делу взыскать общества с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Возрождение» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Адамант-строй» судебную неустойку в  размере 1.000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по истечении 10  рабочих дней с даты вступления решения в законную силу до его фактического  исполнения.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Пономарева О.С.