ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-184753/19

 

резолютивная часть объявлена 10 февраля 2020 года

изготовлено в полном объеме 17 февраля 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019г. (резолютивная часть от 24.10.2019г.) по делу № А40-184753/19 

по иску ООО "ТЕХТРАНССТРОЙ" (ОГРН  

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АДМИНИСТРАЦИЯ ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА ВНУТРЕННИХ ВОДНЫХ ПУТЕЙ" (ОГРН  

<

***>)

об обязании и взыскании,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по дов. от 11.10.2019г.,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 17.01.2020г., ФИО4 по дов. от 10.12.2019г., 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЕХТРАНССТРОЙ" предъявило Федеральному бюджетному учреждению "АДМИНИСТРАЦИЯ ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА ВНУТРЕННИХ ВОДНЫХ ПУТЕЙ" иск об обязании принять выполненные и сданные в ноябре 2018г. Актом № 18 от 23.11.2018г. работы, не принятые 26.07.2019г.: мероприятия по подготовке к выполнению кадастровых работ по образованию путем объединения, перераспределения, раздела земельных участков в оставшемся объеме 25,11% на сумму 153 900 руб.; работы в зоне объектов инженерной защиты на территориях Балахнинского и Городецкого районов, в объеме 100 % от сданных работ, на сумму 6 950 000 руб.; отдельные виды работ и разделы проектной документации (Экология, ГОЧС, программы, декларации, охрана окружающей среды) в оставшемся объеме 55,6% на сумму 5 447 980 руб., а всего на сумму 12 551 880 руб., в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании задолженности в размере 10 041 504 руб., неустойки в размере 1 091 683,99 руб., и до момента фактического исполнения судебного решения, исходя из расчета 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ за период с 25.10.2019г. от суммы основного долга 10 041 504 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 24.10.2019г., изготовленным в полном объеме 11.11.2019г. в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец указал, что исковые требования были заявлены с учетом работ, принятых Ответчиком 26.07.2019г. по Акту от 23.11.2018г. № 18; однако впоследствии 02.12.2019г. сторонами был подписан Акт выполненных работ № 21, которым Ответчик принял часть спорных работ (землеустроительных), в т.ч. включенных в Акт от 23.11.2018г. № 18, и оплатил их в соответствии с п. 4.7. Контракта.

Ответчик по требованиям и доводам жалобы возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между Федеральным бюджетным учреждением «Администраци Волжского бассейна внутренних водных путей» (Застройщик) и ООО «Техтрансстрой» (Генпроектировщик) был заключен государственный контракт от 31.05.2017г. № 43 на разработку проектной документации по объекту «Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла». 

Цена Контракта является твердой.

По условиям Контракта в редакции Дополнительного соглашения № 3 цена проектных работ не должна превышать 562 499 907,20руб.

Застройщиком принято у Генпроектировщика работ на сумму 551 609 001руб.

Застройщиком уплачено Генпроектировщику за выполненные проектные работы 441 287 200,80руб. (за вычетом 20%, которые подлежат выплате только после получения положительного заключения).

Подробный перечень всех произведенных Застройщиком выплат приведен им в расчете (т. 3 л.д. 93), который Генпроектировщиком не оспаривается.

Сумма, которая Застройщиком Генпроектировщику осталась не уплачена, подлежит оплате за выполнение Генпроектировщиком работ по прохождению госэкспертизы по 2-му этапу, стоимость которой составляет 10 602 699,41руб. (т. 2 л.д. 61, 70); оплата за выполнение Генпроектировщиком работ по прохождению госэкспертизы по 1-му этапу Застройщиком произведена (т. 2 л.д. 30).

Генпроектировщик не оспаривает, что денежные суммы, которые остались Застройщиком не выплачены, не превышают стоимости предстоящей экспертизы в размере 10 602 699,41руб.

Соответственно, требуемая Генпроектировщиком оплата не подлежит взысканию, поскольку иначе будет превышена твердая цента Контракта, что недопустимо.

Генпроектировщик указывает, что по результатам госэкспертизы имеется вероятность перерасчета стоимости ПИР и, соответственно, стоимости госэкспертизы по 2-му этапу в сторону ее уменьшения.

Между тем, если такой перерасчет будет произведен, то это будет новым обстоятельством, в связи с которым Генпроектировщик будет вправе обратиться с новым иском, с иным основанием, и требовать взыскания разницы между твердой ценой Контракта и произведенных Застройщиком оплат, в т.ч. оплат за госэкспертизу по 2-му этапу.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания по доводам апелляционной жалобы для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019г. по делу № А40-184753/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                                 Е.В. Бодрова

 

                                                                                                          П.А. Порывкин