РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-141858/22-162-1043

г. Москва

23 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022  года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕГАТ"

140200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОСКРЕСЕНСК ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, 3, СТРОЕНИЕ 6, ОГРН: 1057746515177, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2005, ИНН: 7703545931

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНИКС"

129226, ГОРОД МОСКВА, СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, КОРПУС 5, ПОМ 047 КОМ I 40, ОГРН: 1087746854140, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2008, ИНН: 7703671051

о взыскании денежных средств в размере 4 723 128 руб. 77 коп.

при участии:

От истца – Драгичевич Е.А., доверенность № 45/2022 от 18.07.2022г.

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФРЕГАТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АНИКС" о взыскании задолженности по договору займа от 25.01.2022 №03-05/21 в размере 3 800 000 руб. 00 коп.; процентов по займу в размере 423 715 руб. 06 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 413 руб. 71 коп., штрафа в размере 380 000 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Фрегат» (Займодавец) и ООО «АНИКС» (Заемщик) заключен договор займа от 25.01.2022 № 03-05/21 на сумму 1 300 000 руб., в рамках которого Займодавцем в адрес Заемщика платежным поручением от 25.01.2021 № 937 перечислена сумма займа в размере 1 300 000 руб.

Дополнительным соглашением от 01.02.2021 № 1 размер займа по договору увеличен и составил 3 800 000 руб. Остальные условия Договора займа оставлены без изменения. 

Платежным поручением от 01.02.2021 № 1401 Заемщику перечислены денежные средства в размере 2 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора займа предоставленные займы и начисленные на них проценты должны быть возвращены Займодавцу до 31.12.2021.

Пунктом 1.2 Договоров займа установлено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты по ставке в размере 8% годовых. При этом день выдачи займа включается в период начисления процентов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.4. Договоров займа, в случае невозврата в установленный срок суммы займа и процентов по нему, Займодавец имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере 10% от суммы займа, который последний обязан выплатить на основании претензии и в указанный в ней срок.

Истцом представлен расчет, согласно которому 3 800 000 руб. 00 коп. - просроченный займ; 423 715 руб. 06 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 25.01.2021г. по 21.06.2022г.; 119 413 руб. 71 коп. - проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022г. по 31.03.2022г., 380 000 руб. 00 коп. - штраф за просрочку исполнения обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств, ответа на которую не последовало, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежными поручениями № 937 от 25.01.2021г., № 1401 от 01.02.2021 г., копии которых   представлены в материалы дела.

Доказательств возврата долг в размере 3 800 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом  в размере 423 715 руб. 06 коп. за периоды с указанные в расчете,   119 413 руб. 71 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, ответчиком в материалы дела не представлено, возражения относительно заявленных требований не заявлены, в связи с чем, суд, проверив представленный в материалы дела расчет, признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.4. Договоров займа, в случае невозврата в установленный срок суммы займа и процентов по нему, Займодавец имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере 10% от суммы займа, который последний обязан выплатить на основании претензии и в указанный в ней срок.

Размер штрафа за несвоевременный возврат суммы займа по нему составляет 380 000 руб.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен.

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен и признан верным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, в связи с чем, требования истца о признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 395, 807, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь 137, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНИКС" (ИНН: 7703671051) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕГАТ" (ИНН: 7703545931) задолженность по договору займа от 25.01.2021 № 03-05/21 в размере  3 800 000 руб., проценты по договору займа 423 715 руб. 06 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами  в размере 119 413 руб. 71 коп., штраф в размере 380 000 руб., а также  расходы по  государственной пошлине в размере 47 234 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков