АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6426/2019

27 февраля 2020 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть оглашена 19.02.2020, решение в полном объеме изготовлено 27.02.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой Л.П., рассмотрев в открытом   судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 г. Томари Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по контракту, пени, судебных расходов,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 г. Томари Сахалинской области (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 385 840,11 руб. по контракту № 45 от 28.05.2016, пени за период с 01.11.2016 по 22.10.2019 в размере 97 771,88 руб. с последующим их начислением по день погашения суммы долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.10.2019 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Отзыв ответчиком не представлен, направленная ему почтовая корреспонденция возвращена в суд. Телефонограммой 24.12.2019 директором ответчика даны пояснения о неизвещении их о судебном споре, об отсутствии информации о наличии долга, просила рассмотреть дело по общим правилам искового производства, заявила о пропуске срока исковой давности.

Определением от 24.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.02.2020.

21.01.2020 истцом представлены пояснения по заявлению ответчика о пропуске исковой давности, полагает, что срок не пропущен.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежаще. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Отзыв ответчиком не представлен.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями статей  9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

28.05.2016 муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Томари МО «Томаринский городской округ» Сахалинской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» (исполнитель) заключен контракт № 45, предметом которого является Разработка рабочей документации для устройства крытого катка в г. Томари.

Цена контракта составляет 385 840,11 руб.

В силу п. 2.3. контракта оплата выполненных работ исполнителю производится в течение 30 календарных дней, после выполнения всех работ по контракту, включая устранение недоделок, дефектов, выявленных в ходе приемки работ, после предоставления счета-фактуры, подписания акта приема-передачи рабочей документации.

Сроки выполнения работ по контракту: 45 календарных дней со дня его заключения.

Письмами № 536/09-16 от 01.09.2016 и № 549/09-16 от 12.09.2016 ответчику была предан результат работ по контракту, а также акт № 46/1 от 08.08.2016, счета-фактуры.

29.09.2016 сторонами в присутствии членов комиссии подписан акт приемки выполненных работ. Согласно акту работы выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, работы окончены и приняты комиссией и заказчиком 29.09.2016. Сторонами также подписан акт № 46/1 от 08.08.2016.

Вместе с тем, оплата за выполненные работы не была произведена ответчиком, в связи с чем истец обратился к нему с претензией об оплате долга. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями  307,  309 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтвержден факт исполнения контракта истцом, принятие работ ответчиком, при этом доказательства их оплаты отсутствуют.

Ответчиком не представлено ни доказательств погашения долга, ни каких-либо обоснованных пояснений по заявленным требованиям, однако заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу требований статей 195,196,200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2.3. контракта оплата выполненных работ исполнителю производится в течение 30 календарных дней, после выполнения всех работ по контракту, включая устранение недоделок, дефектов, выявленных в ходе приемки работ, после предоставления счета-фактуры, подписания акта приема-передачи рабочей документации.

Поскольку работы были приняты 29.09.2016, оплата их должна быть произведена до 29.10.2016. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление подано истцом 23.10.2019 посредством системы Мой Арбитр.

Поскольку оплата в установленный контрактом срок не произведена, течение срока исковой давности следует считать с 30.10.2016, и на момент обращения в суд с иском срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика основного долга по контракту.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в  соответствии с законодательством РФ. Меры ответственности установлены разделом 6 контракта.

В силу п. 6.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, исполнитель справе потребовать уплаты неустоек.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 01.11.2016 по 22.10.2019 с применением ключевой ставки 7%.

В силу пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 (далее – Обзор судебной практики), при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Поскольку условиями контракта предусмотрено применение ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день уплаты сумм неустойки, и данная неустойка до настоящего времени не уплачена, суд применяет ключевую ставку, действующую на день вынесения решения суда.

В этой связи судом выполнен пересчет размера неустойки с применением ключевой ставки 6 %. Размер неустойки составил 83 804,47 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки с 23.10.2019 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В этой связи суд находит заявленное требование также правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом уплачена пошлина в размере 12 693 руб. Поскольку цена иска составляет 483 551,999 руб., размер пошлины за его рассмотрение составляет 12 671 руб.

Иск удовлетворен на 97%, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина в размере 12 290,87 руб.

Излишне уплаченная пошлина в размере 23 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Томари Сахалинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» долг в размере 385 840 рублей 11 копеек, неустойку за период с 01.11.2016 по 22.10.2019 в размере 83 804 рубля 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 290 рублей 87 копеек, всего 481 935 рублей 45 копеек, а также неустойку за период с 23 октября 2019 г. по день фактической уплаты суммы долга 385 840,11 рублей, исчисленные на остаток суммы долга исходя из ключевой ставки, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки уплаты денежных сумм.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 531 от 22.10.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина