АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12888/2022

г. Тюмень

13 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Тюмень» (628408, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бумагапромсервис» (625525, Тюменская область,                   

<

...>, ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) о взыскании 1 679 978 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  ФИО2 по доверенности от 24.07.2022, от ответчика -  явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бумагапромсервис» (далее - ответчик) о взыскании 827 787 руб. 93 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств № Т9/17/2071-ДТП от 19.07.2019 (далее - договор), 852 190 руб. 90 коп. неустойки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил пояснения по иску (л.д.63-66).

Судом приобщены к материалам дела пояснения истца в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом,                   не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 122 АПК РФ предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо   с использованием иных средств связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определения суда от 20.06.2022, от 11.08.2022, от 27.09.2022, от 26.10.2022), направленные арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратились в суд без вручения. 

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, при доставке корреспонденции ответчику судом не установлено.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность  в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Положениями статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, участвующего в деле, не вручена в связи неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчик не проявил должной степени заботливости и осмотрительности и не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик о судебном процессе извещен надлежащим образом. 

Для ознакомления ответчика с пояснения по иску в судебном заседании 29.11.2022 судом был объявлен перерыв до 06.12.2022 до 08 час. 45 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 06.12.2022 в 08 час. 45 мин. в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело  по существу спора в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом электроэнергетики и электрофикации «Тюменьэнерго» (далее - сетевая организация, правопредшественник истца) и  ответчиком (далее - заявитель) заключен договор (л.д.13-21) по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательствапо осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройствзаявителя (далее - технологическое присоединение), а именно: ВРУ-0,4 кВадминистративное здание, в том числе по обеспечению готовности объектовэлектросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) кприсоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьимилицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицамипринадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств,объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная   мощность   присоединяемых   энергопринимающих  устройств 100 кВт; категория надежности III (третья); класс   напряжения   электрических   сетей,    к   которым   осуществляется присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств — кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение                          в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора). 

В силу пункта 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения административного здания на земельном участке с кадастровым номером 72:17:0905002:238, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Каскаринское муниципальное образование, 23 км Федеральной автомобильной дороги «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», 11.

В соответствии с дополнительным соглашением от 04.08.2017 № Т9/17/2071-ДТП-1 (л.д.17) стороны пришли к соглашению внести изменения в договор, а именно:

Стороны констатируют, что по состоянию на момент подписания настоящего дополнительного соглашения, сумма неисполненных обязательств заявителя по оплате                в соответствии с условиями договора составляет 933 907 (девятьсот тридцать три тысячи девятьсот семь) рублей 83 копейки, в том числе НДС-18% 142 460 (сто сорок две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 52 копейки. В следствии этого заявитель осуществляет оплату на основании счетов на оплату согласно разбивки:

5 процентов платы за технологическое присоединение в размере 46 695 (сорок шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 39 копеек, в том числе НДС-18%                      7 123 (семь тысяч сто двадцать три) рубля 03 копейки в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

95 процентов платы за технологическое присоединение в размере                                   887 212 (восемьсот восемьдесят семь тысяч двести двенадцать) рублей 44 копейки, в том числе НДС-18% 135 337 (сто тридцать пять тысяч триста тридцать семь) рублей 49 копеек в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально, в следующем порядке:

-не позднее последнего числа месяца квартала, в котором будет осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям АО «Тюменьэнерго», Заявитель оплачивает платеж в размере 73 936 (семьдесят три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 13 копеек, в том числе НДС-18% 11 278 (одиннадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 39 копеек;

-в течении 11 последующих кварталов, не позднее 20 числа последнего месяца каждого квартала, заявитель осуществляет платеж в размере 73 934 (семьдесят три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 21 копейка, в том числе НДС-18% 11 278 (одиннадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Согласно пункту 5 договора (в редакции дополнительного соглашения                           от 11.10.2018 №Т9/17/2071-ДТП-4, л.д.21) срок выполнения мероприятий                                     по технологическому присоединению был установлен до 01.08.2019.

Согласно пункту  4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

16.08.2017 ответчик осуществлен платеж за технологическое присоединение энергопринимающих устройств в размере 46 695 руб. 39 коп. (платежное поручение, л.д.26).

27.06.2019 ответчик внесена оплата в размере 75 253 руб. 45 коп.,                                     что подтверждается платежным поручением от 27.06.2019 № 144 (л.д.26).

Истцом было осуществлено технологическое присоединение ВРУ-0,4 кВ административного здания на земельном участке с кадастровым номером №72:17:0905002:238, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Каскаринское муниципальное образование, 23 км Федеральной автомобильной дороги «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», 11, с максимальной мощностью 100 кВт,                        что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 30.04.2019 №Т9/17/2071-АТП (л.д.22-24)

Указанным актом установлено, что сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору (дополнительное соглашение от 04.08.2017 № Т9/17/2071-ДТП-1, дополнительное соглашение от 12.02.2018 № Т9/17/2071-ДТП-3, дополнительное соглашение от 11.10. 2018 № Т9/17/2071-ДТП-4) в полном объеме на сумму 949 736 (девятьсот сорок девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 77 копеек, в том числе НДС 20% 158 289 (сто пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 46 копеек.

Задолженность ответчика перед истцом за услуги по технологическому присоединению объектов электроэнергетики составила 827 787 руб. 93 коп. (949 736 руб. 77 коп. - 46 695 руб. 39 коп. - 75 253 руб. 45 коп.).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направило в адрес ответчика претензию от 06.04.2022 № Т13/01/3071 о необходимости исполнения обязательства по оплате за технологическое присоединение. Претензия оставлена ответчиком без внимания, обязательства по оплате не исполнено (л.д.27-28).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Правоотношения, возникшие между сторонами из указанного договора, регулируются главой 39 ГК РФ. 

В соответствии со статьями 779, 781 и 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                        на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений                 (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                           не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                              на предложение суда (определение от 20.06.2022, от 11.08.2022, от 27.09.2022, от 26.10.2022), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При этом, в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела  по существу по имеющимся в нем материалам.

Факт оказания истцом услуг по технологическому присоединению объектов  ответчика подтвержден материалами дела (акт об осуществлении технологического присоединения, подписанный со стороны ответчика без возражений л.д.22-24).

Расчет судом проверен признан верным с учетом достигнутого сторонами соглашения об изменении ставки НДС. 

Поскольку оплата по договору ответчиком в размере 827 787 руб. 93 коп.                 не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в указанном размере являются законными и обоснованными. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                   и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит              к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в размере 827 787 руб. 93 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 852 190 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период  с 21.09.2019 по 20.09.2020 (расчет по тексту иска).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

По мнению истца, Правила № 861 предусматривают, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение. 

В связи с указанным за нарушение срока внесения оплаты по договору ответчику начислена неустойка за период с 21.09.2019 по 20.09.2020 в размере 852 190 руб. 90 коп. исходя из 0,25% от общего размера задолженности. 

Как указывалось выше, согласно пункту 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 предусмотрено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку.

В свою очередь, перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (подпункт «а» пункта 16 Правил № 861).

Общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в пункте 18 Правил № 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия. При этом исполнение заявителем обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в названном перечне отсутствует.

Ссылка истца на подпункт «г» пункта 16 (6) Правил № 861 как на основание для начисления неустойки ввиду нарушения срока итоговой оплаты отклоняется.                               Из системного толкования пунктов 16(5), 16(6) и 18 Правил № 861, а также существа отношений по технологическому присоединению следует, что перечень мероприятий                 по технологическому присоединению пунктом 16(6) расширен для частного случая: его положения направлены на конкретизацию условий применения пункта 16(5), в частности, оснований для расторжения договора по инициативе исполнителя.

По этой причине нарушение срока внесения окончательного платежа не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 и договором.

Аналогичный подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2022 № 306-ЭС21-19954. 

Согласно пункту 18 договора за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии              с действующим законодательством Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно статье 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 ГК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. 

Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на статьи 331 и 332 ГК РФ, когда неустойка предусмотрена договором или законом, либо подлежат применению положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ, суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон статей 331, 332 или пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В рассматриваемом случае к ответчику не подлежит применению указанная истцом неустойка, поэтому за просрочку оплаты услуг истец вправе претендовать на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ. 

Определением от 26.10.2022 судом предложено рассмотреть вопрос о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Представитель истца пояснил, что настаивает на рассмотрении заявленных требований о взыскании неустойки.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019 по 20.09.2022. Сумма процентов составила 10 086 руб. 83 коп. Мнение представителя истца, что в случае удовлетворения требования                              о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует увеличить период начисления, не принимается судом во внимание, поскольку суд исходит                            из положений статьи 49 АПК РФ и периода заявленных истцом санкций. Требование                о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ с указанием иного периода взыскания                           не заявлено истцом. При этом суд разъясняет истцу прав на обращение в суд                                 с самостоятельным иском о довзыскании процентов. 

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                      (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина                    в размере 29 800 руб. (платежное поручение от 09.06.2022 № 32933 -  л.д. 9).

С учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов,                         с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 14 862 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бумагапромсервис» (625525, Тюменская область, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Россети Тюмень» (628408, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 827 787 руб. 93 коп. основного долга,                           10 086 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 862 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 852 736 руб.              76 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.