АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27306/2025 «26» января 2026 года

Резолютивная часть решения принята 29 декабря 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Жапаркановой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664023, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ДЕПУТАТСКАЯ, Д.43, К.2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 669001, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ, ФИО1, П. УСТЬ-ОРДЫНСКИЙ, УЛ. КИРОВА, ЗД. 37А)

о взыскании 31 532 руб. 48 коп.,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – истец, ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (далее – ответчик, ООО "КАСКАД") о взыскании задолженности в размере 31 532 руб. 48 коп. по договору № 938 от 22.10.2024 «О централизованной охране объекта и охране с помощью тревожной сигнализации».

Определением от 18.11.2025 исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в суд по истечении срока хранения, о чем органом почтовой связи сделана соответствующая отметка.

Так из информации официального сайта Почты России следует, что органом почтовой связи были предприняты меры по вручению поступившей судебной корреспонденции (почтовый идентификатор 66402514786757); однако корреспонденция вручена не была по независящим от почтового отделения обстоятельствам, поэтому органом почтовой связи правомерно по минованию семидневного срока почтовое отправление было возвращено в адрес арбитражного суда за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Принятая 29.12.2025 по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.12.2025.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с подачей истцом в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ заявления, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (исполнитель) и ООО "КАСКАД" (заказчик) 22.10.2024 заключен договор на оказание услуг охраны путем применения систем централизованного наблюдения и с помощью средств тревожной

сигнализации № 938 (далее – договор), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по централизованной охране объектов заказчика (объекта), согласно перечню охраняемых объектов (приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги.

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом в период с октября 2024 по май 2025 года оказаны ответчику услуги охраны. Ответчиком в нарушение согласованных условий договора оплата стоимости оказанных услуг осуществлена частично, в оставшейся части в сумме 31 532 руб. 48 коп. оплата за оказанные услуги ответчиком не осуществлена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию № 714/31-251 от 20.08.2025, предложив в добровольном порядке оплатить задолженность.

Неисполнение требований претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный 22.10.2024 между сторонами договор на оказание услуг охраны путем применения систем централизованного наблюдения и с помощью средств тревожной сигнализации № 938 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), а также специальными нормами о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями являются условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги (предмет договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом нормами законодательства не предусмотрено, что указанный документ должен в обязательном порядке быть изготовлен на бумажном носителе.

Факт подписания сторонами договоров документально подтвержден; в установленном законом порядке договоры не оспорены.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора возмездного оказания услуг, что свидетельствует о заключенности договора. Доказательства прекращения либо расторжения договоров в материалы дела не представлены.

Цена договора и порядок оплаты установлены положениями раздела 4 договора.

В соответствии с положениями пункта 4.1 договора стоимость ежемесячной абонентской платы услуг исполнителя определяется в соответствии с действующими тарифами, зависит от количества объектов, времени наблюдения за ними и указывается в Перечне охраняемых объектов (приложение № 1).

В соответствии с подписанным сторонами перечнем охраняемых объектов (приложение № 1) охраняемым объектом является: ООО «Каскад» административное здание по адресу: 

<

...>.

№

Наимено

Часы

Вид

Выходн

Часы охраны

№

вание

р

абот

ы

охра

ые дни

В рабочие

дни

Вых

о

бъект

ов

п.

объекта

ны

на

одн

и их

п

объекта

адрес

ые и

х

пра

дни

1

2

3

4

5

6

ч

7 н

1

е

дни

ООО

«Каскад»

воскрес

17.00-

опс

Админис

24 ч

енье

09.00

тративно

е здание

по

09:00-

.

адресу: п

17:00

Усть —

В субботу

Ордынск

воскрес

кто

10.00-

нет

ий, ул.

енье

15.00

ФИО2

, 66 «А»

Всего стоимость услуг охраны в месяц составляет: 5 658 руб. 68 коп.

е

В приложении также согласован размер тарифа за выезд группы задержания на

охраняемый объект по ложному сигналу «тревога» в соответствии пунктом 5.2.17 договора составляет 359 руб.

Заказчик обязан ежемесячно оплачивать услуги исполнителя предоплатой в течение 5 банковских дней со дня получения счета, но не позднее 15 числа текущего месяца, путем безналичного перечисления указанной в приложении № 1 стоимости услуг на расчетный счет исполнителя или путем внесения в кассу исполнителя при ее наличии.

Согласно пункту 4.7 договора если до 1 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, в адрес исполнителя не поступили письменные возражения по объему и/или качеству оказанных услуг, услуги считаются оказанными и принятыми в полном объеме.

Общий размер задолженности ответчика по договору за период с октября 2024 года по май 2025 года, учитывая пропорциональное определение стоимости оказанных услуг в октябре 2024 года (за 10 дней охраны в размере 1 825 руб. 38 коп.), ежемесячное выставление оплаты в размере определенной договором платы в размере 5 658 руб. 68 коп. (за период с ноября 2024 года по апрель 2025 года), выставление оплаты за май

2025 года в размере 3 176 руб. 22 коп., а также с учетом частичных оплаты на общую сумму 7 421 руб. 20 коп., составил 31 532 руб. 48 коп. Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела отчетами.

Ответчик факт оказания услуг в рамках рассмотрения данного дела не опроверг, доказательств наличия с его стороны мотивированных возражений в части объема/качества оказанных истцом в заявленный период услуг, их стоимости в материалы дела не представил.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг, согласованных в договоре, в спорный период и фактическое принятие их ответчиком.

Вместе с тем ответчиком в нарушение условий договора принятые обязательства по оплате оказанных услуг исполнено ненадлежащим образом, услуги оплачены частично, полная оплата услуг не произведена, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 31 532 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в заявленном размере ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования не оспорены ни по существу, ни в части их размера, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд признает требование о взыскании суммы основного долга в размере 31 532 руб. 48 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден в силу своего правового статуса от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО

ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг охраны путем применения систем централизованного наблюдения и с помощью средств тревожной сигнализации № 938 от 22.10.2024 за период с октября 2024 года по май 2025 года (с учетом частичных оплат) в размере 31 532 руб. 48 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Н.В. Жапарканова