АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6629/2018

г. Кострома

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307440101500015) к обществу с ограниченной ответственностью «Рим-7», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.07.2016 года в размере 52 297 руб. 78 коп., пени в размере 6 955 руб. 60 коп.,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рим-7» (далее – ответчик, ООО «Рим-7») о взыскании задолженности по договору поставки от 26.07.2016 года в размере 52 297 руб. 78 коп., пени в размере 6 955 руб. 60 коп.

Определением суда от 04.06.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 30 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили дополнительные документы, уточненные исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 26.07.2016 года в размере 29 297 руб. 78 коп., пени в размере 6 680 руб. 61 коп. 

Уточненные исковые требования приняты к производству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

26 июля 2016 года между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Рим-7» (Покупатель) заключен договор поставки (далее по тексту – Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продовольственные товары, (далее – Товар), в ассортименте, количестве и сроки согласно условиям Договора для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 2.1, 2.2 Договора предусмотрено, что Покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке:

- первая поставка товара производится на условиях 100% предварительной оплаты по счету Поставщика;

- при последующих поставках оплата поставленного товара производится в следующем порядке:

1) товар, срок годности которого менее 10 дней, оплачивается в течение 7 календарных дней с момента поставки товара (даты товарной накладной);

2) товар, срок годности которого более 10 дней, оплачивается в течение 14 календарных дней с момента поставки товара (даты товарной накладной).

Оплата стоимости полученного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика с соблюдением установленного законодательством лимита наличных расчетов в РФ. Обязательство по оплате поставленного товара считается выполненным Покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика. Цена товара определяется Поставщиком на момент поставки, указывается в              счете-фактуре и товарной накладной, которая имеет силу акта согласования сторонами цены товара.

Поставка истцом ответчику Товара на основании Договора подтверждается товарными накладными № Ф-00588204 от 17.11.2017 года, № Ф-00605685 от 18.12.2017 года, № Ф-00605690 от 18.12.2017 года, № Ф-00605713 от 18.12.2017 года, № Ф-00605715 от 18.12.2017 года, № Ф-00605716 от 18.12.2017 года,                  № Ф-00605727 от 18.12.2017 года, № Ф-00612187 от 28.12.2017 года,                                 № Ф-00612188 от 28.12.2017 года, копии которых представлены в материалы дела. 

Из представленной в материалы дела копии акта сверки расчетов по Договору, следует, что по состоянию на 28.02.2018 года ответчик признавал задолженность перед истцом в сумме 52 297 руб. 78 коп.

Во исполнение требования по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия от 16.03.2018 года с требованием оплатить задолженность по Договору, что подтверждается чеком ФГУП «Почта России» от 17.04.2018 года и уведомлением о вручении ФГУП «Почта России» от 08.05.2018 года, копии которых представлены в материалы дела. Ответ на претензию в материалах дела отсутствует.

Имеющаяся по Договору задолженность была частично погашена, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платёжных документов.

Товар общей стоимостью 29 297 руб. 78 коп. ответчиком не оплачен. 

Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком отзыв, какие-либо возражения, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.     

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товаров ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора поставки, товарных накладных, актами сверки взаимных расчетов, платежными документами. 

Доказательства оплаты товара стоимостью 29 297 руб. 78 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 29 297 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 5.1 Договора стороны согласовали, что если принятая Покупателем продукция не оплачена в срок, предусмотренный пунктом 2.1 Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании пени в размере 6 680 руб. 61 коп.

Взимание пени за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Расчет пени проверен судом и признан правильным. От ответчика возражений по требованию в части уплаты пени и по их размеру в материалы дела не поступало.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.  

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рим-7», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307440101500015) 29 297 руб. 78 коп. задолженности, 6 680 руб. 61 коп. пени, 2 159 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307440101500015) из федерального бюджета 211 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4120 от 24.05.2018 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                Е.С. Кочеткова