АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 14.11.2017 г.)

Дело № А82-8739/2017

г. Ярославль

15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   10385.77  руб.

при участии

от истца –  не явились

от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" обратилось в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Левкину Сергею Михайловичу о взыскании   10 385 руб. 77 коп., в том числе 8 560 руб. 69 коп. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, 1 825 руб. 08 коп. проценты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения процессуальных действий в соответствие с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», определение суда получено по адресу: 

<

...> (имеется подпись в уведомлении о вручении). Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В период с января 2014 г. по май 2015 г. истец оказывал ответчику услуги по поставке воды и приему сточных вод, которые ответчиком не оплачены в полном объеме.

В связи с неоплатой оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 8 560 руб. 69 коп.

Претензией от 24.10.2016 г. № 09/689 истец просил погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты услуг за период с января 2014 г. по май 2015 г. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ).

Из положений статей 539, 544 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    

Факт оказания истцом услуг в исковой период подтверждается материалами дела (акты оказанных услуг). Истцом  выставлены счет-фактура на оплату услуг (копии счета-фактуры в деле). Ответчиком факт оказания услуг не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Проанализировав письменные доказательства и объяснения, представленные истцом, суд считает, заявленные истцом требования в части взыскания основного долга соответствуют статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ и подлежат удовлетворению в сумме 8 560 руб. 69 коп.

Истец просит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.04.2017г. в размере 1 825 руб. 08 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов по состоянию на 30.04.2017 года составляет 1 825 руб. 08 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика. 

В силу  ст.110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 8 560 руб. 69 коп, задолженность, 1825 руб. 08 коп. проценты.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.