ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва     Дело № А40- 126940/22-58-961

«30» сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Жура О.Н., 

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "УК "АЛЬВА-ФИНАНС" Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Океан» (115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ ВН.ТЕР.Г., 1-Я ДУБРОВСКАЯ УЛ., Д. 13А, СТР. 2, ОФИС 508, ОГРН: 1137746502706, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2013, ИНН: 7725794226) к ответчику ООО УК "РЕЗЕРВ ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Традиция» (115432, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й ПРОЕЗД, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 36, ОГРН: 1097746714317, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: 7718784153) о взыскании задолженности

с участием: представитель истца –  Отзыва Е.А. (паспорт, диплом, доверенность от 18.04.2022г.) представитель ответчика – Соколан М.П. (паспорт, диплом, доверенность от 26.09.2022г.), 

 

Установил:

определением от 23.06.2022г. принято к производству исковое заявление ООО "УК "АЛЬВА-ФИНАНС" к ответчику ООО УК "РЕЗЕРВ ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Традиция» о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что  31.03.2021 года между ООО «УК «Альва-Финанс» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Океан» (продавец) и Кондрашовым Андреем (покупатель) заключен договор купли- продажи ценных бумаг № 457759  согласно п. 1.1. которого продавец продает ценные бумаги, а покупатель обязуется оплатить Продавцу стоимость указанных ценных бумаг и принять их в собственность. Заключая настоящий Договор, Продавец гарантирует, что отчуждаемые им ценные бумаги принадлежат ему на законных основаниях, не находятся под арестом, в залоге, не отчуждены, не являются предметом судебного или административного разбирательства и каких-либо иных прав и/или претензий, ограничений или обременении со стороны третьих лиц, включая уполномоченные государственные органы.

10.09.2021г. между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования по договору купли-продажи ценных бумаг № 457759 от 31.03.2021г. в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по договору № 457759 купли-продажи ценных бумаг от 31.03.2021г., заключенному между цедентом и Кондрашовым Андреем, именуемым в дальнейшем «Должник».

Согласно п. 3.1. соглашения в счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 946.300.000 руб., НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.2. соглашения сумма, указанная в п. 3.1 соглашения, уплачивается в течение 6  месяцев с даты подписания настоящего соглашения.

Ответчиком в нарушение условий договора денежные средства в счет оплаты полученного права требования в установленный п. 3.2. договора срок не перечислены, задолженность составляет 946.300.000 руб. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2022г. по 14.06.2022г. в размере 39.939.045,20 руб. с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3.3. соглашения Проценты на сумму оплаты по договору не начисляются и не уплачиваются.

В связи с чем требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать ООО УК "РЕЗЕРВ ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Традиция» в пользу ООО "УК "АЛЬВА-ФИНАНС" Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Океан» денежные средства в размере 946.300.000 (девятьсот сорок шесть миллионов триста тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 191.900 (сто девяносто одна тысяча девятьсот) руб. 73 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура