АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7887/2022

09 сентября 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к 1. Муниципальному образованию «Город Ижевск»  в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 3. Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа № 2» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с участием третьих лиц: 1. Автономной некоммерческой организации «Спортивный центр «Школа Достижений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. Общества с ограниченной ответственностью Региональное общественное движение в УР в поддержку людей с синдромом Дауна  и их семей «Солнечный мир» (ОГРН 

<

***> ИНН 1 1840053063) о взыскании 476 517 рублей долга,

При участии представителей:

истца: до перерыва: ФИО2 представитель (доверенность от 20.01.2022 № 51400-04-22/011), после перерыва: не явился (уведомлен),

1 ответчика: до перерыва: ФИО3 – представитель (доверенность от 11.02.2022 № 24), после перерыва: не явился (уведомлен),

2 ответчика: до перерыва: ФИО3 – представитель (доверенность от 28.12.2021 № 7966/01-19ДО), после перерыва: не явился (уведомлен),

3 ответчика: не явился (уведомлен),

третьих лиц: не явились (уведомлены),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (далее – МО «Город Ижевск» лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска) о взыскании 476 517 руб. долга.

Определением суда от 02.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска (статья  51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В заседании суда 30.06.2022 на основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: 1. Муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Администрации 

<

...>. Муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа № 2», к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. Автономная некоммерческая организация «Спортивный центр «Школа Достижений», 2. Общество с ограниченной ответственностью Региональное общественное движение в УР в поддержку людей с синдромом Дауна и их семей «Солнечный мир» (статья 51 АПК РФ).

В заседании суда 26.07.2022 на основании статьи 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 110 626 руб. 19 коп. долга.

В заседании суда 07.09.2022 на основании статьи 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об отказе от исковых требований к МО «Город Ижевск» в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска, к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа № 2», об уточнении исковых требований: о взыскании с МО «Город «Ижевск» 6 691 руб. 91 коп. долга.

Представитель ПАО «Т Плюс» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

1 ответчик возражений против прекращения производства по делу не заявил.

2 ответчик исковые требования не оспорил.

3 ответчик, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в дело доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией в г. Ижевске, поставляя в МКД № 144 по ул. Воровского в г. Ижевске тепловую энергию.

В указанном доме расположено нежилое помещение площадью 82,2 кв.м, принадлежащее на праве собственности МО «Город Ижевск».

ПАО «Т Плюс» в период времени с января по март 2022 года предъявило ответчику к оплате стоимость тепловой энергии потребленной нежилым помещением на сумму 6 691 руб. 91 коп., которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность МО «Город Ижевск» перед ПАО «Т Плюс» составила 6 691 руб. 91 коп.

Государственный контракт на теплоснабжение на спорный объект между сторонами не заключен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования к МО «Город Ижевск» подлежат удовлетворению, а производство по делу в части исковых требований к  1, 3 ответчикам подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд полагает возможным его принять (статья 49 АПК РФ).

В связи с принятием отказа от части исковых к МО «Город Ижевск» лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска и Муниципальному бюджетному  учреждению «Спортивная школа № 2» и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спорное нежилое помещения является собственностью МО «Город Ижевск». В связи с чем с учетом положений статьи 210 ГК РФ именно собственник помещения обязан оплачивать расходы на его содержание.

Факт поставки истцом на объекты ответчика энергоресурсов в спорный период подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), и потребителем по существу не оспорен.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, вследствие чего у МО «Город Ижевск» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний не исполнил.

Нежилое помещение ответчика расположено в МКД, в связи с чем на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354. 

В спорный период времени расчет стоимости объема переданной в помещение ответчика тепловой энергии истцом произведен на основании показаний прибора учета, ведомости теплопотребления представлены в материалы дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

МО «Город Ижевск» уточненные исковые требование не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания 6 691 руб. 91 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком фактически признаны (статьи 9, 49, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ  подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) 30 % государственной пошлины относятся на 2 ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 600  руб.

На основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 11 930 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Принять отказ от иска к Муниципальному образованию «Город Ижевск»  в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Автономной некоммерческой организации «Спортивный центр «Школа Достижений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 691 рубль 91 копейку долга; а также 600 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 11 930 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.05.2022 № 8215.

Решение   может   быть   обжаловано   в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева