АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж              Дело №А14-13228/2021

«19» апреля 2022 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>

о признании несостоятельным (банкротом) 

общество с ограниченной ответственностью «ИСКРА-КЦ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 394026, 

<

...>

в судебное заседание явились:

лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту –заявитель) (поступило 18.08.2021 согласно отметки канцелярии суда, по почте отправлено 16.08.2021) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИСКРА-КЦ» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности.

Определением суда от 12.05.2021 заявление АО «Райффайзенбанк» принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2021 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «ИСКРА-КЦ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №206(7168) от 13.11.2021.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «ИСКРА-КЦ» назначено на 19.04.2022. 

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Норма аналогичного содержания закреплена в ст. 223 АПК РФ.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось 19.04.2022 в отсутствие неявившихся лиц. 

От временного управляющего ООО «ИСКРА-КЦ» ФИО1 поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, с приложением дополнительных доказательств по процедуре банкротства должника, приобщенные судом на основании статей 66, 159 АПК РФ к материалам дела.

В материалы дела от СРО АУ «Лига» поступила в суд информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, установленным ст.ст.20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также согласие кандидата на утверждение его арбитражным управляющим должника.

Поступившие дополнения, приобщены на основании статей 66, 159 АПК РФ к материалам дела.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

ООО «ИСКРА-КЦ» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.02.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, о чем внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано кредитором должника - заявителем АО «Райффайзенбанк» в связи с наличием задолженности в размере 3 228 412 руб. 85 коп.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим 01.04.2022 было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: 

1. Отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения принят к сведению; 

2. Отчет временного управляющего о финансовом состоянии Должника принят к сведению; 

3. Обратиться в АС Воронежской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 

4. Не образовывать комитет кредиторов; 

5. Определение количественного состава комитета кредиторов. Решение не принято в связи с тем, что по четвёртому вопросу повестки дня принято решение не образовывать комитет кредиторов (вопросы 5-7 снимаются с голосования); 

6. Определение полномочий комитета кредиторов. Решение не принято в связи с тем, что по четвёртому вопросу повестки дня принято решение не образовывать комитет кредиторов (вопросы 5-7 снимаются с голосования); 

7. Избрание членов комитета кредиторов. Решение не принято в связи с тем, что по четвёртому вопросу повестки дня принято решение не образовывать комитет кредиторов (вопросы 5-7 снимаются с голосования); 

8. Решение не принято; 

9. Избрать арбитражным управляющим ФИО1; 

10. Не избирать реестродержателя (обязанность по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего); 

11. Не избирать представителя собрания кредиторов ООО «ИСКРА-КЦ»; 

12. Определить место проведения собраний кредиторов ООО "ИСКРА-КЦ" 

<

...>, п. П7; 

13. Установить периодичность проведения собраний кредиторов ООО "ИСКРА-КЦ" - один раз в три месяца.

Согласно реестру требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов должника сумма требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 5 227 442 руб. 56 коп. задолженности, учитываемой в третьей очереди требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 3 и 33 Закона о банкротстве должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о:

- невозможности восстановления платежеспособности должника;

- целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

- о невозможности сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства в отношении должника4

- сделать вывод о наличии оснований для оспаривания сделок не представляется возможным;

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлены.

Ходатайство учредителей (участников) должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Кредиторы возражения в отношении ходатайства о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства не представили.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о 

признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также, принимая во внимание решения первого собрания кредиторов, суд признает должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Из протокола собрания кредиторов от 01.04.2022 следует, что было принято решение определить в качестве конкурсного управляющего кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1.

От СРО АУ "Лига» поступила информация о представлении ФИО1 в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, информация о его соответствии ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также заявление/согласие кандидата.   

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО1, из числа СРО АУ "Лига» конкурсным управляющим ООО «ИСКРА-КЦ».

В соответствии с п.2 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Согласно п.3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, выплачиваемых при наличии оснований, предусмотренных п.13 ст.20.6 указанного закона. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. 

В силу п.6 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

На основании изложенного суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С учетом результатов рассмотрения дела с должника в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 127, 134, 137, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ИСКРА-КЦ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 394026, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ИСКРА-КЦ» ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 603005, Нижегородская область, Нижний Новгород, ул. Ульянова, 31, офис 7), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». 

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСКРА-КЦ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 394026, 

<

...>, в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание по вопросу продления срока конкурсного производства или завершения процедуры конкурсного производства назначить на 12.10.2022 на 09 час. 40 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб.306.

Конкурсному управляющему заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете сведения, с приложением соответствующего ходатайства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Руководителю ООО «ИСКРА-КЦ» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                            Е.П. Гладнева