Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9695/2018

г. Благовещенск

15 февраля 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение изготовлено 15.02.2019. Решение в виде резолютивной части принято 01.02.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи  А.Г. Осадчего,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «АмурЖилСервис» Благовещенск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 14 004 руб. 40 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АмурЖилСервис» Благовещенск» (далее – ООО «АЖС» Благовещенск», ответчик) о взыскании 14 004 руб. 40 коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в размере 13 745 руб. 08 коп., пени за период с 21.06.2018 по 30.08.2018 в размере 259 руб. 32 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №БЭООЭ0002717 от 01.10.2014 в части оплаты электроэнергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН).

Определением от 06.12.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением от 18.01.2019 приняты к рассмотрению уточненные требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «АЖС» Благовещенск» задолженности за потребленную электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) по договору энергоснабжения №БЭООЭ0002717 от 01.10.2014 за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в размере 13 745 руб. 08 коп., пени за период с 21.06.2018 по 30.08.2018 в размере 267 руб. 97 коп., а также пени, начиная с 31.08.2018 по день фактического исполнения обязательства. 

31.01.2019 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец, исключив из расчета дома по адресам: 

<

...> и 

<

...>, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) в доме по адресу: 

<

...>  за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 1412 руб. 04 коп., пени за период с 21.07.2018 по 30.08.2018 в размере 14 руб. 96 коп., а также пени, начиная с 31.08.2018 по день фактического исполнения обязательства. 

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

28.12.2018 от ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик указал, что истцом не соблюден претензионный порядок, поскольку претензия от 21.09.2018 №38-04/2434 предъявлена истцом на сумму, отличную от суммы, предъявляемой в иске, а также не содержит расчета по каждому дому. Кроме того, ответчик пояснил, что не признает повышенные размеры ОДН, поскольку ежемесячная энергия по спорным адреса потребляется в приблизительно равном количестве, что отражено в прилагаемом к отзыву журнале учета показаний ОДПУ по электрической энергии, которые ответчик ежемесячно передает истцу.   

Представленные сторонами документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2014 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «АЖС» Благовещенск» (покупатель) заключен договор №БЭООЭ0002717, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по энергоснабжению и коммунального ресурса – электроэнергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

 Пунктом 5.1 установлено, что цена договора определяется, исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию (мощность), в том числе в зависимости от режима ее потребления, если установленные приборы учета позволяют определить объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса.

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Пунктом 5.5 договора определено, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.1 указанный договор вступает в силу с 01.04.2014 и считается заключенным на неопределенный срок.

Кроме того, 01.01.2017 между ОАО «ДЭК» (агент) и ООО «АЖС» Благовещенск» (принципал) был заключен агентский договор №ДЭК-20-13/252, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства осуществлять от имени и за счет принципала действия по получению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, а также за коммунальный ресурс – электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества многоквартирного дома, от собственников и пользователей жилых помещений, включающие в себя комплекс работ по учету, начислению, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей (коммунальных услуг и коммунальных ресурсов), проживающих в многоквартирном жилищном фонде, находящимся в управлении принципала (приложение №1), в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, а также производить расчет объема коммунального ресурса – электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного жилого дома, не подлежащего начислению собственникам и пользователям помещений в обслуживаемых принципалом многоквартирных домах (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора за выполнение указанного поручения принципал обязался выплачивать агенту вознаграждение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.1 агентского договора установлено, что агент в частности обязан определять объем потребляемых энергоресурсов, предоставленных собственникам и пользователям жилых помещений, в виде коммунальной услуги по электроснабжению, а также в виде коммунального ресурса – электроэнергии, расходуемой в целях содержания общего имущества в обслуживаемых принципалом многоквартирных домах, в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством.

Пунктом 2.1.2 договора установлено, что агент обязуется производить расчет стоимости объема коммунального ресурса – электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного жилого дома, не подлежащего начислению собственникам и пользователям помещений и направлять принципалу отдельный счет для оплаты данного объема в сроки, установленные договором энергоснабжения.

В силу пункта 3.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, агент предоставляет принципалу два экземпляра «Отчета агента об исполнении агентского поручения», а также выписывает счет-фактуру на сумму вознаграждения агента, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В срок до 20 числа месяца следующего за расчетным, агент предоставляет принципалу соглашение о проведении зачета взаимных требований по оплате покупной электроэнергии (приложение 3) по договору энергоснабжения между ОАО «ДЭК» и ООО «АЖС» Благовещенск» №БЭООЭ0002717 от 01.10.2014 в объеме денежных средств, полученных агентом от потребителей. Порядок проведения зачета взаимных требований прописан в приложении №4 настоящего договора (пункт 3.6 договора).

Агентский договор является неотъемлемой частью договора энергоснабжения  № БЭООЭ0002717 от 01.10.2014 (пункт 6.1 агентского договора).

Согласно пункту 6.6 агентского договора, договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017, и распространяет свое действие на отношения сторон на каждый последующий календарный год, если за месяц до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

ПАО «ДЭК» на основании договора БЭООЭ0002717 от 01.10.2014 в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 поставило ответчику электрическую энергию на общую сумму 898 485 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела: счетом-фактурой №3957/5/10 от 30.06.2018 и ведомостью энергопотребления за период с 01.06.2018 по 30.06.2018.

За период с 01.06.2018 по 30.06.2018 стоимость электроэнергии, предоставленной для использования общего имущества в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, сверх норматива потребления составила 1412 руб. 04 коп.

Наличие задолженности за сверхнормативное потребление на общедомовые нужды (МКД по адресу: 

<

...>) за июнь 2018 года послужило основанием для обращения истца с уточненными требованиями в суд.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), согласно пункту 44 которых размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к этим Правилам.

При этом в соответствии с абзацем вторым пункта 44 Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Сверхнормативный ОДН был начислен истцом по адресу: 

<

...>.

В силу абзаца третьего пункта 44 Правил № 354, в случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Между тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что у общества отсутствует обязанность по оплате сверхнормативного ОДН, поскольку согласно протоколу общего собрания собственников МКД по ул. Тепличная, 2 от 29.03.2015 (6 вопрос) собственники указанного МКД выбрали способ оплаты за коммунальные услуги с поставщиками данных услуг, а также распределения ОДН. 

Данным протоколом утвержден порядок внесения платы за потребленные коммунальные услуги, в том числе используемые на общедомовые нужды непосредственно поставщику данной коммунальной услуги (ресурсоснабжающей организации), данное решение считать заключением договора с ресурсоснабжающей организацией на потребление коммунальных услуг самим собственником жилого или нежилого помещения; также утвержден порядок расчета и распределения объема коммунальной услуг, представленной на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади жилого и нежилого помещения, в том числе распределение объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги представленной на общедомовые нужды.

Рассматривая данный довод ответчика, суд находит его несостоятельным и подлежащим отклонению на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 154 Жилищного кодекса РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В иных случаях, в том числе при выборе собственниками помещений способа управления – управление управляющей организацией, плата за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включается в плату за содержание жилого помещения (часть 1,2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» приведенные положения о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквратирном доме, подлежат применению с 01.01.2017.

Между тем, в правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 15.12.2018) установлено, что: 

1. Содержание общего имущества включает в себя, в том числе приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг (подпункт «л» пункта 11 Правил №491);

2. При первоначальном включении в плату за содержание расходов на оплату коммунальных ресурсов для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 1 ноября 2016 г.

При последующих включениях размер таких расходов  определяется исходя из нормативов потребления ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по установленным тарифам (пункт 29 Правил №491).

Таким образом, с 01.01.2017 начисление платы за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, обслуживаемом управляющей организацией, не может превышать установленных нормативов, за исключением случаев, когда собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о включении в плату за содержание жилого помещения расходов на приобретение объема электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества, с учетом превышения нормативов потребления электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Вместе с тем, ответчиком не представлено документов, подтверждающих такое волеизъявление собственников.

Судом установлено, что представленный в материалы дела протокол общего собрания собственников помещения МКД содержит решение о распределении между собственниками всего объема коммунальных услуги – электроэнергии и ОДН согласно показаний ОДПУ, включая сверхнормативный объем.

Данный протокол не содержит решения о включении в плату за содержание жилого помещения расходов на приобретение сверхнормативного объема электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества.

Таким образом, суд полагает правомерным предъявление истцом требования о взыскании стоимости потребленного коммунального ресурса непосредственно с управляющей организации – ООО «АЖС» Благовещенск», которая в силу закона в данном случае является исполнителем коммунальных услуг.

Как следует из представленного помесячного расчета об объемах электрической энергии, потребленной при использовании  общего имущества в многоквартирном доме по адресу ул. Тепличная, д. 2 за июнь 2018 года сверхнормативный объем ОДН составил 574 кВтч на сумму 1412 руб. 04 коп.

Ответчик, в свою очередь, задолженность за потребленную электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за указанный период не оплатил.

21.09.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №38-04/2434 с требованием об оплате задолженности за сверхнормативный объем электрической энергии на содержание общего имущества.

Ответчик, в свою очередь, ответ на претензию не дал, задолженность не оплатил.

25.10.2018 истец в адрес ответчика повторно направил претензию №380-4/2694 с требованием об оплате задолженности за сверхнормативный объем электрической энергии на содержание общего имущества.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, в связи с тем, что претензий от 21.09.2018 №38-04/2434 и от 25.10.2018 №380-4/2694 ответчик не получал, судом отклоняются, поскольку на претензионном письме от 21.09.2018 №38-04/2434 имеется входящий штамп ООО «АЖС «Благовещенск» с отметкой сотрудника общества ФИО1 в получении, а претензия от 25.10.2018 №380-4/2694 была направлена ответчику по почте. При этом обе претензии содержали как уточненную истцом сумму – 1412 руб. 04 коп., так и указание на счет-фактуру, по которому имеется задолженность - №3957/5/10 от 30.06.2018. Кроме того, указанный счет-фактура был направлен ответчику истцом 10.07.2018 (письмо №38-04/1650) с приложенной ведомостью энергопотребления. Однако ответчик с момента получения данных документов действий по досудебному урегулированию спора не предпринял.  

Согласно расчету истца, у ответчика перед истцом за июнь 2018 года образовалась задолженность за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) года в размере 1412 руб. 04 коп.

Расчет истца основан, в том числе на основании ведомостей энергопотребления, актов проверки приборов учета электрической энергии №4465/2018 от 11.04.2018, №8337/2018 от 15.06.2018, акта допуска в эксплуатацию (проверки) прибора учета  (измерительного комплекса) электрической энергии №519 от 25.05.2018.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что истцом не представлен по каждому дому расчет.

Вместе с тем истец в пояснениях указал, что в отношении многоквартирного жилого дома по ул. Тепличная, д. 2 за период июнь 2018 года при расчете принимались показания ОДПУ как текущие, так и предыдущие, предоставленные ответчиком из журнала снятия показаний прибора учета (предыдущие – 11 092 кВтч, текущие – 11 182 кВтч, разница – 5400 кВтч).

Таким образом, поскольку иные показания индивидуальных приборов учета и доказательства передачи их истцу не представлены в материалы дела, суд признает обоснованным расчет истца.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №БЭООЭ0002717 от 01.10.2014 за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 1412 руб. 04 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 21.07.2018 по 30.08.2018 в размере 14 руб. 96 коп., а также пени, начисленные с 31.08.2018 по день фактической уплаты долга, суд установил следующее.

 Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 21.07.2018 по 30.08.2018, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 14 руб. 96 коп.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 1.07.2018 по 30.08.2018 в размере 14 руб. 96 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности 1412 руб. 04 коп., рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 31.08.2018 по день фактического исполнения обязательства. 

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи с этим суд считает, что требование истца в  части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований,  составляет 2000 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №18986 от 15.08.2018 в сумме 2000 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АмурЖилСервис» Благовещенск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) по договору энергоснабжения №БЕООЭ0002717 от 01.10.2014 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 1412 руб. 04 коп., пени за период с 21.07.2018 по 30.08.2018 в размере 14 руб. 96 коп.  (всего – 1427 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «АмурЖилСервис» Благовещенск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму долга в размере 1412 руб. 04 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 31.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья                       А.Г. Осадчий