АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55133/2022

22 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном  заседании дело по заявлению Камышловской межрайонной прокуратуры к Муниципальному  унитарному предприятию "Теплоснабжающая организация" (ИНН 6633027138, ОГРН  1186658065538) о привлечении к административной ответственности по ч. 14.61 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН  5612042824, ОГРН 1055612021981),  

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен, от заинтересованного лица: не явилось, извещено, от третьего лица: Васильева А.А., по доверенности от 05.09.2022, диплом, 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Камышловская межрайонная прокуратура (далее – заявитель) обратилась в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Муниципальному унитарному  предприятию "Теплоснабжающая организация" (далее – заинтересованное лицо,  предприятие) о привлечении к административной ответственности по ч. 14.61 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2022 заявление  принято к производству, назначено судебное заседание на 30.11.2022.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2022 судебное  заседание отложено на 10.01.2023. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное  общество "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2023  приостановлено производство по делу № А60-55133/2022 до вступления в законную силу  решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-55131/2022.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2023 производство  по делу возобновлено, назначено судебное разбирательство 16.05.2023.  

15.05.2023 от заинтересованного лица поступили дополнительные пояснения с  ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.  

16.05.2023 в судебное заседание явилось третье лицо. 

 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в  деле.  

На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд определил приобщить к материалам дела дополнительные пояснения  заинтересованного лица.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Как следует из материалов дела, в адрес Камышловской межрайонной прокуратуры  поступило заявление представителя АО «ЭнергосбыТ Плюс» по вопросу привлечения к  административной ответственности по ст. 14.61 КоАП РФ Муниципального унитарного  предприятия "Теплоснабжающая организация".  

По обращению Прокуратурой проведена проверка, в ходе которой выявлены  нарушения установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств  по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств  по их оплате.  

По факту выявленных нарушений в отношении заинтересованного лица вынесено  постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.09.2022.  

В связи с тем, что рассмотрение дел об административных правонарушениях по ст.  14.61 КоАП РФ отнесено к подведомственности арбитражных судов, заявитель обратился в  Арбитражный суд Свердловской области.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд при принятии решения исходит из следующего.  

В силу статьи 14.61 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии,  ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа,  потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного  законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств  по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных  энергетических ресурсов сроками платежей, влечет наложение административного штрафа  на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое установлена  статьей 14.61 КоАП РФ, заключается в нарушении установленного законодательством  порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической  энергии (мощности), сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением)  обязательств в соответствии с договорами о предоставлении энергетических ресурсов.  

Субъектом правонарушения является потребитель электрической энергии,  ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям.  

В соответствии с п. 255 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №  442 (с изм. внесенными постановлением Правительства РФ от 04.02.2017 № 139) (далее по  тексту - Основные положения), на МУП «ТСО» возложено обязательство по предоставлению  обеспечения исполнения обязательств по оплате в размере 10 728 530, 90 руб., что  превышает две среднемесячные величины обязательств по оплате электроэнергии  (мощности).  

 

Срок действия обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической  энергии (мощности) составляет 6 (шесть) месяцев с даты предоставления обеспечения  исполнения обязательств (п. 256, 258 Основных положений). Обеспечение исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) предоставляется в виде  независимой гарантии, выдаваемой банком, либо по согласованию с нами, государственная  или муниципальная гарантия либо исполнение указанных обязательств может быть  обеспечено иными способами, предусмотренными законом или договором.  

АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес Потребителя уведомления о  предоставлении обеспечения исполнения обязательств о необходимости предоставления  обеспечения исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в  течении 60 календарных дней с даты получения настоящего уведомления, данное  уведомление получено представителем потребителя (МУП «ТСО») 15.04.2022 по средствам  Почты России.  

В уведомлении указаны размер задолженности потребителя, величина обеспечения  исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), срок, на который  должно быть предоставлено обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической  энергии (мощности), а также период, когда необходимо предоставить обеспечение  исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).  

Вместе с тем, по настоящее время предоставление обеспечения обязательства по  оплате услуг по передаче электрической энергии не организовано, задолженность по  договору не погашена.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту -  Закон № 35-ФЗ)  

Согласно части 6 статьи 38 Закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации  устанавливает критерии, при соответствии которым у потребителей электрической энергии,  ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим  или социальным последствиям, возникает обязанность предоставления обеспечения  исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по  договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  заключенным с гарантирующим поставщиком. При установлении данных критериев  Правительство Российской Федерации исходит из случаев неисполнения или ненадлежащего  исполнения данными потребителями электрической энергии обязательств по оплате  электрической энергии (мощности).  

Гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном Правительством  Российской Федерации порядке определить потребителей электрической энергии,  соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и  уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской  Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю электрической  энергии уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности  предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено  гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная Правительством  Российской Федерации.  

В случае, если потребитель электрической энергии до истечения указанного в  уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) устранил допущенное нарушение обязательств по оплате  электрической энергии (мощности), послужившее основанием для возникновения у него  

 

обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление такого  обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении оснований не требуется.  

Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего  исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в  установленном Правительством Российской Федерации порядке в информационных целях  обеспечивает формирование и ведение перечня потребителей электрической энергии в  субъекте Российской Федерации, в отношении которых гарантирующими поставщиками  установлена обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности).  

Если иное не согласовано сторонами, обеспечение исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) предоставляется потребителями электрической энергии,  соответствующими установленным Правительством Российской Федерации критериям и  определенными гарантирующими поставщиками в соответствии с настоящим пунктом, в  виде независимой гарантии, выдаваемой банком (банковской гарантии). Указанная гарантия  должна содержать условие о невозможности ее отзыва гарантом (безотзывная гарантия) и  условие о невозможности ее изменения гарантом без согласия бенефициара.  Предоставляемые банковские гарантии не должны содержать требования о предоставлении  гарантирующим поставщиком гаранту для получения выплаты по гарантиям судебных актов,  подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем электрической  энергии обеспечиваемых гарантиями обязательств.  

Банковская гарантия обеспечивает исполнение возникших после ее выдачи  обязанностей по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  заключенным с гарантирующим поставщиком.  

Банковские гарантии должны быть предоставлены банком, включенным в перечень  банков, отвечающих установленным статьей 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации  требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения.  

Указанными потребителями электрической энергии по согласованию с  гарантирующим поставщиком может быть предоставлена государственная или  муниципальная гарантия либо исполнение обязательств по оплате электрической энергии  (мощности) может быть обеспечено иными способами, предусмотренными законом или  договором.  

Нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) влечет административную  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 255 Основных положений потребители, ограничение  режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых  предусмотрены приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии, обязаны предоставить гарантирующему поставщику  обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности),  поставляемой по договору энергоснабжения, если соответствующий потребитель не  исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической  энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию  задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии  (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств  потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной  размер.  

Потребитель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255  Основных положений критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику  

 

обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на срок,  определяемый гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать 6  месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств (пункт 258 Основных  положений).  

Срок, в течение которого необходимо предоставить обеспечение исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определяется гарантирующим  поставщиком, при этом дата окончания указанного срока не может наступить ранее чем  через 60 дней со дня получения потребителем уведомления об обязанности предоставить  обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) (пункт  259 Основных положений).  

Заинтересованное лицо не предоставило гарантирующему поставщику банковскую  (или иную) гарантию в установленный срок, на момент истечения срока, указанного в  уведомлении, задолженность не погасило.  

Учитывая вышеизложенное, в действиях МУП «Теплоснабжающая организация»  усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за  совершение которого установлена статьей 14.61 КоАП.  

В силу ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке,  предусмотренном Кодексом.  

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 Кодекса административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое установлена административная ответственность.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения  правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Согласно ч. 5 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном  правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной  ответственности.  

В ч. 3 ст. 1.5 Кодекса также указано, что лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.  

Из положений статей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 1.5 Кодекса следует, что обязанность по доказыванию обстоятельств  административного правонарушения возложена на административные органы,  осуществляющие производство по делу об административном правонарушении.  

Согласно ст. 26.1 Кодекса к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об  административном правонарушении относится, в том числе выяснение вопроса о виновности  лица в совершении административного правонарушения.  

В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,  должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или  отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в  

 

отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

В п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» также разъяснено, что  выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном  правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для  соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их  соблюдению.  

Поскольку со стороны заинтересованного лица не было принято достаточных и  необходимых мер в целях соблюдения установленных норм и правил, суд признает  доказанной вину заинтересованного лица в их несоблюдении.  

Обстоятельства, свидетельствующие о виновности заинтересованного лица,  подтверждаются документами, представленными в материалы дела.  

Доказательств принятия всех необходимых действий для соблюдения обязательных  требований заинтересованным лицом суду не представлено.  

При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела документы, суд  полагает, что в действиях заинтересованного лица содержится состав административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.61 КоАП РФ.  

Между тем судом учтено следующее. 

В соответствии с положениями части 4 статьи 2.1 КоАП РФ, введенными в действие с  06.04.2022 Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях", юридическое лицо не  подлежит административной ответственности за совершение административного  правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического  лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный  исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной  ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные  законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением  случаев, предусмотренных частью 5 названной статьи.  

Как установлено судом из информационной системы "Картотека арбитражных дел"  решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2022 по делу № А6055131/2022 директор Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая  организация" (ИНН 

<

***>) ФИО1 привлечен к  административной ответственности по ст. 14.61 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в виде предупреждения по вышеуказанным фактам  нарушений, то есть за совершение вменяемого обществу нарушения.  

Суд удостоверился в идентичном вменении административным органом объективной  стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ,  как МУП "Теплоснабжающая организация", так и его директору ФИО1, установил,  что постановление в отношении данного юридического лица и его руководителя составлены  административным органом по факту идентичных нарушений при проведении одной и той  же проверки.  

Вследствие установленного суд пришел к выводу о полном совпадении объективной  стороны административного правонарушения, вмененного МУП "Теплоснабжающая  организация" и его руководителю.  

 

Административным органом не доказано, что действия (бездействие) юридического  лица и должностного лица, составляющие объективную сторону вменяемого  административного правонарушения, не тождественны.  

Таким образом, учитывая, что должностное лицо Муниципального унитарного  предприятия "Теплоснабжающая организация" (ИНН 

<

***>) ФИО1 по тем же основаниям, что и юридическое лицо, уже привлечен к  административной ответственности по статье 14.61 КоАП РФ с назначением наказания в  виде предупреждения, суд полагает, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат  применению положения части 4 статьи 2.1 КоАП РФ, в связи с чем заинтересованное лицо  не подлежит привлечению к административной ответственности.  

Таким образом, в удовлетворении заявления административного органа о  привлечении МУП "Теплоснабжающая организация" к административной ответственности  по статье 14.61 КоАП РФ следует отказать.  

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер  административного штрафа за административное правонарушение не превышает для  юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч  рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения  (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья И.В. Фомина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:02:00

 

Кому выдана Фомина Инна Владимировна