АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60036/2018

17 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью "УралСтройСнаб" (ИНН 6623124870, ОГРН 1176658109781) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мавекс" (ИНН 8608052310, ОГРН 1068608008347), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Стройхаб» (ИНН 6679083047, ОГРН 1156658096451) о взыскании  задолженности по договорам поставки в размере 7 800 400 руб. 00 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам в размере 2 484 187 руб. 20 коп., с последующим начислением за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 74 423 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2018 г., паспорт, 

от ответчика – ФИО2, решение от 04.03.2016 г., паспорт (директор), 

от третьего лица - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области  поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "УралСтройСнаб" к Обществу с ограниченной ответственностью "Мавекс" о взыскании  задолженности:

- по договору поставки № 206/09/16-СХ от 30.09.2016 г. в размере 5 085 400 руб. 00 коп., 

- неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 2 318 572 руб. 20 коп., начисленной за период с 13.10.2017 г. по 12.10.2018 г. с последующим начислением в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, 

- задолженности по договору поставки № 184/06/2018-П от 09.06.2018 г. в размере 2 715 000 руб. 00 коп., 

- неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 165 615 руб. 00 коп., начисленной за период с 13.08.2018 г. по 12.10.2018 г. с последующим начислением в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства,

- расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.10.2018 г. заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Стройхаб».

В судебном заседании 10.12.2018 г. от Истца поступило ходатайство  об уточнении размера исковых требований в связи с опечаткой в части расчета неустойки по договору поставки № 184/06/2018-П от 09.06.2018 г., истец просит взыскать: неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 184/06/2018-П от 09.06.2018 г. в размере 165 615 руб. 00 коп., начисленную за период с 10.09.2018 г. по 09.11.2018 г. с последующим начислением в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства. В остальной части требования остаются без изменений.  

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Временного управляющего ООО «СТРОИХАБ» ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 620000, г.Екатеринбург, а/я 192), члена Союза «УрСО АУ».

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не указаны основания, предусмотренные ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности названного лица, решение о признании должника банкротом на момент рассмотрения данного дела не вынесено.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку  ООО "Мавекс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Стройхаб» и ООО "УралСтройСнаб" о признании недействительным договора от 11.12.2017 №02/12 уступки права требования задолженности по договору поставки продукции от 30.09.2016 №206/09/16-СХ, заключенного между ООО «Стройхаб» (Цедент) и ООО "УралСтройСнаб" (Цессионарий), на основании которого в рамках настоящего дела основаны, в том числе, требования ООО "УралСтройСнаб".

В удовлетворении ходатайства суд отказывает, поскольку отсутствуют основания для приостановления производства по делу, на момент рассмотрения данного дела вышеуказанное заявление Ответчика судом не принято к производству.

От Ответчика также поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, с целью ознакомления с материалами дела.

Рассмотрев ходатайство, суд в его удовлетворении отказывает, поскольку не указаны уважительные причины для отложения судебного заседания, у Ответчика имелось время для ознакомления с материалами дела ранее, обществу было известно о нахождении в суде искового заявления. Кроме того, в материалы дела представлены документы, которые имеются у ответчика.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в удовлетворении просит отказать по основаниям указанным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Стройхаб» (Поставщик) и ООО "Мавекс" (Покупатель) заключен договор на поставку продукции № 206/09/16-СХ  от 30.09.2016 г. по условию которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемую продукцию на условиях, определенных настоящим договором, Спецификациями (Дополнительными соглашениями) к настоящему договору.

Согласно п. 1.2. договора полное наименование, ассортимент, количество, срок и периоды поставки (если поставка осуществляется отдельными партиями) определяются дополнительными соглашениями к данному договору на поставку продукции, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора). 

В соответствии с п. 5.1. отгрузка Продукций производиться силами Покупателя не позднее 10-и банковскихдней с момента зачисления предоплаты на банковский счет Поставщика, если иное не оговорено вдополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно п. 4.1. договора цены на продукцию согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору. 

Стороны согласовали Дополнительное соглашение № 1 от 30.09.2016 г. к договору № 206/09/16-СХ  от 30.09.2016 г., согласно которому расчеты  за  поставленную  по  настоящему  Соглашению  Продукцию  осуществляются Покупателем в безналичной форме перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика, на основании выставленных счетов-фактур. Оплату производить подекадно. 

Стороны согласовали Дополнительное соглашение № 2 от 01.06.2017 г. к договору № 206/09/16-СХ  от 30.09.2016 г., согласно которому расчеты  за  поставленную  по  настоящему  Соглашению  Продукцию  осуществляются Покупателем в безналичной форме перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика, на основании выставленных счетов-фактур. Оплата в течение 30 дней с момента поставки.

Стороны согласовали Дополнительное соглашение № 2 от 10.10.2017 г. к договору № 206/09/16-СХ  от 30.09.2016 г., согласно которому расчеты  за  поставленную  по  настоящему  Соглашению  Продукцию  осуществляются Покупателем в безналичной форме перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика, на основании выставленных счетов-фактур. Оплата в течение 30 дней с момента поставки.

Свои обязательства по поставке продукции ООО «Стройхаб» выполняло надлежащим образом. Факт поставки по договору подтверждается товарными накладными:

- № 1497 от 29.08.2017 на сумму 1 397 400 рублей; 

- № 1752 от 16.09.2017 на сумму 1 097 100 рублей; 

- № 1865 от 19.09.2017 на сумму 726 100 рублей;   

- № 2052 от 10.10.2017 на сумму 2 975 000 рублей; 

- № 2072 от 1 1.10.2017 на сумму 1 817 900 рублей; 

- № 2073 от 13.10.2017 на сумму 1 828 500 рублей.

  Всего товара поставлено на сумму 9 842 000 руб. 00 коп. Задолженность по оплате составляет 5 085 400 руб. 00 коп.

11.12.2017г. между ООО «Стройхаб» и ООО "УралСтройСнаб" заключен договор уступки права требования (цессии) № 02/12, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) денежных средств в размере 8 785 400 рублей 00 копеек, к Обществу с ограниченной ответственностью «МАВЕКС» ОГРП 

<

***> ИНН 

<

***> (Должник). Сумма задолженности возникла из договора на поставку продукции № 206/09/16-СХ от 30.09.2016 г., заключенного между Должником и Цедентом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Во исполнение раздела 2 Договора, Цедент передал ООО "УралСтройСнаб" договор на поставку продукции № 206/09/16-СХ от 30.09.2016 г., акт сверки, о чем составлен акт приема-передачи документов.  

11.12.2017 г. ООО «Стройхаб» в адрес ООО "Мавекс" составлено уведомление о заключении договора уступки права требования.

Таким образом, у ООО "Мавекс" образовалась задолженность перед ООО "УралСтройСнаб", в размере 5 085 400 рублей 00 копеек.

Кроме того, между ООО "УралСтройСнаб" (Поставщик) и ООО "Мавекс" (Покупатель) заключен договор на поставку продукции № 184/06/18-ПТ  от 09.06.2018 г. по условию которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар (далее по тексту -Товар), указанную в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.2. полное наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена и сроки поставки Товара (если поставка осуществляется отдельными партиями), а также реквизиты грузоотправителя указываются Сторонами в Дополнительных соглашениях к данному договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. Поставка Товара осуществляется Поставщиком:

- в железнодорожных вагонах ОАО «РЖД», Поставщика либо прочих лиц.

- путем доставки автомобильным транспортом до места нахождения склада Покупателя либо Грузополучателя.

Согласно п. 4.1. договора Цена на Товар устанавливается согласно Дополнительным соглашениям к настоящему Договору, подписанным Сторонами.

Стороны согласовали Дополнительное соглашение № 1 от 09.06.2018 г. к договору № 184/06/18-ПТ  от 09.06.2018 г., согласно которому расчеты за поставленную по настоящему Соглашению Продукцию осуществляются Покупателем в безналичной форме перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика, на условиях 100 % оплаты в течении 30 (Тридцати) дней с момента отгрузки и выставления ТОРГ-12.

Стороны согласовали Дополнительное соглашение № 2 от 08.08.2018 г. к договору № 184/06/18-ПТ  от 09.06.2018 г., согласно которому расчеты за поставленную по настоящему Соглашению Продукцию осуществляются Покупателем в безналичной форме перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика, на условиях 100 % предварительной оплаты или в течении трех дней после отгрузки товара Покупателю.

Свои обязательства по поставке продукции ООО "УралСтройСнаб" выполняло надлежащим образом. Факт поставки по договору подтверждается товарными накладными:

- № 607 от 17.06.2018 на сумму 400 200 рублей;

- № 611 от 18.06.2018 на сумму 400 200 рублей;

- № 812 от 07.07.2018 на сумму 394 400 рублей;

- № 899 от 15.07.2018 на сумму 400 200 рублей;

- № 1073 от 09.08.2018 на сумму 1 320 000 рублей.

  Всего товара поставлено на сумму 2 915 000 руб. 00 коп. Задолженность по оплате составляет 2 715 000 руб. 00 коп.

 Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

         По своей правовой природе представленные договоры являются договорами поставки, отношения сторон по которым подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

         В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом обязательства по договорам не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. 

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Однако, по настоящее время, задолженность ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, ООО "УралСтройСнаб" заявлено требование о взыскании  задолженности по договору поставки № 206/09/16-СХ  от 30.09.2016 г. в размере 5 085 400 руб. 00 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленную за период с 13.10.2017 г. по 12.10.2018 г. в размере 2 318 572 руб. 20 коп., по день фактической уплаты долга в размере 0,1% от суммы долга, начиная с 13.10.2018 г., задолженности по договору поставки № 184/06/18-ПТ  от 09.06.2018 г. в размере 2 715 000 руб. 00 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленную за период с 10.09.2018 г. по 09.11.2018 г. в размере 165 615 руб. 00 коп., по день фактической уплаты долга в размере 0,1% от суммы долга, начиная с 10.11.2018 г.

ООО "Мавекс" представило отзыв, с заявленными требованиями не согласно по следующим основаниям. 

ООО "Мавекс" не давало предварительное письменное согласие ООО "УралСтройСнаб" и ООО «Стройхаб» на заключение договора от 11.12.2017 №02/12 уступки права требования между ООО "УралСтройСнаб" и ООО «Стройхаб». О наличии такого договора Ответчику стало известно по факту обращения Истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 8.4. договора поставки продукции от 30.09.2016 №206/09/16-СХ, заключенного между ООО «Стройхаб» и ООО "Мавекс" прямо установлено, что ни одна из сторон договора не вправе передавать свои права и обязанности по договору третьей стороне без предварительного письменного согласия на то другой стороны.

В связи с чем Ответчик считает, что у ООО "УралСтройСнаб" отсутствуют основания для требований к ООО "Мавекс" в рамках договора поставки продукции от 30.09.2016 № 206/09/16-СХ.

Также Ответчик указывает, что в рамках договора поставки № 184/06/2018-ПТ, Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 2 915 000,00 руб. Вместе с тем, ООО "Мавекс" произвело оплату поставки товара в пользу ООО «Уралстройснаб» на общую сумму 3 900 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями

№51 от 30.01.2018 на сумму 1 500 000,00 руб.;

№329 от 29.06.2018 на сумму 1 000 000,00 руб.,

№358 от 10.07.2018 на сумму 1 000 000,00 руб.,

№420 от 03.08.2018 на сумму 200 000,00 руб.

№482 от 20.08.2018 на сумму 200 000,00 руб.

Таким образом, на дату иска у Истца перед Ответчиком имеется задолженность в сумме 985 000,00 руб.

В назначении платежа по платежным поручениям №№51, 329, 358,420 в связи с технической ошибкой указан договор от 30.09.2016 №206/09/16-СХ.

Данные доводы судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.  

11.12.2017 г. ООО «Стройхаб» в адрес ООО "Мавекс" составлено уведомление о заключении договора уступки права требования и направлено обществу. 

Суд учитывает, что при отсутствии предварительного письменного согласия от ООО "Мавекс", общество неоднократно производило оплату по договору № 206/09/16-СХ  от 30.09.2016 г. в адрес ООО "УралСтройСнаб", что подтверждается платежными поручениями № 51 от 30.01.2018 г., № 329 от 29.06.2018 г., № 358 от 10.07.2018 г., № 420 от 03.08.2018 г. Суд не усматривает в данном случае технической ошибки, данное обстоятельство не подтверждено документально, платежи проходили ни единоразово, ни одной датой, в разный период времени.    

По общему правилу согласие на совершение сделки или ее последующее одобрение может быть выражено любым способом. Предварительное согласование сделки может быть осуществлено как прямым способом (в виде письменного или устного волеизъявления), так и конклюдентно. Это в полной мере следует из правил ст. 158 ГК РФ.

Предварительное письменное согласие может быть выражено в отдельном документе либо включено в договор.

В ситуации, когда закон предусматривает для сделки определенную форму, ее соблюдение при даче согласия на совершение такой сделки не требуется, так как согласие - это самостоятельная сделка.

В силу п. 3 ст. 157.1 ГК РФ предварительное согласие в обязательном порядке должно содержать описание предмета сделки. В случае конклюдентного согласия из поведения дающего согласие лица должно недвусмысленно следовать, что согласие дается на сделку с соответствующим предметом.

Последующее одобрение может быть также как прямым, так и косвенным (по сути, тождественным одобрению сделки конклюдентными действиями). Главное, чтобы из текста согласия, произнесенных слов или конклюдентного поведения явно следовало одобрение конкретной совершенной ранее сделки, как того требует п. 3 ст. 157.1 ГК РФ.

Конклюдентное согласование (одобрение) может встречаться часто лишь в тех случаях, когда последствием согласия на совершение сделки будет приобретение данным лицом статуса стороны обязательственного отношения с участием одной из сторон сделки (например, при согласии должника на уступку права требования или согласии кредитора на перевод долга). 

Таким образом, каких-либо возражений ООО "Мавекс" относительно заключения сделки по уступке прав требования не заявляло (иного суда не представлено), посредством перечисления денежных сумм в счет оплаты по договору поставки № 206/09/16-СХ  от 30.09.2016 г. в адрес ООО "УралСтройСнаб", признало уступку прав требований. 

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Поскольку задолженность по договорам ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности договору на поставку продукции № 206/09/16-СХ  от 30.09.2016 г. в размере 5 085 400 руб. 00 коп., задолженности договору на поставку продукции № 184/06/2018-П от 09.06.2018 г. в размере 2 715 000 руб. 00 коп., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявляет требование о взыскании неустойки по договору на поставку продукции № 206/09/16-СХ  от 30.09.2016 г., начисленной за период с 13.10.2017 г. по 12.10.2018 г. в размере 2 318 572 руб. 20 коп., с последующим начислением, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, начиная с 13.10.2018 г. в размере 0,1% от невыплаченной суммы основного долга.

В соответствии с п. 5.3. вышеуказанного договора, за несвоевременную оплату поставленной продукции, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

 Истец также заявляет требование о взыскании неустойки по договору на поставку продукции № 184/06/2018-П от 09.06.2018 г., начисленной за период с 10.09.2018 г. по 09.11.2018 г. в размере 165 615 руб. 00 коп., с последующим начислением, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, начиная с 10.11.2018 г. в размере 0,1% от невыплаченной суммы основного долга.

В соответствии с п. 5.3. вышеуказанного договора, в случае несвоевременной оплаты по договору Покупатель выплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не заявлен.  

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  неустойку на  основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.3.  договора № 206/09/16-СХ  от 30.09.2016 г. в размере  2 318 572 руб. 20 коп. за период с 13.10.2017 г. по 12.10.2018 г., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению с последующим начислением начиная с 13.10.2018 г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 5 085 400 руб. 00 коп. по день фактической оплаты долга.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  неустойку на  основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.3.  договора № 184/06/2018-П от 09.06.2018 г. в размере  165 615 руб. 00 коп. за период с 10.09.2018 г. по 09.11.2018 г., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению с последующим начислением начиная с 10.11.2018 г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 2 715 000 руб. 00 коп. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  74 423 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1663 от 12.10.2018 г.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме  74 423 руб. 00 коп.  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мавекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралСтройСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 10 284 587 (десять миллионов двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 20 коп., из них:

- сумма основного долга по договору поставки № 206/09/16-СХ  от 30.09.2016 г. в размере 5 085 400 (пять миллионов восемьдесят пять тысяч четыреста) руб. 00 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, начисленная за период с 13.10.2017 г. по 12.10.2018 г. в размере 2 318 572 (два миллиона триста восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 20 коп.;

- неустойка с последующим начислением, начиная с 13.10.2018 г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 5 085 400 руб. 00 коп. по день фактической оплаты долга;

- сумма основного долга по договору поставки № 184/06/2018-П от 09.06.2018 г. в размере 2 715 000 (да миллиона семьсот пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, начисленная за период с 10.09.2018 г. по 09.11.2018 г. в размере 165 615 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 00 коп.;

- неустойка с последующим начислением, начиная с 10.11.2018 г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 2 715 000 руб. 00 коп. по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мавекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралСтройСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  74 423 (семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) руб. 00 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.Н. Присухина