АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

02.03.2020 Дело № А62-7928/2019  

 Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2020  

 Полный текст решения изготовлен 02.03.2020  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению  

Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение смоленских  строителей» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Селена 99» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 117 500 рублей;  при участии в судебном заседании:  

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом;   

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение смоленских  строителей» (далее – истец, СРО) обратилась в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Селена 99» (далее – ответчик) задолженности по членским взносам в  размере 117500,00 руб. за период с октября 2018 по декабрь 2019 г.  включительно (с учетом уточнений требований, принятых судом к  рассмотрению).  

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу в обоснование своих  доводов и возражений не представил, риск неисполнения чего возлагается на  него (статьи 9 и 65 АПК РФ).  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся  участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства.  

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке,  установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все  

имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные  требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

На основании заявления ответчик решением от 21.08.2017 № 42 принят в  члены СРО.  

В соответствии с пунктом 11.6 устава в Ассоциации устанавливаются  следующие виды взносов: регулярные (периодические) и единовременные  взносы, взносы в компенсационный фонд.  

Согласно Положению о членстве, в том числе о требованиях к членам  Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение смоленских  строителей», о размерах, порядке расчета и уплаты вступительного и  членских взносов, утвержденному решением общего собрания (протокол от  20.04.2017 № 23) (далее – Положение), члены Ассоциации обязаны  своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, регулярные  членские и целевые взносы, а также осуществлять иные обязательные для  членов Ассоциации платежи.  

Истцом в расчет принят размер членского взноса – 7500,00 руб. в месяц,  установленный пунктами 8.5.1 и 8.5.2 Положения, а также ежегодный взнос  на нужды Нострой за 2019 год – 5000,00 руб. (пункты 9.5-9.7 Положения).  

Вступив в члены СРО, ответчик принял на себя обязательства по уплате  членских взносов, которые должны исполняться в период его членства (до  прекращения членства в Ассоциации).  

Ответчик в нарушение указанных положений и сроков, определенных  пунктами 8.6 и 9.6 Положения, взносы не оплатил, доказательств обратного в  нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.  

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по уплате  членских взносов в полном объеме в материалы дела не представлено,  возражений относительно наличия и суммы задолженности, а также  контррасчета не поступило, требование истца о взыскании 117500,00 руб.  является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит  удовлетворению.  

175,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит  возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части расходы по  

уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селена 99» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемая  организация «Объединение смоленских строителей» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) 117500,00 руб. основного долга, а также 4525,00 руб.  расходов по уплате государственной пошлины по делу.  

Возвратить Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение  смоленских строителей» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 175,00 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению от 31.07.2019 № 240.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по  письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется  для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья Д.Е. Яковлев