Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-340087/19-28-2393

г. Москва

05 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28  мая 2020 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня  2020 г.   

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.,

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИСТО", 129515 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА 13 408, ОГРН: 

<

***>

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКУЛЬТИВАЦИЯ КАРЬЕРОВ", 127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СКЛАДОЧНАЯ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 53, ЭТАЖ 1 ОФИС 73, ОГРН: 

<

***>

о взыскании основного долга в размере 200 600 руб.

При участии: 

от истца- не явился, извещен;

от ответчика не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИСТО",  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКУЛЬТИВАЦИЯ КАРЬЕРОВ" о взыскании основного долга в размере 200 600 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2019 года, дело было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

04 марта 2020 года Арбитражным судом города Москвы принято определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 ст. 137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон, на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «17» октября 2019 г. между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Аристо» (Арендодатель) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Рекультивация карьеров» (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства № 17-10/2019-ТР, в соответствии с которым Арендодатель обязался передать, а Арендатор принять во временное пользование (в аренду без водителя) транспортное средство.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

23 октября 2019 года, общество с ограниченной ответственностью «Аристо» обязательства по Договору аренды транспортного исполнило надлежащим образом, автомобиль был передан по акту приема-передачи ответчику.

Порядок расчетов установлен разделом 5 Договора.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате долга по договору в размере 200 600 рублей 00 копеек

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.12.2019 г. № 06-12/19 с требованиями об оплате задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску распределяется судом в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 012 руб. 00 коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 71, 156, 167 - 170, 174, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКУЛЬТИВАЦИЯ КАРЬЕРОВ",   ОГРН: 

<

***> в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИСТО",   ОГРН: 

<

***>  задолженность по договору от 17.10.2019 № 17-10/2019-ТР в размере 200 600 руб.00 коп., а также расходы по уплате государственной  пошлины по иску  в размере 7 012 руб.  00 коп. 

Решение может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный   суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                          С.С. Хорлина