АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24262/2023

11 июля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елеусизовой Р.Б., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая инфраструктура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 573 051 руб. 69 коп.,

в судебном заседании посредством веб-конференции принял участие представитель истца – ФИО1 по доверенности от 27.05.204 сроком действия 1 года (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен), представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая инфраструктура» (далее – ООО «Транспортно-логистическая инфраструктура», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал развитие» (далее – ООО «Капитал развитие», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 573 051 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2024 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), находящиеся на банковских счетах ответчика, а также иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Капитал развитие» и находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы задолженности в размере 3 573 051 руб. 69 коп.

27.03.2024 ООО «Капитал развитие» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав на то, что электронные документы (первичные учетные документы), подписанные электронной подписью, не равнозначны бумажным документам, подписанным собственноручно; в отсутствие в договоре положений об ЭДО, а также дополнительного соглашения/приложения к договору, отдельного соглашения между сторонами, предусматривающих возможность электронного документооборота, представленные истцом в обоснование иска документы, подписанные электронными подписями (акт и УПД), не являются надлежащими доказательствами.

25.06.2024 истцом представлены в материалы дела письменные пояснения с учётом доводов отзыва ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика на основании статьи 156 АПК РФ, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Капитал развитие» (заказчик) и ООО «Транспортно-логистическая инфраструктура» (исполнитель) заключены следующие договоры: договоры на оказание транспортных услуг № 02/03-23 от 01.03.2023 и № 04/05-23 от 01.05.2023, а также договор оказания услуг специализированной техникой № 2/7-23 от 15.07.2023, по условиям пункта 1.1 которых заказчик является стороной (подрядчиком) государственного контракта № 15 -2022/С от 07.11.2022 (далее - «Контракт»), идентификационный код закупки 223550305358355030100100510010000414. Предметом контракта является строительство объекта капитального строительства: «Выполнение работ по разработке рабочей документации и строительству объекта «Строительство общеобразовательной школы в микрорайоне «Серебряный берег», г. Омск».

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договоров № 02/03-23 от 01.03.2023, № 04/05-23 от 01.05.2023 исполнитель обязуется оказывать заказчику комплекс услуг по перевозкам на объекте: «Строительство общеобразовательной школы в микрорайоне «Серебряный берег» г. Омск» (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя, в порядке, предусмотренном договором. Исполнитель оказывает услуги в объемах и сроки по Договору на основании приложения № 2, приложения № 3 согласования стоимости услуг, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора № 2/7-23 от 15.07.2023 исполнителем услуг осуществляется предоставление специальной строительной техники для оказания услуг на условиях, согласованных сторонами в договоре. Исполнитель оказывает услуги по договору на основании приложения № 1, согласования стоимости услуг, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1 договора № 02/03-23 сумма означенного договора не превышает 5 000 000 руб.

В силу пункта 3.1 договора № 04/05-23 сумма означенного договора не превышает 4 999 999 руб.

По условиям пунктов 3.2 - 3.6 договоров № 02/03-23, № 04/05-23 в расчетах между заказчиком и исполнителем применяются нормы Федерального закона от 28.05.2022 № 146-ФЗ. Стоимость услуг определяется на основании приложений № 2, 3 согласования стоимости услуг, являющихся неотъемлемой частью договора. Стоимость услуг подлежит изменению в случае существенного изменения цен на ГСМ путем подписания дополнительного соглашения сторонами. Все предложения по изменению видов, объемов и стоимости услуг, оказываемых по настоящему Договору, направляются одной стороной в адрес другой стороны не менее чем за 5 календарных дней до начала предполагаемого срока изменений. Заказчик оплачивает Услуги Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 30 календарных дней с даты получения реестра об оказании услуг и счета-фактуры, счета на оплату, направленных в соответствии с пунктом 2.1.3 договора.

В силу пунктов 2.1 - 2.3 договора № 2/7-23 стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству единицы спецтехники в течение одного машино-часа (машино - смены) с учетом НДС (20%). Понятие «работа спецтехники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма. Стоимость 1 машино-часа (машино-смены) указывается в приложении № 1 к договору. Сторонами договора определен следующий порядок и сроки расчетов за услуги, являющиеся предметом договора: оплата производится заказчиком путем  перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. По согласованию сторон возможна оплата по факту оказания услуг, но не позднее 5 банковских дней после получения счета-фактуры.

Как указывает истец, ООО «Транспортно-логистическая инфраструктура» оказало ответчику услуги по означенным договорам на общую сумму 3 573 051 руб. 69 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами (в том числе: № 71 от 07.03.2023 на сумму 487 367 руб. 77 коп., № 265 от 05.08.2023 на сумму 231 000 руб., № 304 от 21.08.2023 на сумму 322 500 руб., № 324 от 31.08.2023 на сумму 225 000 руб., , № 355 от 11.09.2023 на сумму 203 000 руб., № 203 от 07.07.2023 на сумму 203 000 руб., № 204 от 07.07.2023 на сумму 11 081,60 руб., № 205 от 10.07.2023 на сумму 460 939,05 руб., № 221 от 18.07.2023 на сумму 97 058,65 руб., № 223 от 24.07.2023 на сумму 147 000 руб., № 262 от 04.08.2023 на сумму 153 000 руб., № 263 от 04.08.2023 на сумму 281 395,70 руб., № 305 от 23.08.2023 на сумму 142 819,20 руб., № 306 от 23.08.2023 на сумму 168 000 руб., № 356 от 11.09.2023 на сумму 145 500 руб., № 354 от 05.09.2023 на сумму 128 245,25 руб., № 346 от 04.09.2023 на сумму 144 000 руб., № 378 от 18.09.2023 на сумму 69 720,79 руб., № 379 от 21.09.2023 на сумму 135 000 руб., № 393 от 22.09.2023 на сумму 18 000 руб., № 440 от 30.10.2023 на сумму 36 000 руб., № 441 от 30.10.2023 на сумму 15 868,80 руб.).

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего перед истцом возникла задолженность в размере 3 573 051 руб. 69 коп.

16.11.2023 ООО «Транспортно-логистическая инфраструктура» в адрес ООО «Капитал развитие» направило претензию № 3 от 01.12.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (согласно трек-номеру 64406990001023, указанная претензия вручена ответчику 10.12.2023).

Отсутствие действий по погашению задолженности со стороны ответчика явилось основанием для предъявления истцом рассматриваемых исковых требований в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования ООО «Транспортно-логистическая инфраструктура» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств судом предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, регламентированного нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком через систему электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур» № 71 от 07.03.2023 на сумму 487 367 руб. 77 коп., № 265 от 05.08.2023 на сумму 231 000 руб., № 304 от 21.08.2023 на сумму 322 500 руб., № 324 от 31.08.2023 на сумму 225 000 руб., , № 355 от 11.09.2023 на сумму 203 000 руб., № 203 от 07.07.2023 на сумму 203 000 руб., № 204 от 07.07.2023 на сумму 11 081,60 руб., № 205 от 10.07.2023 на сумму 460 939,05 руб., № 221 от 18.07.2023 на сумму 97 058,65 руб., № 223 от 24.07.2023 на сумму 147 000 руб., № 262 от 04.08.2023 на сумму 153 000 руб., № 263 от 04.08.2023 на сумму 281 395,70 руб., № 305 от 23.08.2023 на сумму 142 819,20 руб., № 306 от 23.08.2023 на сумму 168 000 руб., № 356 от 11.09.2023 на сумму 145 500 руб., № 354 от 05.09.2023 на сумму 128 245,25 руб., № 346 от 04.09.2023 на сумму 144 000 руб., № 378 от 18.09.2023 на сумму 69 720,79 руб., № 379 от 21.09.2023 на сумму 135 000 руб., № 393 от 22.09.2023 на сумму 18 000 руб., № 440 от 30.10.2023 на сумму 36 000 руб., № 441 от 30.10.2023 на сумму 15 868,80 руб.).

При этом довод ответчика о том, что указанные документы являются ненадлежащими доказательствами, поскольку являются электронными документами, подписанными электронной подписью, и неравнозначными бумажным документам, подписанным собственноручно (в отсутствие положений в договоре об ЭДО), судом отклоняется, поскольку юридические лица и индивидуальные предприниматели могут применять квалифицированную электронную подпись (КЭП), квалифицированный сертификат которой выдает удостоверяющий центр (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 17.2, п. 1 ст. 17.3, ст. 17.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ), Информация ФНС России, пункт 1 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.07.2020 № 1018).

В силу части 1 статьи 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно материалам дела, документы, подписанные в электронном виде, содержат информацию о квалифицированном сертификате в отношении подписантов обеих сторон.

Таким образом, представленные в материалы дела первичные документы, подписанные через систему электронного документооборота, равнозначны бумажным документам, подписанным собственноручно, в связи с чем судом признаются надлежащими и достоверными доказательствами.

При этом суд также принимает во внимание то, что ответчик, надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг не представил, документально расчет задолженности, представленный истцом, не опроверг, доказательств, подтверждающих оказание услуг в меньшем объеме, либо указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в представленных истцом универсальных передаточных документах и иных доказательствах, не представил, о фальсификации истцом доказательств не заявил.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена заявленная истцом сумма задолженности, учитывая, что доказательств оплаты услуг на указанную выше сумму ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 3 573 051 руб. 69 коп.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, в том числе 40 865 руб. – за подачу искового заявления и 3 000 руб. – за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер, возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая инфраструктура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 573 051 руб. 69 коп., в том числе задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 04/05-23 от 01.05.2023 в размере 2 456 629 руб. 04 коп., задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 02/03-23 от 01.03.2023 в размере 268 922 руб. 65 коп., задолженность по договору оказания услуг специализированной техникой № 2/7-23 от 15.07.2023 в размере 847 500 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 43 865 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         И.А. Иванова