АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-1469/2025

г. Иркутск

16 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 16.09.2025.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седых Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярко" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664007, 

<

...>)  

о взыскании 140 000 руб. 00 коп., третье лицо: ФИО2, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,  

 в судебном заседании 19.08.2025 объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 02.09.2025, после перерыва судебное заседание продолжено,  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярко" о взыскании компенсации за незаконное использование фотографических изображений в размере 140 000 руб. 00 коп., а также расходов на фиксацию правонарушения в размере 900 руб., почтовых расходов в размере 177 руб.  

 Определением суда от 23 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО2.  

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части судебных расходов, просил взыскать судебные расходы в размере 677 руб., в том числе: 500 руб. – расходы на фиксацию правонарушения, 177 руб. – почтовые расходы.  

Уточнение в указанной части судом принято. 

Истец исковые требования поддержал, огласил свои доводы, пояснил, что направил в адрес ответчика предложение о заключении мирового соглашения, ответ на которое до настоящего времени не поступил, в связи с чем настаивал на рассмотрении дела по существу.  

 Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился; представил отзыв на иск, в котором заявил возражения в отношении заявленных требований; заявил ходатайство о снижении размера компенсации до 40 000 руб. за 4 фотографии, ссылаясь на то, что компенсация в заявленном истцом размере явно завышена, а также не соответствует целям компенсировать причиненный вред.  

ФИО2 (третье лицо) извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился; представил отзыв на иск, в котором исковые требования поддержал в полном объеме; подтвердил факт заключения с истцом договора уступки права требования от 20.10.2024 № 10-24/55, в отношении спорных фотографий.  

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон спора, суд установил следующие обстоятельства.  

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 (далее – автор) обладает правом собственности на фотографические произведения (далее - фотографии, РИД), им созданные и опубликованные, что подтверждаются наличием  

исходников, наличием фиксации поэтапной обработки фотографических изображений в программе Adobe Photoshop и первенством в публикации, где зафиксировано его авторство на РИД и размещен РИД (фотография) в сети Интернет:  

- https://www.ozon.ru/product/daandan-bit-antivozrastnoy-krem-dlya-kozhi- vokrug-glaz-boyen-eye-cream-50-ml-246377583/.  

- https://www.ozon.ru/product/jigott-krem-dlya-ruk-koreyskiy-uvlazhnyayushchiy- s-ekstraktom-rozy-secret-garden-rose-hand-cream-628931464/;  

- https://www.ozon.ru/product/jigott-krem-dlya-ruk-lotos-secret-garden-lotus-hand-cream-100ml-1503283420/?_bctx=CAQQp5xD&asb=8K3neO4Vm64wtvyhaklk5X5CH4ZWBd XEduTG7A3rN%252Bk%253D&asb2=CsfMcHRmNCCRPaSuTdVI6q7r5AXz0FNaSetm4HW -4aaH3yxKZ†DUffKNOaEwTY9W38KvIO791E_sDNeQ3B- 

OHg&avtc=1&avte=2&avts=1724440969&hs=1; 

- https://www.ozon.ru/product/jigott-vosstanavlivayushchiy-krem-s-mutsinom- ulitki-snail-reparing-cream-100-gr-koreyskiy-krem1596266588/?_bctx=CAQQp5xD&asb=ARgnBO2jG5xHLQ4slEee9h6%252BmUy sdKYAWp%252BhSphs0L0%253D&asb2=G-jjTb12DWyPZhASeBPbKeOcCclDoCX529jATOZOP9eJmqMDTK9FIk85HDmwsB1L5aDHqu U2d7SKer3fDUxdxg&avtc=1&avte=2&avts=1724441082&hs=1.  

В ходе мониторинга сети Интернет стало известно о том, что на страницах: 

- https://www.ozon.ru/product/koreyskiy-pitatelnyy-nochnoy-krem-dlya-zreloy-kozhi-na- osnove-rastitelnyh-stvolovyh-kletok-1080386570/?asb=zwNzmYlioZ5P6am0dhV2tYN9gJn%252BeQVdm1OUilQsG6Y%253D&as b2=RmI_DLGG7dp272wlClZHENS-tg5D9ssksvVQ-LjZjrx6e6vU9eGF7fb9LBQN5JLGsqKFamy-xaze-63GEN_ARw&avtc=1&avte=2&avts=1724439983&from_sku=1080386570&from_url=https% 253A%252F%252Fwww.ozon.ru%252Fcategory%252Fkrasota-i-zdorove-6500%252Fjigott-140787205%252F%253Fdeny_category_prediction%253Dtrue%2526from_global%253Dtrue% 2526page%253D37%2526text%253Djigott&keywords=jigott&oos_search=false;  

- https://www.ozon.ru/product/jigott-krem-dlya-ruk-roza-secret-garden-rose-hand-cream-100-ml-1503288307/?_bctx=CAQQp5xD&asb=EySF6Kwnxz1Qp5%252BDx6pBDBAmCqymLVgTIh a9uw2tv8s%253D&asb2=5hnYxAXNCU5Ydlu3KUE-Z3P5OeNfnql8fQzGYcBvrG1DWaqs3nPW6sAxCpmVzbNQdDvO7xiT0vzberV2LN5pHw&av tc=1&avte=2&avts=1724440691&hs=1;  

- https://www.ozon.ru/product/jigott-krem-dlya-ruk-lotos-secret-garden-lotus-hand-cream-100-ml- 

1503283420/?_bctx=CAQQp5xD&asb=8K3neO4Vm64wtvyhaklk5X5CH4ZWBdXEduTG7A3r N%252Bk%253D&asb2=CsfMcHRmNCCRPaSuTdVI6q7r5AXz0FNaSetm4HW-4aaH3yxKZtDUffKNOaEwTY9W38KvIO791E_sDNeQ3B- OHg&avtc=1&avte=2&avts=1724440969&hs=1;  

- https://www.ozon.ru/product/jigott-vosstanavlivayushchiy-krem-s-mutsinom-ulitki- snail-reparing-cream-100-gr-koreyskiy-krem-1596266588/?_bctx=CAQQp5xD&asb=ARgnBO2jG5xHLQ4slEee9h6%252BmUysdKYAWp %252BhSphs0Lo%253D&asb2=G-jjTb12DWyPZhASeBPbKeOcCcIDoCX529jATOZOP9eJmqMDTK9FIk85HDmwsB1L5aDHq 

uU2d7SKer3fDUxdxg&avtc=1&avte=2&avts=1724441082&hs=1 обнаружено нарушение исключительного права автора на РИД - использование фотографий, принадлежащих автору.  

На интернет-странице магазина ответчика, (продавца) Unreal Lovehttps://www.ozon.ru/seller/unreal-love-1101351/products/?miniapp=seller_1101351  

размещена информация о продавце и владельце страницы – наименование (ООО «ЯРКО»), ОГРН.  

Фиксация фотографических изображений осуществлена истцом с использованием автоматизированного осмотра информации в сети Интернет "ВЕБДЖАСТИС" (протокол N 1730051002467 от 27.10.2024 20:37 МСК автоматизированного осмотра информации в сети Интернет). Системой автоматически выполнены снимки (получены изображения) осматриваемых страниц, которые были расположены по указанным выше адресам. Внешний вид и содержание зафиксированных изображений страниц в сети Интернет, приведены в приложении N 3.1 к протоколу.  

Таким образом, среди зафиксированных изображений страниц в сети Интернет имеются изображения, совпадающие с изображениями, указанными в договоре уступки права требования от 17.10.2024 № 10-24/55, которые опубликованы ответчиком без согласия правообладателя.  

Представленные доказательства, полученные посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС", являются допустимыми доказательствами. Скриншоты страниц автора и ответчика дают возможность подтвердить наличие нарушения. Возможность и допустимость доказательств фиксации нарушений путем сервиса "ВЕБДЖАСТИС" многократно подтверждается судебной практикой.  

Между ФИО2 (цедент) и истцом (цессионарий) 20.10.2024 заключен договор уступки права требования N 10-24/55 по условиям которого цедент уступает, а  

цессионарий принимает в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования интернет-магазином (продавцом) Unreal Lovehttps://www.ozon.ru/seller/unreal-love-1101351/products/?miniapp=seller_1101351  

результата интеллектуальной деятельности в виде фотографического произведения, созданного цедентом, как автором, и указанного в приложении № 1 к Договору.  

В адрес ответчика направлена претензия от 27.10.2024 № 10-24/55 с требованием прекратить использование фотоизображений, принадлежащих истцу и выплатить компенсацию.  

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого  

Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.  

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).  

Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.  

В силу части 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228 ГК РФ).  

Для получения авторско-правовой охраны требуется наличие творческого труда, что следует из положений статей 1228, 1257, 1259 ГК РФ (пункт 80 Постановление N 10).  

В силу пункта 80 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.  

Данная презумпция не означает, что все, что сделано трудом человека, охраняется авторским правом на основании части четвертой ГК РФ. Согласно пункту 80 Постановления N 10 творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека, объектами авторского права не являются.  

В пункте 5 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети  

"Интернет", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, отмечено, что для разрешения вопроса о правовой охране объекта необходимо установить, проявил ли автор при его создании творческие способности путем свободного и творческого выбора.  

В силу общепринятого подхода объект, который удовлетворяет условию оригинальности (то есть не заимствованный, созданный самим автором), может получить авторско-правовую охрану, даже если его реализация была обусловлена техническими соображениями, при условии, что это не мешает автору отражать свою личность в этом объекте, осуществляя свою свободную волю, выбор; когда компоненты объекта характеризуются только своей технической функцией, критерий оригинальности не соблюдается.  

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и(или) адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).  

Следовательно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.  

В пункте 109 Постановления N 10 разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).  

Как отмечено в пункте 110 Постановления N 10, необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.  

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре  

произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее - договор ВОИС), согласно которой "информация об управлении правами" в смысле этой статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.  

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения.  

Оспаривая авторство ФИО2 на спорную фотографию, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих авторство иного лица на спорные фотографические изображения.  

Отрицание ответчиком авторства ФИО2 без представления доказательств не может опровергнуть презумпцию авторства, установленную законом.  

Как установлено судом, в рассматриваемом случае ответчик не обосновал наличие сомнений в представленных истцом доказательствах в подтверждение предъявленного требования, не заявил об их фальсификации, в связи с чем суд считает данный довод необоснованным.  

В представленном отзыве на иск ФИО2 пояснил, что фотографии были сделаны при помощи профессионального оборудования и без специальной обработки фото были сохранены на общедоступный ресурс – облачный сервис «Яндекс-диск» для последующей работы с фотографией - добавления эффектов и инфографики.  

Посредством программы Adobe Photoshop были проведены манипуляции с исходными фотографиями: "вытравливание" исходных цветов, изменение размеров, осветление самой коробочки, добавление яркости и контрастности в изображение, наложение инфографики и т.д.  

После обработки файлы были сохранены в общий ресурс, при этом дата сохранения файла автоматически отразилась в его свойствах, несмотря на его последующее перемещение в другие папки.  

Фотографии были размещены ФИО2 на торговой площадке на странице его интернет-магазина, где и размещены до сих пор по указанным выше адресам.  

Таким образом, права ФИО2 на фотографическое произведение подтверждаются его созданием, первичным опубликованием на своей именной странице, наличием исходных фотографий, наличием пошаговой обработки.  

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120, в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в абзаце третьем пункта 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке требования.  

Из приведенных разъяснений следует, что стороны вправе заключить договор уступки требования возмещения убытков или выплаты компенсации, размер которых не установлен на момент заключения договора.  

Между ФИО2 (цедент) и истцом (цессионарий) 20.10.2024 заключен договор уступки права требования № 10-24/55 по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования интернет-магазином (продавцом) Unreal Lovehttps://www.ozon.ru/seller/unreal-love-1101351/products/?miniapp=seller_1101351  

результата интеллектуальной деятельности в виде фотографического произведения, созданного цедентом, как автором, и указанного в приложении № 1 к Договору.  

В соответствии с договором уступки права требования № 10-24/55 от 20.10.2024 цессионарию передано право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства подтверждают авторство А.А. Одуденко на фотографические произведения и уступку истцу права взыскания компенсации за нарушение исключительных прав.  

Ответчик факт размещения указанных в иске фотографий на страницах маркетплейса "OZON", а также факт принадлежности ему интернет-магазина не отрицает.  

Фактическое удаление спорных фотографий с сайта ответчика на дату судебного разбирательства не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, а также не свидетельствует об их отсутствии на страницах маркетплейса "OZON" по состоянию на 27.10.2024.  

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.  

Несмотря на установленные законом запреты, ответчик использовал спорные фотографии без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения (п. 1 п.п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив на страницах маркетплейса "OZON".  

 Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от ответственности за нарушение исключительных прав истца.  

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

Истец просит взыскать с ответчика 140 000 руб., составляющих компенсацию за нарушение исключительного права на 14 фотографий в размере 10 000 руб. за каждую фотографию.  

В обоснование размера взыскиваемой компенсации истец приводит доводы о ее соответствии степени и характеру нарушенных прав, художественной ценности результата интеллектуальной деятельности.  

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера компенсации до 40 000 руб. за 4 фотографии, ссылаясь на то, что компенсация в заявленном истцом размере явно завышена, в гражданский оборот введено 4 товара, следовательно, допущено 4 нарушения исключительных прав истца.  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Ответчик заявленный ко взысканию размер компенсации оспорил по мотиву совершения им четырех (а не четырнадцати) нарушений исключительных прав истца, поскольку использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной цели, образует одно нарушение исключительного права (п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

Суд, рассмотрев доводы сторон в указанной части, приходит к следующему. 

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абз. второй п. 3 ст. 1252), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Низший предел размера компенсации, установленный статьей 1301 и статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10 000 руб.  

Как разъяснено в пункте 62 Постановления N 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.  

Ответчик вправе оспаривать как сам факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.  

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств того обстоятельства, что им предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу, до предъявления претензии правообладателем, т.е. судом учтена степень вины общества при определении размера компенсации.  

Суд учитывает, что лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, несут дополнительный риск, отвечают за неисполнение ими обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, и в том случае, когда нарушение обязательства произошло при обстоятельствах, от них не зависящих. Предпринимательская деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.  

При определении размера компенсации суд, учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, учитывая разъяснения, данные в пункте п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 No10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".  

Правовая природа компенсации в гражданском правоотношении следует принципам возмездности и эквивалентности и направлена не на наказание правонарушителя, а на восстановление нарушенного права правообладателя в целях сохранения их баланса. Такой способ определения размера компенсации, подлежащей уменьшению до минимального предела, обеспечивает реализацию цели правового регулирования норм права (статьи 1252, 1515 ГК РФ), позволяет устранить несоразмерность заявленной компенсации последствиям нарушения обязательств, с учетом установленных судом обстоятельств является соразмерной компенсацией возникших у истца негативных последствий данного нарушения.  

При таких обстоятельствах, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, учитывая, что компенсация не должна носить карательный характер, определяемый без учета всех обстоятельств дела, принимая во внимание разъяснения, данные в пунктах 61, 62, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также, учитывая, что ранее ответчик привлекался к ответственности за нарушение исключительных авторских прав, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 140 000 руб., т.е. по 10 000 руб. за доведение до всеобщего сведения в отношении каждой фотографии (14 штук), что, по мнению суда, будет достаточной, чтобы восстановить права истца и  

предотвратить дальнейшие нарушения исключительных прав ответчиком.  

По мнению суда, указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, а также требованиям разумности и справедливости.  

Доводы ответчика о том, что спорные фотографии использованы для введения в гражданский оборот четырех товаров в связи с чем допущено четыре нарушение, а не четырнадцать, подлежит отклонению как основанные на неверном толковании норм права.  

Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет правовую охрану каждому отдельно взятому результату интеллектуальной деятельности. Материалами дела подтверждается и судом установлено, что допущено нарушение в отношении 14-ти фотографий, каждая из которых является результатом интеллектуальной деятельности, охраняемым законом.  

Злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено. 

Само по себе обращение с исковым заявлением с таким способом защиты не может являться злоупотреблением правом, а обращение правообладателя с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации является правомерным способом защиты, предусмотренным статьями 1301 и 1515 ГК РФ.  

Довод ответчика о необходимости снижении компенсации ниже минимального размера ответчик ни чем не обосновал, а суд не усматривает таких оснований. В рассматриваемом деле не имеется оснований для применения пункта 3 статьи 1252. Правовые позиции, содержащиеся в постановлениях Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П, от 13.02.2018 N 8-П, от 24.07.2020 N 40-П не применимы к обстоятельствам настоящего дела.  

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации подлежит удовлетворению в размере 140 000 руб., признанной судом соответствующей принципам справедливости и разумности.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в размере 12 000 руб.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, из них: расходов на оплату почтовых отправлений в сумме 177 руб., расходов на фиксацию правонарушения 500 руб., всего – 677 руб.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Исходя из взаимосвязи статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2186-О, от 04.10.2012 № 1851-О).  

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (пункт 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).  

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату почтовых отправлений в сумме 177 руб.  

Факт возникновения у истца связанных с рассмотрением настоящего дела расходов, обусловленных необходимостью выполнения требований процессуальных норм, подтвержден на сумму 177 руб. 00 коп., представленными в дело почтовыми квитанциями: от 27.10.2024 на сумму 86 руб. 40 коп., от 08.12.2024 на сумму 90 руб. 60 коп.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании судебных расходов на оплату почтовых отправлений в сумме 177 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлены также судебные расходы, связанных с фиксацией правонарушения в размере 500 руб.  

Факт возникновения у истца расходов, связанных с фиксацией правонарушения подтвержден договором от 09.08.2024 № 147240008, платежным поручением от 09.08.2024 № 41 на сумму 10 000 руб.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с фиксацией правонарушения в сумме 500 руб. подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярко" (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) компенсацию в размере 140 000 руб., а также расходы на фиксацию правонарушения в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 177 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб., всего – 152 677 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья: А.Р. Уразаева