Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88103/2024

06 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СтройТраст» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «КУБ-строй» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2007, ИНН: 

<

***>)

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 15.12.2024) 

от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СтройТраст» (далее – ООО «Торговый Дом «СтройТраст») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КУБ-строй» (далее – ООО «КУБ-строй») о взыскании 623379 руб. 50 коп. задолженности, 184455 руб. 10 коп. неустойки за период с 20.07.2023 по 22.07.2024, 126171 руб. 42 коп. процентов по денежному обязательству на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.07.2023 по 22.07.2024 на основании договоров поставки № 27/01/2020 СТ/О от 27.01.2020 и № 31/08/2023 ТДСТ/О от 31.08.2023.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Определением от 07.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное и судебное заседание было назначено на 03.02.2025.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

При этом истец уточнил расчеты, в связи с чем попросил взыскать 623379 руб. 50 коп. задолженности, 118777 руб. 41 коп. неустойки на основании пункта 6.1 договоров с учетом 10% ограничения ответственности, 191863 руб. 97 коп. процентов на основании пункта 6.10 договора в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 03.02.2025.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное и судебное заседания не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Торговый Дом «СтройТраст» (поставщик) и ООО «КУБ-Сстрой» (покупатель) заключены договоры поставки № 27/01/2020 СТ/О от 27.01.2020 и № 31/08/2023 ТДСТ/О от 31.08.2023.

Согласно условиям договоров поставщик обязуется поставлять покупателю строительные материалы и инструменты (далее - товар), а покупатель принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену) в соответствии с условиями договора в течение 30 календарных дней с даты поставки товара (пункт 3.2 договора). 

В случае нарушения сроков оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени (пункт 6.1 договора).

Предусмотренные договорами поставки обязательства были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД).

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 623379 руб. 50 коп. 

Сумму задолженности ответчик не оспаривал, что следует из отзыва ответчика.

В соответствии с пунктом 6.10 договоров покупатель обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами, установленные ст. 317.1 ГК РФ.

На отзыв ответчика истец представил уточненные расчеты.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчеты неустойки и процентов проверены судом и признаны верными.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не установил с учетом ставки неустойки (0,1%) и ограничения ответственности, проценты рассчитаны по правилам статьи  317.1 ГК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд признал, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУБ-строй» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СтройТраст» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: 

<

***>) 623379 руб. 50 коп. задолженности, 118777 руб. 41 коп. неустойки, 191863 руб. 97 коп. процентов и 21680 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                Рагузина П.Н.