именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-33460/19-53-317

г. Москва

28 марта 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 21 марта 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АРКТИК АВТО» (197343 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА МАТРОСА ЖЕЛЕЗНЯКА ДОМ 57ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 134Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖ КОМПАНИ» (125424 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ ДОМ 73 ОФИС 641ЛЕВ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 002 755 руб. 74 коп. по договору от 29.08.2016 № 7

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 25.01.2019 № 02-02/19-АА)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 01.02.2019 №2)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АРКТИК АВТО» с иском к ответчику ООО «СТРОЙИНЖ КОМПАНИ» о взыскании 2 002 755 руб. 74 коп. по договору поставки, включая 1 699 285,71 руб. долга, 303 470,03 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ. Также истец просит взыскать 135 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что истец не доказал наличия долга, неверно определил период просрочки, расходы на представителя завышены.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 29.08.2016 № 7, в соответствии с которым истец передал ответчику сооружение по цене 4 600 000 руб. Прием-передача сооружения осуществляется при подписании договора, являющегося одновременно актом приема-передачи сооружения (п. 4.3).

Оплата производится в следующем порядке: 1 100 000 руб. до 25.09.2016, 1 500 000 руб. до 25.10.2016, по 1 000 000 руб. до 25.11.2016 и 20.12.2016.

Задолженность покупателя составляет 1 699 285,71 руб.

Продавец просит взыскать долг и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара подтверждается договором, в подтверждение оплаты платежные поручения ответчиком не представлены.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 486 ГК РФ). 

Истец просит взыскать проценты в сумме 127 240,86 руб. за период с 26.11.2016 по 28.01.2019 на сумму долга 699 285,71 руб., в сумме 176 229,17 руб. за период с 21.12.2016 по 28.01.2019 на сумму долга 1 000 000 руб., всего на сумму 303 470,03 руб.

Вместе с тем, сумма процентов за указанный период на указанный размер долга, составляет соответственно 126 786,55 руб. и  174 478,06 руб., всего 301 264,61 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и процентов суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны. 

Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки в размере 135 000 руб. на оплату представителя. В подтверждение судебных расходов представлены договор от 18.01.2019 № ДП-149/01, платежное поручение от 25.01.2019 № 30. Заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет пропорционально разумной части, которая, принимая во внимание объем выполненный представителем работы: составление искового заявления и представление его в суд, участие в судебном заседании, а также объем собранных доказательств, составляет 30 000 руб.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АРКТИК АВТО» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖ КОМПАНИ» о взыскании 2 002 755 руб. 74 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖ КОМПАНИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРКТИК АВТО» 2 000 550 (два миллиона пятьсот пятьдесят) руб. 32 коп., включая 1 699 285,71 руб. долга, 301 264,61 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 62 945 (шестьдесят две тысячи девятьсот сорок пять) руб. в возмещение судебных расходов, включая 32 978 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 29 967 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.