Арбитражный суд Удмуртской Республики 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15811/2019

г.Ижевск

20 ноября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А.,  рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управление комплектации и снабжения» о принятии дополнитель- ного решения,  

заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим обра- зом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством  размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Ин- тернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулиру- ющего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей  юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации су- дебных актов,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление ком- плектации и снабжения» (далее – общество «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу  «Удмуртское автодорожное предприятие» (далее – общество «Удмуртавтодор», от- ветчик) о взыскании 1 118 922 руб. 94 коп., в том числе 1 110 669 руб. 24 коп. долга,  8 253 руб. 70 коп. пени за период с 03.08.2019 по 16.09.2019 с последующим начис- лением пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от  неоплаченной суммы долга, начиная с 17.09.2019 по день фактической уплаты основного долга по договору поставки № 2019.84198 от 20.03.2019.  

До принятия судебного акта по существу истец заявил ходатайство об отказе от  исковых требований в части взыскания 1 110 669 руб. 24 коп. долга в связи с его  

уплатой ответчиком, а также ходатайство об уточнении размера пени до 11 305 руб.  36 коп., рассчитанных исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Цен- трального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченного товара за пери- од с 03.08.2019 по 15.10.2019, удовлетворенное судом на основании статей 49, 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 6 ноября 2019 года  производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 110 669 руб. 24  коп. прекращено; исковые требования удовлетворены частично; судебные расходы  отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Между тем, при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о возврате  истцу государственной пошлины в связи с частичным прекращением производства  по делу.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в за- конную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение.  

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная  пошлина в сумме 24 189 руб. 00 коп.  

При принятии решения судом установлено, что на момент обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым иском в предъявленную ко взысканию сумму  основного долга в размере 1 110 669 руб. 24 коп. неправомерно включены 500 000  руб. 00 коп. уплаченные ответчиком по платежному поручению № 9774 от 17.09.2019  до обращения истца в арбитражный суд и 5 545 руб. 00 коп. - стоимость работ по  резке металла, выполненных по договору № 1333 от 25.07.2019, не относящаяся к  предмету заявленных требований, в связи с чем судебные расходы отнесены на сто- роны пропорционально размеру удовлетворенных требований и ответчика в пользу  истца взыскано 13 260 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной по- шлине.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи истцом заявления о частичном  отказе и уточнении исковых требований) уплаченная государственная пошлина под- лежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу  (административному делу) или оставления заявления (административного искового  заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами об- щей юрисдикции или арбитражными судами.  

Принимая во внимание отказ истца от требований о взыскании основного долга в размере 1 110 669 руб. 24 коп., частично уплаченного ответчиком до подачи ис- ка, а также исключение судом из расчета предъявленной ко взысканию неустойки  пени, начисленной на 5 545 руб. 00 коп. - стоимость работ, выполненных по другому  

договору, суд признал что возврату истцу из средств федерального бюджета подле- жит государственная пошлина в размере 10 874 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

Р Е Ш И Л :

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплекта- ции и снабжения» справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 10 874 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поруче- нию № 380 от 17.09.2019.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его приня- тия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья Е.В. 

Конькова