РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-148512/20-137-1163

09 ноября  2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 27 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября  2020 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Скворцовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЛАЩЁВА" (119019, 

<

...>, эт подвал пом V ком 6Б, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 02.11.2007, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАСТОР" (115035, 

<

...>, пом IV комн 5, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 01.06.2011, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по договору поставки № 03-37/19 от 01.11.2019 г. в размере 157 348,52 руб., неустойки в соответствии с п. 5.6 договора в размере 15 734,85 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле 

 

установил:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЛАЩЁВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МЕГАСТОР" долга по договору поставки № 03-37/19 от 01.11.2019 г. в размере 157 348,52 руб., неустойки в соответствии с п. 5.6 договора в размере 15 734,85 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц участвующих в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Копия определения суда от 24.08.2020г. вручена ответчику 04.09.2020г. (номер почтового отправления 11573799075710).

Возражая против исковых требований ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Доводы, приведенные ответчиком, не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку с момента отправления претензии №52 от 13.04.2020г. (номера почтового отправления 1400546014503, 1400546014466 возращены по иным обстоятельствам) и копии иска (номер почтового отправления 14300549034775 вручено 27.07.2020г.) от истца у него имелась возможность предоставить необходимые документы в обоснование своей позиции. В связи с тем, что дело принято к производству в порядке упрощенного производства, все материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; копия определения о принятии иска получен ответчиком вместе с данными, необходимыми для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Ответчик не представил никаких доказательств в подтверждение своих возражений.

Сами по себе возражения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не являются основаниями для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не лишены возможности представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства и пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания.

Отзыв ответчик не предоставил. Ссылки ответчика на режим самоизоляции как на причину невозможности доступа к документам и невозможности в срок представить документально-подтвержденный и нормативно обоснованный письменный отзыв несостоятельны, поскольку режим самоизоляции отменен в Москве 09.06.2020г. (Указ мэра Москвы от 08.06.2020 г. № 68-УМ "Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности").

С учетом изложенного основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

27.10.2020 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 03.11.2020 г. в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.11.2019г. между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЛАЩЁВА" (истец, поставщик) и ООО "МЕГАСТОР" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 03-37/19 в соответствии с условиями которого поставщик поставляет покупателю товар, а покупатель принимает товар в собственность и оплачивает его в соответствии с условиями договора в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами (п. 1.1. договора).

Стоимость и ассортимент поставляемого товара стороны устанавливают в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Количество поставляемого товара согласовывается в заявке для каждой поставки (п. 1.2)

Обязанность поставщика произвести поставку товара установлена п. 2.1.1. договора, обязанности покупателя, принять поставленный товар и оплатить его, установлены п. 2.2.1 и п. 2.2.3 договора соответственно.

Во исполнение условий договора за период с 20.12.2019г. по 15.07.2020г. поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 237 348 руб. 52 коп. по следующим товарным накладным, а покупатель принял этот товар: № 41991 от 20.12.2019 г. на сумму 19 300,04 руб., № 41993 от 20.12.2019 г. на сумму 9 660,48 руб., № 41992 от 20.12.2019 г. на сумму 9 686,38 руб., № 41994 от 20.12.2019 г. на сумму 9 068.24 руб.,  № 41999 от 20.12.2019 г. на сумму 19 811,18 руб., №42000 от 20.12.2019 г. на сумму 15 412,82 руб., №41996 от 20.12.2019 г. на сумму 20 276,30 руб., №41995 от 20.12.2019 г. на сумму 21 109,80 руб., №41998 от 20.12.2019 г. на сумму 13 526,12 руб., №42017 от 20.12.2019 г. на сумму 8 456,94 руб., №666 от 14.01.2020 г. на сумму 7 827,46 руб., №667 от 14.01.2020 г. на сумму 13 063,94 руб., №668 от 14.01.2020 г. на сумму 8 554,46 руб., № 669 от 14.01.2020 г. на сумму 8 537,24 руб., №670 от 14.01.2020 г. на сумму 15 627,02 руб., №671 от 14.01.2020 г. на сумму 8 299,72 руб., №672 от 14.01.2020 г. на сумму 7 561,24 руб., №673 от 14.01.2020 г. на сумму 12 320,46 руб., №674 от 14.01.2020 г. на сумму 9 248,68 руб. Факт получения товара подтверждается печатью и подписью покупателя (ответчика) в товарных накладных.

В соответствии с условиями договора (п. 3 Приложения № 1) и требованиями Федерального закона от 28.12.2009г. № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (п.7 ст.9) покупатель обязан оплачивать поставленный товар (детское питание) в срок, не превышающий 40 (сорок) календарных дней со дня фактического получения товара.

Произведено оплат за период с 20.12.2019 г. по 15.07.2020 г. на общую сумму 80 000 руб. следующими платежными поручениями №115 от 04.02.2020 г. на сумму 50 000 руб., №276 от 13.03.2020 г. на сумму 30 000 руб. При этом полученный покупателем товар оплачен не своевременно и не в полном объеме.

Неисполнение обязанности по оплате явилось основанием для обращением с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенных обстоятельств, а также учитывая представленные в материалы дела документы, суд считает, что представленная первичная документация соответствует установленным нормам и правилам, является надлежащим доказательством в подтверждение поставки товара. Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 157 348,52 руб. задолженности по поставке товара.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В соответствии с п. 5.6 договора в редакции протокола разногласий в случае нарушения покупателем сроков оплаты по настоящему договору поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0.1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от суммы задолженности.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.01.2020г. по 29.07.2020г. в размере 15 734,85 руб. Расчет проверен судом и признан верным.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 123, 148, 156, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСТОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЛАЩЁВА" задолженность по договору поставки № 03-37/19 от 01.11.2019 г. в размере 157 348, 52 руб., неустойки в соответствии с п. 5.6 договора в размере 15 734, 85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 193 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                Е.А. Скворцова