ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-41281/18-180-292

07 июня 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник судьи Аюбханов Р.Ф.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" (127081, 

<

...>, СТР.1 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 17.09.2002)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВА ГРУПП" (123610, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 23.01.2013)

третье лицо:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВА РЕСУРС" (119361, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 10.11.2014)

о взыскании 5 400 270 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки № Z 2014/12/03А от 03.12.2014г. 

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 16.10.2017 г.

от ответчика – неявка, извещен.

от третьего лица – неявка, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 5 400 270 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки № Z 2014/12/03А от 03.12.2014г., из них: 5 147 312 руб. 25 коп. – долг, 252 958 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  26.02.2018г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик и 3 лицо в судебное заседание не явились, отзывы не представили, исковые требования не оспорили.

Учитывая надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

03 декабря 2014 года между Открытым акционерным обществом «КОМБИНАТ «МОСИНЖБЕТОН» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТВА РЕСУРС» (Покупатель) был заключен договор поставки № Z 2014/12/03А, в соответствии с п. 1.1 которого Истец обязался в течение срока действия Договора поставки поставить, а Должник принимать и оплачивать бетон согласно ассортименту.

В период с 14.05.2016г. по 10.09.2016г. Истец поставил Должнику товар на сумму 6 531 597 руб. 78 коп., в том числе, НДС 18%. Факт получения товара подтверждается подписанными между Истцом и Должником товарными накладными по форме № ТОРГ-12, в которых содержатся сведения о наименовании, количестве товара, цене товара, а также сведения о грузополучателе, иные сведения.

В соответствии с п. 5.1 Договора поставки (в редакции Дополнительного соглашения от 30.09.2015г.) Должник обязался оплатить стоимость поставленной продукции и ее перевозки в течение 45 (сорока пяти) календарных дней, следующих за днем ее получения, а в случае превышения срока оплаты продукции - в течение 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем превышения срока оплаты продукции. В связи с нарушением Должником сроков оплаты продукции Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Должнику, которое было принято, возбуждено производство по делу № А40-234167/16.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2017г. производство по делу № А40-234167/16 было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии с которым Должник обязался в срок до 30.04.2017г. выплатить Истцу сумму денежных средств в размере 5 528 992 руб. 00 коп.

Должник обязательства по утвержденному судом мировому соглашению в добровольном порядке не исполнил.

В рамках исполнительного производства в период 30.03.2017 - 07.09.2017 с Должника были взысканы денежные средства в сумме 381 679 руб. 75 коп., что подтверждается платежными ордерами от 30.03.2017г. № 308468, от 30.03.2017г. № 308678, от 31.03.2017г. № 308678, от 05.04.2017г. № 308678.

Таким образом, долг составляет 5 147 312 рублей 25 копеек.

03 декабря 2014 года между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ТВА ГРУПП» (Поручитель) был заключен договор поручительства № 2014/12/03А, согласно п. 1 которого Ответчик обязался отвечать перед Истцом за исполнение Должником обязательства по Договору поставки.

В силу п. 2 Договора поручительства Ответчик и Должник отвечают перед Истцом солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного поручительством обязательства по Договору поставки. Ответчик отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В соответствии с п. 3 Договора поручительства в случае неисполнение Должником обязательств по Договору поставки Истец предъявляет требование об уплате Ответчиком денежных средств с указанием суммы задолженности по нему с предоставлением документов, подтверждающих сумму задолженности. Ответчик обязан уплатить Кредитору денежные средства в течение пяти рабочих дней с момента получения требования об уплате.

14 июля 2017 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 07.07.2017г. № 0707-1/2017 с требованием выплатить сумму задолженности в размере 5 147 312 руб. 25 коп., которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителя и должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  26.02.2018г., согласно расчета истца,  составляет 252 958 рублей 67 копеек.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 361, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВА ГРУПП" (123610, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 23.01.2013) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" (127081, 

<

...>, СТР.1 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 17.09.2002) 5 400 270 руб. 92 коп. задолженности по договору поставки № Z 2014/12/03А от 03.12.2014г., из них: 5 147 312 руб. 25 коп. – долг, 252 958 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  26.02.2018г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВА ГРУПП" (123610, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 23.01.2013) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 50 001 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

           Судья:                                            Ламонова Т.А.