ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52767/2022

16 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.,

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 По доверенности от 10.11.2022;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 22.06.2022;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36755/2022) общества с ограниченной ответственностью «РБ Групп» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2022 по делу № А56-52767/2022(судья  Михайлова П.Л.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортресс»

к  обществу с ограниченной ответственностью «РБ Групп»

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортресс» (ОГРН 

<

***>, далее – истец, ООО «Фортресс») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Групп» (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «РБ Групп») с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 189 199,52 рубля, неустойки в размере              4 855 788 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 356 775,24 рублей и процентов по дату уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2022 по делу № А56-52767/2022 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «РБ Групп» в пользу ООО «Фортресс» взыскана задолженность в размере 5 189 199,52 рублей, неустойка в размере 1 213 947 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 559,34 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

С ООО «РБ Групп»  в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 74 798 рублей.

С ООО «Фортресс» в доход федерального бюджета взыскана государственная  пошлина в размере 211 рублей.

Не согласившись с принятым решением,  ООО «РБ Групп» подало апелляционную жалобу, с которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу истец в материалы дела не представил.

В судебном заседании 12.01.2023 представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами: от ООО «Фортресс» - представителем ФИО2 по доверенности от 10.11.2022 №07, от ООО «РБ Групп» - представителем ФИО3 по доверенности от 22.06.2022 №46, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон, что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ к форме и содержанию мирового соглашения, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит утверждению апелляционным судом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 07.09.2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены.

Производство по апелляционной жалобе ООО «РБ Групп» подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

При этом при заключении сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, расходы на оплату государственной пошлины возвращению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269 - 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.09.2022  по делу №  А56-52767/2022  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Фортресс» и обществом с ограниченной ответственностью «РБ Групп» на следующих условиях:

«1. 07 октября 2022 г. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу № А56-52767/2022, согласно которому с ООО «РБ ГРУПП» по иску ООО «ФОРТРЕСС» взыскано:

задолженность в размере 5 189 199 (Пять миллионов сто восемьдесят девять тысяч сто девяносто девять) рублей 52 копейки;

неустойка в размере 1 213 947 (Один миллион двести тринадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 559 (Триста двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 34 копейки.

2. Стороны пришли к соглашению о погашении Ответчиком неосновательного обогащения в размере 5 189 199 (Пять миллионов сто восемьдесят девять тысяч сто девяносто девять) рублей 52 копейки в следующем порядке:

№ п/п

Дата платежа

Сумма платежа (руб.)

2

До 31.01.2023г.

2 594 599, 76

3

До 28.02.2023г.

2 594 599, 76

3. От требований о взыскании неустойки в размере 1 213 947 (Один миллион двести тринадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327 559 (Триста двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 34 копейки, Истец отказывается в полном объеме.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.» 

Производство по настоящему делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РБ Групп» справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по платежному поручению №2199 от 31.10.2022.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.И. Пивцаев

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина