АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 32749/2022

г. Нижний Новгород                                                                                    13 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2023,

Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2023,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-900), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ВЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Ульяновск,

к ответчику: ФКУ «Главный центр социальных  перевозок МВД РФ» в лице филиала «Центр специальных перевозок МВД России на Горьковской железной дороге»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании задолженности, пени и обеспечительного платежа,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 25.11.2022, диплом  № 87651, 

 

установил:

ООО «ВЕК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ФКУ «Главный центр социальных  перевозок МВД РФ» в лице филиала «Центр специальных перевозок МВД России на Горьковской железной дороге» о взыскании пени по Государственному контракту № 21 от 22.11.2021 за период с 11.02.2022 по 20.12.2022 в размере 76 174 руб. 02 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец письменно настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика предъявленные требования оспорил по основаниям, изложены в отзыве и в дополнениях к нему.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

22.11.2021 между ФКУ «Главный центр социальных  перевозок МВД РФ» в лице филиала «Центр специальных перевозок МВД России на Горьковской железной дороге» (Заказчик) и ООО «ВЕК» (Исполнитель) заключен государственный контракт № 21 на оказание  услуг по обслуживанию проводниками спецвагонов собственности МВД России, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию, осуществляемому в целях соблюдения нормативных предписаний по эксплуатации специальных вагонов, предназначенных для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, собственности МВД России (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта содержание услуг и требования к ним указаны в Техническом задании (Приложение № 1 к контракту).

Цента контракта из лимитов бюджетных обязательств составляет 1 605 090 руб. 30 коп.

Согласно пункту 2.4 контракта, оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком ежемесячно за фактически оказанные исполнителем услуги в течение 10-ти рабочих дней с даты получения от исполнителя полного пакета документов.

Сдача исполнителем результата услуг и приемка его заказчиком оформляется ежемесячно актом приемки оказанных услуг в 2-х экземплярах, подписанных сторонами не позднее 3-х рабочих дней месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 8.3.1 контракта предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, в виде пени в размере 1/300 действующей на  дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

По исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику услуги по обслуживанию, осуществляемому в целях соблюдения нормативных предписаний по эксплуатации специального вагона модели 61 - 4495, предназначенного для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, что подтверждается актам оказанных услуг № 5 от 31.01.2022, № 9 от 28.02.2022, № 13 от 31.03.2022.

Услуги приняты заказчиком в полном объеме и без замечаний.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены. Услуги оплачены заказчиком с нарушением установленного  пунктом 2.4 контракта срока, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 478215 от 20.12.2022, № 478218 от 20.12.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2022 по 20.12.2022 в размере 76 174 руб. 02 коп.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на оказание услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее также - Федеральный закон N 44-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг, предусмотренных условиями государственного контракта, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 2.4 контракта, оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком ежемесячно за фактически оказанные исполнителем услуги в течение 10-ти рабочих дней с даты получения от исполнителя полного пакета документов.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В пункте 5 выше названной статьи установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 8.3.1 контракта предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, в виде пени в размере 1/300 действующей на  дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В данном случае из материалов дела следует, что оказанные в рамках государственного контракта услуги оплачены заказчиком с нарушением установленного срока.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени признано судом правомерным и обоснованным.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени судом проверен и признан ошибочным в силу следующего.

Согласно пунктам 1 и 3 (подпункту 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев (до 01.10.2022).

На момент разрешения спора по существу ответчику представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и на взыскание финансовых санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств на период с 01.04.2022 продолжительностью шесть месяцев.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также порядок оплаты услуг, установленный пунктом 2.4 договора, судом произведен перерасчет задолженности ответчика по пени, размер которой за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.12.2022 составил 17 138 руб. 62 коп.

На дату вынесения решения суда ответчик доказательств  оплаты пени в указанном размере в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени по Государственному контракту № 21 от 22.11.2021 в размере 17 138 руб. 62 коп.

В остальной части требование истца о взыскании пени оставлено судом без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ «Главный центр социальных  перевозок МВД РФ» в лице филиала «Центр специальных перевозок МВД России на Горьковской железной дороге» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в пользу ООО «ВЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Ульяновск, пени по государственному контракту № 21 от 22.11.2021 в размере 17 138 руб. 62 коп. и 686 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «ВЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Ульяновск, из федерального бюджета 16 887 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 605 от 18.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   Андрюхина Ю.Ю.