Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8904/2025

27 января 2026 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2026 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-8904/2025

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЕОТЕХ»Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к Администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской областиТамбовская область, м.о. Инжавинский, р.п. Инжавино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании 162 825, 77 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 06.10.2025г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЕОТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области о взыскании задолженности по договору подряда от 09.01.2023г. №1 в размере 125 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 225, 77 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 141, 29 руб.

Из материалов дела следует, 09.01.2023 между Администрацией Красивского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области (далее – заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЕОТЕХ» (далее – подрядчик, истец) заключен договор подряда № 1 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика провести техническую оценку автомобильных дорог при этом заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в установленном порядке.

Согласно п. 2.1. договора, договорная цена работ по настоящему Договору составляет 125 600 (сто двадцать пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, без НДС.

Оплата осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания и передачи акта сдачи-приемки работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Тамбовской области №291-З от 10 мая 2023 года «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Инжавинского района Тамбовской области» Администрация Красивского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области преобразована путем объединения в Инжавинский муниципальный округ Тамбовской области.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона Тамбовской области №291-З от 10.05.2023 «О преобразовании всех поселений‚ входящих в состав Инжавинского района Тамбовской области» до формирования органов местного самоуправления Инжавинского муниципального округа Тамбовской области полномочия по решению вопросов местного значения Инжавинского муниципального округа Тамбовской области на соответствующих территориях в соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» осуществляют органы местного самоуправления преобразуемых поселений и Инжавинского района Тамбовской области, которые на день создания Инжавинского муниципального округа Тамбовской области осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на этих территориях.

Частью 1 ст. 3 указанного закона установлено, что Инжавинский муниципальный округ Тамбовской области является правопреемником преобразуемых поселений и Инжавинского района Тамбовской области со дня вступления в силу настоящего Закона.

В соответствии со ст. 10 Закона Тамбовской области №291-З от 10.05.2023 данный документ вступил в силу на следующий день после дня официального опубликования (опубликован на сайте сетевого издания «Тамбовская жизнь» http://tamlife.ru - 10.05.2023).

Таким образом, с 11.05.2023 Инжавинский муниципальный округ Тамбовской области является правопреемником Красивского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области и собственником его имущества.

Согласно акту сдачи-приемки от 24.11.2023 по оценке технического состояния автомобильных дорог выполнены подрядчиком в полном объеме. Однако оплата в течении 10 банковских дней не поступила.

16.05.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением сроков оплаты, ООО «СПЕЦГЕОТЕХ» в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2023 по 01.08.2025 в сумме 37 225, 77 руб.

Несвоевременная оплата задолженности по договору явилась основанием для обращения ООО «СПЕЦГЕОТЕХ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заявлением от 03.12.2025 истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком основного долга по договору в размере 125 600 рублей, в подтверждение оплаты ответчиком 28.11.2025 представлено платежное поручение №93046 от 25.11.2025, Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 348, 83 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 141, 29 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора №1 от 09.01.2023.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ч. 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Оплата выполненных подрядчиком работ в соответствии со ст. 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что 09.01.2023 между Администрацией Красивского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области и ООО «Спецгеотех» заключен договор №1, согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок по заданию Заказчика провести Оценку технического состояния автомобильных дорог:

- протяженностью 2,2 км., идентификационный номер 68-05-ОП-МП-0701У-01, расположенной: 

<

...>;

- протяженностью 2,1 км., идентификационный номер 68-05-ОП-МП-0701У-П2, расположенной: Тамбовская область, Инжавинский район, с. Красивка, Ул. Kaлининская;

- протяженностью 0,6 км., идентификационный номер 68-05-011-МП-0701У-02, расположенной: 

<

...>: стекая;

- про тяженностыо 1,85 км., идентификационный номер 68-05-ОП-МП-0701У-04, расположенной: 

<

...>;

- протяженностью 0,4 км., идентификационный номер 68-05-ОП-МП-0701У- )5, расположенной: 

<

...>;

- протяженностью 0,41 км., иден тификационный номер 68-05-ОП-МП-0701У-06, расположенной: Тамбовская област ь, 

<

...>- ная;

- прот яженност ью 0,5 км., идентификационный номер 68-05-011-МП-0701У-07, расположенной: 

<

...>;

- протяженностью 0,48 км., идент ификационный номер 68-05-ОП-МП-0701> -08, расположенной: Тамбовская област ь, 

<

...>;

- протяженност ью 0,4 км., идентификационный номер 68-05-ОП-МП-0701У-09, расположенной: Тамбовская област ь, 

<

...>;

- протяженностью 0,6 км., идентификационный номер 68-05-ОП-МГ1-0701У-Ю, расположенной: Тамбовская област ь, 

<

...>;

- протяженностью 0,5 км., иден тификационный номер 68-05-011-МП-0701У-11, расположенной: 

<

...>; -протяженностью 0,61 км., идентификационный номер 68-05-ОП-МП-0701У-12, расположенной: 

<

...>;

- протяженностью 0,4 км., идентификационный номер 68-05-011-МП-0701УИЗ, расположенной: 

<

...>;

- прот яженностью 0,78 км., идентификационный номер 68-05-ОП-МИ-0701У-14, расположенной: 

<

...>;

- протяженностью 0,73 км., идентификационный номер 68-05-ОП-МГ1-0701У-15, расположенной: 

<

...>- нам;

- протяженностью 0,62 км., иден тификационный номер 68-05-ОП-МП-0701У-16, расположенной: Тамбовская область, Инжавинский район, с. Красивка, Ул. Дорожная;

- протяженностью 0,25 км., идентификационный номер 68-05-ОП-МП-0701У-17, расположенной: 

<

...>;

- протяженностью 0,35 км., идентификационный номер 68-05-ОГ1-МП-0701У-18, расположенной: 

<

...>; -протяженностью 0,8 км., идентификационный номер 68-05-ОП-МП-0701У-19, расположенной: 

<

...>;

- протяженностью 0,2 км., идентификационный номер 68-05-011-МП-0701У-21, расположенной: 

<

...>;

-протяженностью 0,2 км., идентификационный номер 68-05-011-МГ1-0701У-22, расположенной: 

<

...>- екая;

- протяженностью 2,07 км., идентификационный помер 68-05-ОП-МП-0701У-01, расположенной: 

<

...>;

- протяженностью 3,2 км., идентификационный номер 68-05-ОП-МП-0701У-01, расположенной: 

<

...>;

-протяженностью 1,2 км., идентификационный номер 68-05-ОГГ-МН-0701У-01, расположенной: Тамбовская область, Инжавинскнй район, д. Богачевка; -протяженностью 0,35 км., идентификационный помер 68-05-ОН-МП-0701У-01, расположенной: 

<

...>; -протяженностью 0,2 км., идентификационный помер 68-05-ОП-МП-0701У-02, расположенной: Тамбовская область, Инжавинскнй район, с. КопонляНка, Ул. Горовка;

- протяженностью 0,99 км., идентификационный номер 68-05-ОП-МГ1-0701У-03, расположенной: 

<

...>; -протяженностью 2,05 км., идентификационный помер 68-05-ОП-МГ1-0701У-04, расположенной: 

<

...>;

- протяженностью 0,89 км., идентификационный номер 68-05-ОП-МП-0701У-05, расположенной: 

<

...>; -протяженностью 0,48 км., идентификационный номер 68-05-ОП-МП-0701У-01, расположенной: Тамбовская область, Инжавинскнй район, и. Плодопитомник, ФИО2;

- протяженностью 0,5 км., идентификационный номер 68-05-ОП-МП-0701У-02, расположенной: Тамбовская область, Инжавинскнй район, н. Плодопитомник, Ул. Молодежная;

- протяженностью 0,25 км., идентификационный помер 68-05-ОП-МП-0701У-03, расположенной: Тамбовская область, Инжавинскнй район, и. Плодопитомник, ФИО3;

-протяженностью 0,4 км., идентификационный номер 68-05-ОГ1-МГ1-0701У-04, расположенной: Тамбовская область, Инжавинский район, н. Плодопитомник, ФИО4;

- протяженностью 0,38 км., идентификационный номер 68-05-011-МП-0701У-05, расположенной: Тамбовская область, Инжавинский район, н. Плодопитомник, ФИО5;

-протяженностью 1,0 км., расположенной: Тамбовская область, Инжавинскнй район, д. Коноплянка, подъездная дорога;

- протяженностью 0,7 км., расположенной: Тамбовская область, Инжавинский район, с. Хорошанка, подъездная дорога при этом Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в установленном порядке.

В силу п. 2.1. Договора цена работ по Договору составляет 125 600 рублей 00 копеек, без НДС.

Согласно п. 2.3 Договора оплата осуществляется Заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания и передачи акта сдачи-приемки работ, путем внесения денежных средств в кассу Подрядчика или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. Договора подрядчик обязуется в течение 2-х месячного срока после получения исходной документации выдать проектную документацию в 2-х экземплярах на бумажном носителе. Окончанием работ по объекту считается дата передачи Заказчику пакета документации.

Согласно п. 5.1. Договора при завершении работ Подрядчик представляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ по установленной форме и выдает 2 экземпляра проекта.

Истцом выполнены работы, что подтверждается подписанным без замечаний и разногласий актом сдачи-приемки выполненных работ от 24.11.2023 на сумму 125 600 руб.

Данный факт ответчиком не оспорен, о фальсификации акта не заявлено.

Ответчик, возражая против заявленных требований, в отзыве на исковое заявление указывает, что в период преобразования администрации сельсоветов в адрес ликвидационных комиссий не поступали какие-либо письма об имеющейся задолженности по договору подряда. При этом ответчик просит принять во внимание, что Администрация является муниципальным образованием, денежная сумма является существенной, Бюджетным Кодексом РФ установлены специальные правила и порядок формирования, утверждения и принятия бюджетного муниципального образования и внесения изменений в сводную бюджетную роспись.

Истец считает, что администрация Инжавинского муниципальный округ Тамбовской области, как правопреемник администрации Красивского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области, обязана произвести оплату выполненных по договору работ.

Суд полагает позицию истца обоснованной и соответствующей правовому регулированию спорных отношений.

Правопреемство прав и обязанностей органов местного самоуправления носит особенный характер, который регламентирован Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона № 131-ФЗ под преобразованием муниципальных образований понимается, в том числе, объединение муниципальных образований, разделение муниципальных образований, изменение статуса городского поселения в связи с наделением его статусом городского округа либо лишением его статуса городского округа.

Преобразование муниципальных образований осуществляется законами субъектов Российской Федерации по инициативе населения, органов местного самоуправления, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, федеральных органов государственной власти в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 13 Закона № 131-ФЗ).

При этом преобразование муниципальных образований, как предписывает часть 8 указанной статьи, влечет создание вновь образованных муниципальных образований в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1.1, 3.2, 3.3, 4 - 6.1 этой статьи.

В соответствии с ч. 10 ст. 85 Закона № 131-ФЗ органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 настоящего Федерального закона.

Таким образом, органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании закона, а не судебного акта.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 50 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Согласно ч. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, требования истца к администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области заявлены обосновано.

После обращения ООО «СПЕЦГЕОТЕХ» в арбитражный суд с исковыми требованиями сумма основного долга администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области в сумме 125 600 руб. оплачена, что подтверждается платежным поручением от 25.11.2025 № 93046.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате выполненных работ, истец, руководствуясь п. 7.2 договора подряда, произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2023 по 24.11.2025 в сумме 44 348, 83 руб. (с учетом уточнения).

Согласно п. 7.2. договора, за невыполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 09.12.2023 по 24.11.2025 и составляет 44 348, 83 руб. (с учетом уточнения).

Судом проверен расчет истца, установлено, что истец взыскивает проценты в меньшем размере. Суд не может выйти за рамки исковых требований и признает требование истца о взыскании процентов в меньшем размере правомерным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 348, 83 руб. заявлены истцом законно, обоснованно и подлежат удовлетворению. Ответчик доказательств оплаты процентов в материалы дела не представил.

Ответчиком заявлено об освобождении от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что он не располагал информацией о задолженности, поскольку обязательства по оплате по договору подряда от 15.05.2023 № 54 возникли у администрации Красивского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области выступающей в качестве заказчика. Акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от 09.01.2023 № 1 подписан 24.11.2023 главой Красивского сельского совета, прекратившего полномочия 31.10.2023 от лица Администрации Инжавинского района Тамбовской области, которая прекратила свою деятельность 31.12.2023. Согласно решению Совета депутатов Инжавинского муниципального округа Тамбовской области от 31.10.2023 № 60 «О создании администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области», создано новое юридическое лицо, которое приступило к исполнению полномочий только 01.01.2024.

Основания для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами судом не установлены.

Процедура преобразования административно-территориальных единиц не относится к обстоятельствам позволяющим освободить правопреемника от ответственности за обязательства правопредшественника.

Отсутствие финансирования при непредставлении ответчиком в данном случае доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства не освобождает заказчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 3 п.3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, государственные органы не освобождены от возмещения расходов по уплате государственной пошлины лицу, в пользу которых принят судебный акт.

Исходя из содержания изложенных норм, учитывая, что основной долг оплачен ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с иском, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области (Тамбовская область, м.о. Инжавинский, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЕОТЕХ» (

<

...>, офис 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №1 от 09.01.2023г. за период с 09.12.2023г. по 24.11.2025г. в размере 44 348,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 141,29 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.