АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: 

<

***>, 3-82-40, факс 

<

***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа

Дело № А16-1390/2023

г. Биробиджан

01 декабря 2025 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Бизнес-Интеллект» об истребовании дополнительных документов

по делу по исковому заявлению ФИО1

об исключении ФИО2 из общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Амур» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Смарт-Амур» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителя истца – ФИО3 (на основании доверенности от 13.10.2025),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением об исключении ФИО2 из общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Амур» (далее – ООО "Смарт-Амур").

Определением от 06.06.2023 названное исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Смарт-Амур".

31.03.2025 от истца в суд поступило ходатайство о назначении комплексной судебно-бухгалтерской экспертизы по настоящему делу, проведение которой истец просил поручить аудитору ООО «Аудиторская фирма «Бизнес-Интеллект» ФИО4 и эксперту-оценщику НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» ФИО5.

Определением суда от 20.05.2025 ходатайство истца удовлетворено, назначена экспертиза, проведение которой поручено аудитору ООО «Аудиторская фирма «Бизнес-Интеллект» ФИО4 и эксперту-оценщику НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» ФИО5.

Производство по делу № А16-1390/2023 приостановлено на период проведения судебной экспертизы.

14.08.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Бизнес-Интеллект» (далее – ООО «Аудиторская фирма «Бизнес- Интеллект») поступило письменное ходатайство об истребовании дополнительных документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об

отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Определением суда от 14.08.2025 названное ходатайство принято к рассмотрению арбитражного суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 20.10.2025.

Этим же определением обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Форест», обществу с ограниченной ответственностью «Дальинтерлес», акционерному обществу «Дальлесстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Амгунь Лес», обществу с ограниченной ответственностью «Лондоковская лесотранспортная компания», индивидуальному предпринимателю ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Амур» предложено представить в суд дополнительные документы.

09.10.2025 от общества с ограниченной ответственностью «ДВ Форест» в суд поступили истребуемые документы.

ООО «Дальинтерлес», АО «Дальлесстрой», ООО «Амгунь Лес», ООО «Лондоковская лесотранспортная компания», ИП ФИО6, ООО «Смарт-Амур» названное определение суда не исполнено.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главы 11 АПК РФ (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Таким образом, суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на ООО «Дальинтерлес», АО «Дальлесстрой»,

ООО «Амгунь Лес», ООО «Лондоковская лесотранспортная компания», ИП ФИО6, ООО «Смарт-Амур» за неисполнение определения суда от 14.08.2025.

Руководствуясь статьями 66, 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на 22 декабря 2025 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, 

<

...>, зал судебного заседания № 412.

Эксперту ООО «Аудиторская фирма «Бизнес-Интеллект» ФИО4 в срок до 15.12.2025 представить в суд письменную позицию относительно возможности проведения судебной экспертизы по имеющимся документам.

Судья А.А. Нехамкина