Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                             Дело №А14-18341/2020

«02» февраля 2021 года   

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,            

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл», Челябинская обл.,                              г. Магнитогорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>,                                   ИНН 

<

***>),

о взыскании 2 030 029 руб. 98 коп.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл»: представитель не явился, надлежаще извещено; 

от Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество»: представитель не явился, надлежаще извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецметалл» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее также – ответчик) о взыскании 2 030 029 руб. 98 коп. основного долга по договору на поставку продукции №53зк-20 от 22.06.2020 (товарная накладная №00005476 от 07.08.2020), а также               33 150 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (исх. б/н от 01.12.2020, вход. от 02.12.2020).

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

Заседание проведено в порядке статей 136, 137, 156, 163 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с объявлением перерыва с 26.01.2021 по 02.02.2021.

Из материалов дела следует, что 22.06.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) на основании протокола подведения итогов открытого запроса котировок в электронной форме №53зк от 09.06.2020, заключен договор на поставку продукции №53зк-20, по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить Покупателю продукцию, указанную в Спецификации №1 (приложение №1), а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, согласованном в договоре. Наименование, количество, НДС, цена на продукцию указываются сторонами в Спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1 -1.3).

Цена договора составляет 2 045 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% =                      340 833 руб. 33 коп. (п. 3.1).

Оплата за продукцию производится Покупателем в рублях по цене, указанной в Спецификации к договору путем перечисления денежных средств в размере 100% в течение 30 дней с момента поступления продукции на склад ПАО «ВАСО» (п. 3.2).

Датой оплаты продукции по договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 3.3).

Продукция поставляется в течение 10 календарных дней с момента подписания договора (п. 4.1).

Предельно допустимые отклонения по весу заказной продукции по данному договору составляют +/-10%. Расчеты при этом производятся по фактически изготовленному количеству продукции (п. 4.5).

Согласно Приложению (Спецификации) №1 стороны согласовали наименование продукции, его количество и стоимость, всего 11 наименований общей стоимостью 2 045 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 340 833 руб. 33 коп. 

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной №00005476 от 07.08.2020 поставил ответчику продукцию на сумму 2 030 029 руб. 98 коп. Оплаты за товар не последовало.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.1).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился к ответчику с претензией (исх. №20/10-01юр от 20.10.2020), а затем, в соответствии с п. 9.2 договора №53зк-20 от 22.06.2020, – в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора на поставку продукции №53зк-20 от 22.06.2020 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Стороны в договоре №53зк-20 от 22.06.2020 предусмотрели, что оплата за продукцию производится Покупателем в размере 100% в течение 30 дней с момента поступления продукции на склад ПАО «ВАСО».

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость (пункт 3 статьи 466 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, договором и товарной накладной и ответчиком не оспорен.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статьи 68 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности не оспорил, доказательства своевременной оплаты товара или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил, претензий по количеству и качеству поставленной продукции не заявил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сумма долга по договору поставки №53зк-20 от 22.06.2020 подтверждена перечисленными доказательствами, в связи с чем требования истца о взыскании                 2 030 029 руб. 98 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу составляет 33 150 руб. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №291 от 01.12.2020), и с учётом результатов рассмотрения дела, относится на ответчика со взысканием в пользу истца (пункт 6 статьи 52, статьи 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецметалл» 2 030 029 руб. 98 коп. основного долга, а также 33 150 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                       В.М. Шишкина