АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21524/2017

29 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в предварительном судебном заседании дело 

по иску Открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский холодъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом КАМиС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 15 072 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности  от 27.08.2014,

от ответчика – не явились.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

ответчик – возвратом в адрес суда корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, по причине истечения срока хранения (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец Открытое акционерное общество «Торговый дом «Русский холодъ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом КАМиС» с требованием о взыскании 15 072 рублей 40 копеек, в том числе:

- 9 800 рублей 00 копеек – задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора от 06.02.2013,

- 5 272 рубля 40 копеек – неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 21.10.2015 по 12.04.2017.

Определением суда от 05.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 04.07.2015 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Далее определением от 01.08.2017 арбитражный суд назначил судебное разбирательство по делу на 23.08.2017.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русский холодъ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом КАМиС» (покупатель) 06.02.2013 подписан договор поставки № 4953.

Согласно п. 1.1. названного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В обоснование исковых требований истец указывает, что им в адрес ответчика поставлен товар на сумму 45 660 рублей 60 копеек.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарные накладные № 1050036250 от 05.05.2015 на сумму 16 570 рублей 41 копейка, № 1050059730 от 30.06.2015 на сумму 13 498 рублей 20 копеек, № 1050059731 от 30.06.2015 на сумму 3 159 рублей 60 копеек, № 1050080374 от 25.08.2015 на сумму 10 987 рублей 90 копеек, № 1050091677 от 29.09.2015 на сумму 2 944 рубля 49 копеек.

В соответствии с представленными товарными накладными общая стоимость товара составила 47 160 рублей 60 копеек.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Соответственно, у ответчика как покупателя по договору возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.

В соответствии с п. 5.3. договора расчет за поставленный товар производится в течение 21 календарного дня с даты поставки товара покупателю.

Истец указал, что ответчик обязательство по оплате товара не исполнил надлежащим образом, произвел частичную оплату стоимости товара, задолженность на дату рассмотрения дела составляет 9 800 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не оспорил наличие долга в указанной сумме, доказательств его уплаты – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по оплате товара по указанному договору подлежит удовлетворению в размере 9 800 рублей 00 копеек на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 5 272 рубля 40 копеек, начисленной за период со 21.10.2015 по 12.04.2017.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 договора за просрочку оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате товара, постольку истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет неустойки, начисленной за период с 21.10.2015 по 12.04.2017, в размере 5 272 рублей 40 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, исходные данные для расчета являются достоверными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в суд подлежат взысканию с ответчика в сумме 2000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КАМиС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский холодъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 072 рубля 40 копеек, в том числе: долг в размере 9 800 рублей 00 копеек и неустойку, начисленную за период с 21.10.2016 по 12.04.2017, в размере 5 272 рублей 40 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КАМиС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский холодъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.В. Кудинова