именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-79197/24-53-634

г. Москва

17 июля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 11 июля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Начвай И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ЛИЗИНГ» (121357, Г.МОСКВА, УЛ. КРЕМЕНЧУГСКАЯ, Д. 6, К. 2, СТР 1, ЭТ/КОМ ?, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ПАМУ» (350072, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ ИМ. 40-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ, Д. 33/4, ОФИС 47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 747 022 руб. 79 коп. по договору от 03.08.2023 №ДЛ-5788/08-23

представители: не явились

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТЕХНО Лизинг» с иском к ответчикам ООО «ПАМУ», о взыскании 6 747 022 руб. 79 коп. по договору лизинга, включая 5 088 243,40 руб. долга, 1 658 779,39 руб. неустойки.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 03.08.2023 №ДЛ-5788/08-23, с правом выкупа.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями договора лизинга, являющимися неотъемлемой частью договора.

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.6 договора.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени с размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 общих условий).

Долг по лизинговым платежам составил: 5 088 243,40 руб. за период с сентября 2023 г. по март 2024 г.

Лизингодатель просит взыскать долг и неустойку за период с 10.10.2023 по 27.03.2024.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закон о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные документы ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно расчету суда, сумма неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей за период с 10.10.2023 по 27.03.2024 составляет 947 873 руб. 94 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАМУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ЛИЗИНГ» 6 036 117 (Шесть миллионов тридцать шесть тысяч сто семнадцать) руб. 34 коп., включая 5 088 243,40 руб. долга, 947 873,94 руб. неустойки, а также взыскать 53 181 (Пятьдесят три тысячи сто восемьдесят один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.