100120/2023-376701(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5776/2023

г. Новосибирск

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 18 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью  «Финграм» (ИНН 

<

***>), г. Киров  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>), г. Новосибирск  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>)  

о взыскании убытков в размере 451 460 рублей, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Финграм» (далее по тексту - ООО  «Финграм», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  убытков в размере 451 460 рублей.  

К участию в деле в качестве третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель  ФИО3.  

Решением арбитражного суда от 21.11.2023 в удовлетворении иска отказано.  

Судом установлено, что не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате  государственной пошлины.  

Истец, ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения вопроса о  распределении судебных расходов уведомлены надлежащим образом, в судебное  заседание не явились.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.  

Разрешая вопрос о вынесении дополнительного решения, арбитражный суд  исходил из следующего.  

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд общество с  ограниченной ответственностью «Финграм» заявило ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины.  

Определением от 22.03.2023 суд удовлетворил ходатайство истца, предоставил  отсрочку уплаты государственной пошлины по исковому заявлению до принятия судом  итогового судебного акта по делу.  

Решением арбитражного суда от 21.11.2023 в удовлетворении иска отказано.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При изложенных обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию  с истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финграм» (ИНН  

<

***>), г. Киров, в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 12 029 руб. 00 коп.  

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья О.Б. Надежкина