АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19981/2019

г. Уфа

30 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена           24.07.2019

Полный текст решения изготовлен                    30.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "ДОРАСФАТЕХ-СЕРВИС" (ИНН 3254502754, ОГРН 1083254010718)

к  АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 0274144861, ОГРН 1100280001216)

о  взыскании   513 562 руб. 77 коп.  обеспечения исполнения договора

истец и ответчик явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

         ООО "ГЕНСТРОЙТРЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к   ООО "КАПСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 345 348 руб. 06 коп. ущерба.

       Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени  и  месте  судебного  разбирательства  извещен надлежаще по адресу:  450078 

<

...>, почтовое отправление  №45097636590312    ответчиком   получено   27.06.2019.

        Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий.

 В соответствии с п.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        В  соответствии  с  ч.4  ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006     судом   предварительное судебное заседание завершено  24.07.2019  и открыто судебное   разбирательство  в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором  спор   рассмотрен  по существу.

        Дело рассмотрено  в  отсутствие  представителя  ответчика.

        Исследовав представленные доказательства, суд

                                                    УСТАНОВИЛ:

        Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                    513 562 руб. 77 коп. долга,  2 500 руб. в возмещение судебных расходов. 

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

        Между ООО «ДорАсфаТех-Сервис» (поставщик) и АО «БАШКИРАВТОДОР» (покупатель) на электронной площадке был  заключен  договор  на поставку товаров, согласно которому  Поставщик обязуется поставить Покупателю запасные части для асфальтоукладчиков (далее - Продукция) в ассортименте и по ценам, указанным в Приложении №1  на сумму 7 115 437,91 руб. с НДС 18%,  а  Покупатель - принять в сроки, установленные настоящим договором и оплатить.  Стоимость продукции включает в себя все возможные расходы Поставщика, связанные с исполнением условий договора, в том числе доставку продукции, погрузочные работы, а также оплату НДС и других обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 2.1 - 2.7  договора Поставщик осуществляет отгрузку продукции по письменным заявкам филиалов АО «Башкиравтодор». 

Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения 30% предоплаты от Покупателя. 

При индивидуальной, нестандартной заявке срок поставки определяется по согласованию Сторон. 

Поставщик осуществляет доставку Продукции до склада Покупателя находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Мокроусово. 

Грузополучателями продукции являются филиалы АО «Башкиравтодор».

        Датой поставки считается дата подписания товарно-транспортных накладных. 

         Поставщик обязан выставить счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства РФ после отгрузки продукции с приложением подтверждающих документов (копии товарно-транспортной накладной) и оформить акт сверки взаимных расчетов с АО «Башкиравтодор». В товарной накладной в строке «основание» указать номер и дату договора. 

          Поставщик при поставке продукции передает Покупателю относящиеся к продукции документы (паспорт, сертификат соответствия на продукцию, накладные, копию спецификации, копию заявки и другие документы) на каждую поставляемую партию продукции.

В соответствии с п.2.10  договора Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, установленном в разделе 4 настоящего договора.

Согласно п.4.1 договора  Покупатель производит 30% предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, окончательный расчет в течение 30 календарных дней по факту поставки. По согласованию Сторон возможна и иная форма расчетов, не запрещеннаядействующим законодательством РФ. Датой отгрузки считается - дата подписания товарно-транспортных накладных.

       В соответствии с п. 12.1 договора сумма обеспечения исполнения договора устанавливается в размере 7% начальной максимальной цены договора, что составляет 513 562,77 рублей (пятьсот тринадцать тысячпятьсот шестьдесят два рубля 77 копеек), и подлежит удержанию Покупателем вследствие неисполнения Поставщиком своих обязательств по настоящему договору в предусмотренном законодательством порядке.

ООО «ДорАсфаТех-Сервис» (поставщик) перечислил АО  «Башкиравтодор» (покупателю)  сумму в размере 513 562,77 руб. по п/п №145 от 14.04.2017 в качестве обеспечения исполнения договора.

Все заявки полученные в период действия договора от филиалов АО «Башкиравтодор» были отгружены.

        31.12.2017 данный договор прекратил действие и на сегодняшний день взаиморасчеты за поставленную продукцию произведены полностью. 

        АО «Башкиравтодар» погасил  задолженности за поставленный товар на основании исполнительного листа, выданного по делу №А07-23052/018 Арбитражным судом Республики Башкортостан.

        Согласно п. 12.5 договора Покупатель возвращает Поставщику денежные средства, внесенные Поставщиком в качестве обеспечения исполнения обязательств, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения Покупателем соответствующего письменного требования Поставщика с указанием расчетного счета после полного исполнения Поставщиком обязательств по настоящему договору.

         Таким образом, Покупатель обязан вернуть Поставщику сумму перечисленного обеспечения исполнения договора после исполнения Поставщиком своих обязательств.

          14.06.2018 АО «Башкиравтодор» было направлено письмо с просьбой возвратить сумму обеспечения, но ни ответа на письмо,  ни возврата суммы не последовало.

         Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.   

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарной накладной), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора поставки.

         Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации) и   совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

 В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу представлено право требовать оплаты  товара.

 Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом обязательства по поставке исполнены, что следует из содержания вступившего в законную силу и имеющего для настоящего спора преюдициальное значение судебного акта по делу №А07-23052/2018. Во исполнение условий договора истцом по универсальным передаточным документам №73 от 05.05.2017, №85 от 23.05.2017, №86, 87, 88 от 24.05.2017, №94, 95, 96, 97, 98 от 26.05.2017, №105, 106 от 30.05.2017, №107 от 01.06.2017, №108 от 02.06.2017, №114, 117 от 09.06.2017, №121 от 15.06.2017, №124 от 19.06.2017, №137 от 28.06.2017, №143 от 11.07.2017, №168 от 22.08.2017 был поставлен товар на общую сумму 2 128 876 руб. 40 коп. 

       В соответствии с п. 12.1 договора сумма обеспечения исполнения договора устанавливается в размере 7% начальной максимальной цены договора, что составляет 513 562,77 рублей (пятьсот тринадцать тысячпятьсот шестьдесят два рубля 77 копеек), и подлежит удержанию Покупателем вследствие неисполнения Поставщиком своих обязательств по настоящему договору в предусмотренном законодательством порядке.

ООО «ДорАсфаТех-Сервис» (поставщик) перечислил АО  «Башкиравтодор» (покупателю)  сумму в размере 513 562,77 руб. по п/п №145 от 14.04.2017 в качестве обеспечения исполнения договора.

        В нарушение ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, п. 12.5 договора ответчик  денежные средства, внесенные истцом в качестве обеспечения исполнения обязательств, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения соответствующего письменного требования не исполнил.

         Таким образом, ввиду надлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, ответчик обязан вернуть сумму перечисленного обеспечения исполнения договора.

При  изложенных обстоятельствах  исковые  требования  истца в сумме   513 562 руб. 77 коп. обеспечительного   платежа подлежат   удовлетворению.  

       Истец также просит взыскать с ответчика 2500 руб. в возмещение  расходов по составлению искового заявления.

ООО «ДорАсфаТех-Сервис» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Заказчик», с одной стороны, и ООО «Главбух» в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Исполнитель", с другой стороны, заключили настоящий договор о ниже следующем:

По настоящему договору Исполнитель обязуется по указанию Заказчика оказывать следующие услуги: составление искового заявления по делу о взыскании с АО «Башкиравтодор» в пользу ООО «ДорАсфаТех-Сервис» сумму обеспечения исполнения договора в размере 513 562,77 руб.

Стоимость услуг:

Составление искового заявления - 2500 руб. (Две тысячи пятьсот рублей 00 коп.)

Исполнитель обязуется оказать услуги лично. 

В случае невозможности оказать услуги лично Исполнитель вправе привлечь для этого третье лицо с согласия Заказчика.

Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии полного возмещения Заказчику убытков.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае нарушения одной из сторон обязательств по договору другая сторона вправе расторгнуть его в одностороннем порядке.

Споры по настоящему договору разрешаются по согласованию сторон, а при  недостижении согласия - в судебном порядке.

        По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

        Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в числе  иных,  денежные суммы, подлежащие выплате  в оплату услуг  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  как  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

       В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20).

Аналогичная позиция изложена в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С  учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 21.12.2004г. №454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя;  что  реализация названного права судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том,  что  суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

 Учитывая вышеизложенное, расходы   истца по  оплате  услуг за составление искового заявления   суд  находит подлежащими  возмещению в сумме  2 500 руб. 

  В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ДОРАСФАТЕХ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДОРАСФАТЕХ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 513 562 руб. 77 коп. сумму долга, 13 271 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 2 500 руб. в возмещение судебных расходов. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

   Судья З.Г. Фазлыева